दिग्गज कंपनियां कीमतों
यहां कार्टूनिस्ट और के खिलाफ संभवतः कैरियर-समाप्ति प्रतिक्रिया की एक समयरेखा है Dilbert निर्माता स्कॉट एडम्स, जिन्होंने वर्षों तक विवादों में रहने के बाद 22 फरवरी को एक YouTube लाइवस्ट्रीम में नस्लवादी टिप्पणियां कीं, जिसने गंभीर परिणामों की एक श्रृंखला शुरू की।
स्कॉट एडम्स 2006 में अपने कार्टून चरित्र डिल्बर्ट चरित्र के साथ पोज़ देते हैं। (एपी फोटो/मार्सियो जोस ... [+]
AP2006
समयरेखा
एडम्स बिताता रासमुसेन पढ़ने के बाद गोरे लोगों को काले लोगों से "दूर जाने" के लिए कहने वाले कई, अपवित्रता से भरे मिनट अंदर यह पाया गया कि केवल 53% काले उत्तरदाताओं ने इस कथन से सहमति व्यक्त की, "सफेद होना ठीक है।"
कुछ समाचार पत्र और प्रकाशन समूह, जिनमें शामिल हैं यूएसए टुडे नेटवर्क और अग्रिम स्थानीय समूह, प्रकाशन बंद करने का निर्णय लें Dilbert, देश भर के 200 से अधिक अखबारों से कार्टून हटा रहा है।
एडम्स लगभग अपनी टिप्पणी पर विस्तार करते हैं दो घंटे का साक्षात्कार ऑनलाइन व्यक्तित्व हॉटप जीसस के साथ।
एडम्स शनिवार के साक्षात्कार से लिंक करते हैं और tweets वह केवल उन लोगों की आलोचना स्वीकार कर रहा है जो पूरे संदर्भ को जानते हैं, दावा करते हैं कि उसके खिलाफ अधिकांश कवरेज "फर्जी समाचार" है।
एलोन मस्क tweets एडम्स का समर्थन, दावा: "बहुत * लंबे समय के लिए, अमेरिकी मीडिया गैर-गोरे लोगों के खिलाफ नस्लवादी था, अब वे गोरों और एशियाई लोगों के खिलाफ नस्लवादी हैं।"
राष्ट्रीय कार्टूनिस्ट सोसायटी अस्वीकार करता है "सभी प्रकार के नस्लवाद और भेदभाव" (Dilbert जीता सोसायटी का सर्वोच्च सम्मान, रूबेन पुरस्कार, 1998 में)।
एडम्स को प्रकाशन कंपनी एंड्रयूज मैकमिल यूनिवर्सल द्वारा हटा दिया गया है, जिसके अध्यक्ष और सीईओ हैं ट्वीट किए कंपनी मुक्त भाषण का समर्थन करती है लेकिन "भेदभाव या घृणा में निहित टिप्पणी" का नहीं।
पोर्टफोलियो, पेंगुइन रैंडम हाउस की एक छाप, एडम्स की सितंबर रिलीज को रद्द करती है। अपने मस्तिष्क को नया रूप दें, वाल स्ट्रीट जर्नल रिपोर्टों.
मुख्य पृष्ठभूमि
एडम्स को बनाने के लिए सबसे ज्यादा जाना जाता है लोकप्रिय कार्टून Dilbert, जिसका नामांकित मुख्य चरित्र 1989 में अपने अक्षम बॉस के खिलाफ हमेशा के लिए संघर्ष करता है। Dilbert अपने चरम पर 2,000 पत्रों में चित्रित किया गया था, अनुसार को वाशिंगटन पोस्ट, लेकिन एडम्स द्वारा दिए गए विवादास्पद बयानों के कारण हाल के वर्षों में संख्या में कमी आई है। अपनी पहली लाइव स्ट्रीम में, एडम्स ने न केवल काले अमेरिकियों को एक "घृणित समूह" कहा, बल्कि सुझाव दिया कि गोरे लोगों को अश्वेत समुदाय की मदद नहीं करनी चाहिए क्योंकि उन्हें नस्लवादी करार दिया जाएगा। बाद के वीडियो में, एडम्स ने संदर्भ प्रदान करने का प्रयास किया, यह दावा करते हुए कि लोग आर्थिक रूप से अधिक सफल होते हैं यदि वे ऐसे लोगों के समूह से बचते हैं जो उन्हें नापसंद कर सकते हैं। उन्होंने नस्लवादी होने से भी इनकार किया, सशक्त रूप से दावा किया कि उन्होंने काले अमेरिकियों की आर्थिक स्थिति में सुधार करने में मदद करने के लिए समय और पैसा खर्च किया था।
स्पर्शरेखा
एक स्व-वर्णित ध्यान प्रेमी, एडम्स विवाद के लिए कोई अजनबी नहीं है - वह इतनी दूर चला गया भविष्यवाणी करना लाइवस्ट्रीम में सुझाव देने के बाद 2021 में उनका खुद का रद्दीकरण कि आधुनिक नोबेल पुरस्कार ज्ञान या उपलब्धि की तुलना में भौतिक पहचान चिह्नों पर अधिक केंद्रित है। एडम्स ने बताया वाशिंगटन पोस्ट 2016 के चुनाव के दौरान उनके ब्लॉग, जिनमें से कुछ पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प का समर्थन करते थे, ने एक प्रेरक वक्ता के रूप में उनके करियर को प्रभावित किया और उनकी आय का एक हिस्सा लिया। 2019 में, वह आधा माफी मांगी अपने समाचार सेवा ऐप को बाजार में लाने के लिए गिलरॉय गार्लिक फेस्टिवल शूटिंग का उपयोग करने के लिए, और जनवरी के अंत में कोविद -19 महामारी के विरोधी वैक्सर्स को "विजेता" कहने के लिए वह फिर से आग की चपेट में आ गया।
बड़ी संख्या
एडम्स' यूट्यूब चैनल, जहां वह स्कॉट एडम्स के साथ अपने व्लॉग रियल कॉफी के एपिसोड पोस्ट करता है, जिसके 130,000 से अधिक ग्राहक हैं।
आश्चर्यजनक तथ्य
एडम्स ने शनिवार को कहा कि उन्होंने कई वर्षों तक ब्लैक के रूप में पहचान की है क्योंकि आंशिक रूप से "यह एक विकल्प था" और आंशिक रूप से क्योंकि वह उस समय और धन का लाभ उठाना चाहते थे जो उन्होंने ब्लैक अमेरिका में डालने का दावा किया था। डिल्बर्ट के पहला काला पात्र, डेव, था शुरू की 2022 में और सफेद के रूप में पहचान करता है।
फैक्ट चेक: क्या रासमुसेन पोल सटीक है?
विशेषज्ञों का कहना है कि यह बहस योग्य है। अंदर उत्तरदाताओं से पूछा कि क्या वे इस वाक्यांश से सहमत हैं, "सफेद होना ठीक है," जो कि पद रिपोर्टों बन गया सोशल मीडिया पर उदारवादियों को भड़काने के लिए रूढ़िवादियों के लिए 2017 में लोकप्रिय। मिशिगन विश्वविद्यालय के राजनीतिक वैज्ञानिक निकोलस वैलेंटिनो ने बताया कि वाक्यांश के इतिहास में पक्षपातपूर्ण सर्वेक्षण प्रतिभागियों की प्रतिक्रियाएं हो सकती हैं पद. Rassmussen रूढ़िवादी, के अनुसार तिरछा विभिन्न रिपोर्टों, और कथित तौर पर गलत जानकारी फैलाना कोविड-19 टीके और 2020 के चुनाव के बारे में। एडम्स ने भी अपने लाइवस्ट्रीम में सर्वेक्षण को गलत तरीके से तैयार किया, यह कहते हुए कि 47 ब्लैक सर्वे उत्तरदाताओं में से 117% नहीं था बयान से सहमत हैं, "सफेद होना ठीक है।" डेटा अधिक बारीक है: 26% काले उत्तरदाता कथन से असहमत थे, 21% अनिश्चित थे और बहुमत-53%-सहमत थे।
क्या देखना है
एडम्स' सक्रिय रूप से आलोचकों को जवाब दे रहा है ट्विटर—उन्होंने एक सप्ताह पहले प्रतिक्रिया भड़कने के बाद से सैकड़ों बार ट्वीट किया है। उन्होंने विवाद और अन्य गर्म विषयों जैसे वुहान लैब लीक थ्योरी को संबोधित करते हुए छह नई लाइवस्ट्रीम भी पोस्ट की हैं।
इसके अलावा पढ़ना
कार्टूनिस्टों के नस्लवादी शेख़ी के बाद द पोस्ट, अन्य पत्रों द्वारा 'दिलबर्ट' को हटा दिया गया (वापो)
प्रकाशक ने 'दिलबर्ट' के निर्माता स्कॉट एडम्स की पुस्तक के विमोचन की योजना छोड़ी (डब्ल्यूएसजे)
स्रोत: https://www.forbes.com/sites/emilywashburn/2023/03/01/scott-adams-undoing-a-timeline-of-the-dilbert-cartoonists-fall-from-grace/