क्या अमेरिकी उपभोक्ता बर्न आउट हो गए हैं?
गेट्टी
जब से महामारी के बाद खुदरा कारोबार शुरू हुआ है, तब से अमेरिकी अर्थव्यवस्था और अमेरिकी उपभोक्ता के लचीलेपन पर नेशनल रिटेल फेडरेशन ने जोर दिया है।
में 15 फरवरी को सीएनबीसी साक्षात्कार, जहां एनआरएफ के अध्यक्ष और सीईओ मैथ्यू शे ने बताया कि जनवरी में खुदरा बिक्री पिछले साल की तुलना में 4.8% अधिक थी, उन्होंने कहा: "हमारे पास बहुत लचीला उपभोक्ता हैं और लोग वहां खर्च कर रहे हैं। मुद्रास्फीति के बारे में वे जो जानते हैं और चिंतित हैं, उसके बावजूद वे बाहर निकलने और खर्च करने का रास्ता खोज रहे हैं।"
लचीला अमेरिकी उपभोक्ताओं का वर्णन करने का एक तरीका हो सकता है, लेकिन शायद ऐसा इसलिए है क्योंकि उनके पास कोई विकल्प नहीं है। उन्हें मेज पर खाना रखने, अपने घरों को गर्म करने, और काम पर आने-जाने की जरूरत होती है, इन सबकी लागत कुछ साल पहले की तुलना में काफी अधिक है।
दिलचस्प बात यह है कि शै ने कहा कि अमेरिकी "जो वे जानते हैं उसके बावजूद" खर्च करना जारी रखते हैं, लेकिन जो वे शायद नहीं जानते हैं वह यह है कि अकेले मुद्रास्फीति ने उन्हें पिछले साल 1 ट्रिलियन डॉलर से अधिक की लागत दी थी। फ़ॉरेस्टर में वरिष्ठ पूर्वानुमान विश्लेषक जितेन्द्र मिगलानी.
असल में, संख्या $1.1 ट्रिलियन या $1,100,000,000,000 है, लेकिन गिनती कौन कर रहा है? एनआरएफ ने टिप्पणी के लिए मेरे अनुरोध का जवाब नहीं दिया।
एक ट्रिलियन डॉलर वास्तविक रूप में अनुवाद करने के लिए एक अथाह संख्या है। यह एक हजार अरब या एक लाख बार एक लाख के बराबर है। एक ट्रिलियन डॉलर के बिलों का ढेर अंतरिक्ष में लगभग 68,000 मील तक फैला होगा या अगर उन्हें सिरे से अंत तक रखा जाए, तो वे पृथ्वी से सूर्य तक की दूरी से अधिक तक पहुंच जाएंगे। और एक ट्रिलियन सेकेंड काउंट डाउन करने में 32,000 साल लग जाते हैं।
सड़क का अंत?
फ़ॉरेस्टर के मिगलानी ने $1.1 ट्रिलियन के आंकड़े पर पहुंचने के लिए एक प्रतीत होने वाला सरल एक्सेल डैशबोर्ड बनाया। उन्होंने तुलना की जिसे अर्थशास्त्री "नाममात्र" व्यक्तिगत उपभोग व्यय (पीसीई) कहते हैं, जैसा कि रिपोर्ट किया गया है आर्थिक विश्लेषण ब्यूरो, उदाहरण के लिए NIPA तालिका 2.4.5U, 2012 की जंजीर डॉलर पर आधारित "वास्तविक" व्यक्तिगत उपभोग व्यय के लिए, जो मुद्रास्फीति के लिए सही है, उदाहरण के लिए NIPA तालिका 2.4.6U, केवल मूल्य वृद्धि के कारण खर्च की गई अतिरिक्त राशि की गणना करने के लिए।
और क्योंकि बीईए 300 से अधिक विभिन्न उत्पाद और सेवा श्रेणियों के लिए विस्तृत लाइन-बाय-लाइन पीसीई प्रदान करता है, मिगलानी प्रत्येक पंक्ति वस्तु के लिए मुद्रास्फीति की लागत की गणना कर सकता है।
दुर्भाग्य से हमारे लिए केवल नश्वर, अर्थशास्त्रियों की "नाममात्र" बनाम "वास्तविक" शब्दों की पसंद भ्रामक है क्योंकि लोग वास्तव में अपने "वास्तविक" 2012 जंजीर डॉलर को देखते या खर्च नहीं करते हैं। यह "नाममात्र" हैं जो हमारे बैंक खातों से निकलते हैं और खुदरा विक्रेता तिमाही-दर-तिमाही मापते हैं।
तो नीचे दिए गए आंकड़े "नाममात्र" शब्दों में व्यक्त किए गए हैं, लेकिन जब अमेरिकियों के वित्त की बात आती है तो वे सभी वास्तविक होते हैं।
इसे तोड़कर नीचे
कुल मिलाकर सेवा खर्च पिछले साल मुद्रास्फीति से सबसे अधिक प्रभावित हुआ, आवास, उपयोगिताओं, खाद्य सेवाओं, आवास, स्वास्थ्य देखभाल, परिवहन और मनोरंजन जैसी चीजों के लिए कुल $636 बिलियन का अतिरिक्त व्यय।
उपभोक्ता वस्तुओं के व्यवसाय में, जिस पर खुदरा विक्रेता भरोसा करते हैं, अमेरिकियों ने मुद्रास्फीति के कारण $468 बिलियन अतिरिक्त भुगतान किया। यह लगभग 90% के लिए बहुत अधिक है खुदरा क्षेत्र में 532 अरब डॉलर की वृद्धि 2021 से 2022 तक, जो $6.6 ट्रिलियन से बढ़कर $7.1 ट्रिलियन हो गया।
डेटा में गहराई से देखने पर, गैर-टिकाऊ सामान, जैसे कि भोजन, कपड़े, गैसोलीन, घरेलू और व्यक्तिगत देखभाल की आपूर्ति - रोजमर्रा की उपभोग्य वस्तुएं जो अमेरिकी निरंतर आधार पर खरीदते हैं - मुद्रास्फीति से सबसे अधिक प्रभावित हुए, $335 बिलियन .
वस्तुतः सभी और फिर गैर-टिकाऊ वस्तुओं में कुछ अतिरिक्त व्यय का हिसाब मुद्रास्फीति द्वारा दिया जाता है। दूसरे शब्दों में, पिछले साल खर्च में "नाममात्र" पीसीई वृद्धि की सूचना मांग नहीं थी, बल्कि मूल्य संचालित थी। और गैर-टिकाऊ वस्तुएं वह श्रेणी है जो उपभोक्ता वस्तुओं के खर्च का सबसे बड़ा हिस्सा है, कुल $3.8 ट्रिलियन में से $5.9 ट्रिलियन।
दूसरी ओर, टिकाऊ सामान मुद्रास्फीति से कम प्रभावित हुए, खर्च में अतिरिक्त $133 बिलियन खा गए। एक समूह के रूप में, टिकाऊ सामान, कम से कम तीन साल तक चलने वाले सामान के रूप में परिभाषित, प्रकृति में अधिक विवेकाधीन हैं और इसमें ऑटोमोबाइल, घरेलू सामान, उपकरण, गहने और घड़ियां और मनोरंजक सामान शामिल हैं।
लेकिन गैर-टिकाऊ वस्तुओं की तरह, मुद्रास्फीति ने 2.1 में 2021 ट्रिलियन डॉलर से लेकर 2.2 में 2022 ट्रिलियन डॉलर तक के टिकाऊ खर्च में वृद्धि के लिए जिम्मेदार ठहराया।
फॉरेस्टर के मिगलानी बताते हैं कि पीसीई में प्रत्येक पंक्ति वस्तु में सभी वृद्धि मुद्रास्फीति के लिए जिम्मेदार नहीं हैं। उदाहरण के लिए, टीवी, वीडियो उपकरण, कंप्यूटर, मनोरंजन के सामान और आरईसी वाहनों की कीमत में गिरावट आई है, इसलिए इन चुनिंदा श्रेणियों में व्यय वृद्धि मात्रा से प्रेरित थी, न कि मुद्रास्फीति से।
लेकिन कुल मिलाकर, उन्होंने साझा किया, "'नाममात्र' की तुलना 'वास्तविक' खर्च से करके, हम मुद्रास्फीति-संचालित वृद्धि की तुलना में मात्रा-संचालित विकास को माप सकते हैं। कुल मिलाकर, खुदरा उद्योग अभी जो संख्या बता रहा है वह लगभग पूरी तरह से मुद्रास्फीति से प्रेरित है।"
नेट/नेट: मुद्रास्फीति अमेरिकी उपभोक्ताओं और खुदरा विक्रेताओं को नुकसान पहुंचा रही है जो अपनी व्यय शक्ति पर निर्भर करते हैं जो किसी को पता नहीं था। चाहे मुद्रास्फीति ऊपर, नीचे या बग़ल में हो, इसने अमेरिकी उपभोक्ताओं की जेब में एक बड़ा छेद कर दिया है और इसके लिए दिखाने के लिए बहुत कम है।
कंज्यूमर बर्न आउट
और उपभोक्ता बर्नआउट के अन्य परेशान करने वाले संकेत हैं। व्यक्तिगत बचत दर 8.8 में औसत 2019% के लगभग आधे पर वर्ष समाप्त हुआ और चौथी तिमाही में घरेलू ऋण 2.4% बढ़ा, जो 2.75 के अंत की तुलना में लगभग 2019 ट्रिलियन डॉलर अधिक था।
अकेले क्रेडिट कार्ड बैलेंस $61 बिलियन बढ़कर $986 बिलियन हो गया, $1 ट्रिलियन की आसान-हिटिंग दूरी में और $927 बिलियन की पूर्व-महामारी के उच्च स्तर से अधिक।
"हालांकि ऐतिहासिक रूप से कम बेरोज़गारी ने उपभोक्ता के वित्तीय आधार को आम तौर पर मजबूत रखा है, हठपूर्वक उच्च कीमतें और चढ़ती ब्याज दरें कुछ उधारकर्ताओं की ऋण चुकाने की क्षमता का परीक्षण कर सकती हैं," विल्बर्ट वैन डेर कलौव, आर्थिक अनुसंधान सलाहकार न्यूयॉर्क के फेडरल रिजर्व बैंक एक बयान में कहा.
चाय की पत्तियां पढ़ना
इनमें से सभी एक को यह पूछने के लिए प्रेरित करते हैं कि क्या "ग्लास-इज़-आधा भरा" कुछ तिमाहियों से आने वाले आर्थिक पूर्वानुमान यथार्थवादी हैं या सबसे खराब हैं?
रयान सेवरिनो, जेएलएल
"हम एक ऐसे वातावरण से निपट रहे हैं जो पहले से कहीं अधिक जटिल है," उन्होंने कहा। "हम महामारी बंद के बाद के झटकों, आपूर्ति श्रृंखला में चल रहे व्यवधान और रिकॉर्ड राजकोषीय प्रोत्साहन के प्रभाव से निपट रहे हैं।"
"ये अद्वितीय कारक हैं जो एक साथ संयोजन कर रहे हैं जो वर्तमान स्थिति को किसी अन्य वैकल्पिक ब्रह्मांड की तुलना में अधिक चुनौतीपूर्ण और जटिल बनाते हैं जहां हमारे पास महामारी नहीं थी," उन्होंने कहा।
सामान्य परिस्थितियों में सामान्य समय में अर्थव्यवस्था की भविष्यवाणी करने में आर्थिक मॉडल जितने प्रभावी हैं, यह समय कुछ भी हो लेकिन सामान्य नहीं है।
"हमें यह पूछना है कि क्या हम जिन मॉडलों का उपयोग कर रहे हैं वे इस माहौल को संभालने के लिए उपयुक्त हैं और क्या हम सही समायोजन कर रहे हैं? एक समूह के रूप में, अर्थशास्त्री अपना सर्वश्रेष्ठ काम कर रहे हैं, लेकिन फिर भी, हमें अकादमिक रूप से प्रशिक्षित नहीं किया गया है या पिछली आधी सदी में ऐसा कुछ भी अनुभव नहीं किया गया है, यदि कभी हुआ हो," उन्होंने कहा।
और जबकि सुरक्षित उपभोक्ताओं की जेबें हैं जो खर्च करना जारी रख सकते हैं, सड़क पर रोज़मर्रा का आदमी या औरत अपने खर्च पर शिकंजा कसता हुआ महसूस कर रहा है।
जहां तक उनके निरंतर खर्च का संबंध है, उपभोक्ताओं को एक अस्थिर स्थिति का सामना करना पड़ता है और खुदरा विक्रेताओं को आगे आने वाले समय के लिए तैयार रहना चाहिए।
स्रोत: https://www.forbes.com/sites/pamdanziger/2023/03/12/consumers-resilience-has-reached-the-breaking-point-one-trillion-dollars-worth/