रीगन नेशनल डिफेंस फोरम एंड सर्वे के बाद

पिछले सप्ताहांत के रीगन प्रेसिडेंशियल फाउंडेशन नेशनल डिफेंस फोरम और इससे पहले हुए नेशनल डिफेंस सर्वे के कुछ दिनों बाद, रीगन इंस्टीट्यूट वाशिंगटन के निदेशक रोजर ज़खिम ने राष्ट्रीय सुरक्षा सम्मेलन में मूड को अभिव्यक्त किया।

“इस बात पर आम सहमति बन रही है कि यूक्रेन और ताइवान का समर्थन करने वाले चीन के लिए हमें क्या करने की आवश्यकता है। एक मजबूत रक्षा बजट के लिए द्विदलीय समर्थन था - शायद वह नहीं जो बाइडेन प्रशासन और रक्षा सचिव ने प्रस्तावित किया था। राष्ट्रीय रक्षा नीति और रणनीति के स्तर पर समस्याओं पर महत्वपूर्ण संरेखण है लेकिन अलग-अलग विचार हैं कि हम सही क्लिप पर अमल कर रहे हैं या नहीं या निष्पादन होगा या नहीं। इन बातों को बढ़ाया गया।

रक्षा सचिव ऑस्टिन सहित उपस्थित लोगों के आने से पहले, फाउंडेशन के रीगन राष्ट्रीय रक्षा सर्वेक्षण ने सम्मेलन में चर्चा के लायक कई मुद्दों पर प्रकाश डाला। उनमें से सबसे महत्वपूर्ण सेना में अमेरिकियों के भरोसे और उसमें सेवा करने की इच्छा का सवाल था।

RSI सर्वेक्षण पाया कि सेना में विश्वास स्पष्ट रूप से कम हो गया है। पांच साल पहले, 70% उत्तरदाताओं ने कहा कि उनके पास सेना में विश्वास और भरोसे का "बड़ा सौदा" था। 2021 में यह संख्या घटकर 45% हो गई थी - पहली बार जब अल्पसंख्यक अमेरिकियों का सेना में उच्चतम स्तर का विश्वास था। इस साल, संख्या 48% तक पहुंच गई। व्यक्त किए गए भरोसे की कमी का एक परिणाम है; सर्वेक्षण में शामिल केवल 13% ने कहा कि वे सेना में शामिल होने के लिए अत्यधिक इच्छुक हैं।

आश्चर्य की बात नहीं है, सर्वेक्षण ने अमेरिका के बारे में लोगों को कैसा महसूस किया (62% ने कहा कि यह गलत दिशा में चल रहा है) और उनकी सेना कितनी अच्छी तरह से सोचती है, के बीच एक संबंध को दर्शाता है। केवल 50% को पूरा भरोसा है कि अमेरिकी सेना देश को सुरक्षित रख सकती है। सिर्फ 44% को पूरा विश्वास है कि वह विदेशों में युद्ध जीत सकता है। आक्रामकता को रोकने की इसकी क्षमता को केवल 44% अधिक आंका गया था और पेशेवर और गैर-राजनीतिक तरीके से कार्य करने की इसकी क्षमता को केवल 35% तक मजबूत माना गया था।

जनता के विश्वास में कमी के लिए सेना के राजनीतिकरण को एक महत्वपूर्ण कारक के रूप में उद्धृत किया गया था। सर्वेक्षण में शामिल बहुदलीय बहुमत (62%) ने कहा कि राजनीतिकरण ने उनके आत्मविश्वास को कम किया है। इसमें 60% डेमोक्रेट, 60% निर्दलीय और 65% रिपब्लिकन शामिल हैं।

आधे उत्तरदाताओं (ज्यादातर रिपब्लिकन) ने सेना में जागृत प्रथाओं पर चिंता व्यक्त की, जबकि 46% (ज्यादातर डेमोक्रेट्स) ने कहा कि सेना में सेवा करने वाले तथाकथित दूर-दराज़ या चरमपंथी व्यक्तियों ने सशस्त्र बलों में अपना विश्वास कम कर दिया। बाद की धारणा इस तथ्य के बावजूद प्रतीत होती है कि बिडेन प्रशासन की "काउंटरिंग एक्सट्रीमिस्ट एक्टिविटी वर्किंग ग्रुप" 100 मिलियन सक्रिय बलों से उग्रवाद के 2.1 से कम मामलों की पहचान की, .005% की दर।

ट्रस्ट, भर्ती और राजनीतिकरण के सवालों ने ज़खिम के अनुसार लहरें पैदा कीं जिन्होंने लेखों का हवाला दिया वाल स्ट्रीट जर्नल और वाशिंगटन पोस्ट और टेलीविजन समाचार कवरेज सर्वेक्षण के तत्वों को कवर करता है।

रीगन इंस्टीट्यूट के नीति निदेशक राहेल हॉफ ने कहा कि उन्हें सिमी वैली की बैठक में भी संबोधित किया गया था। "यूक्रेन और चीन के पैनल पर, और राष्ट्रीय खुफिया निदेशक के साथ 'फायरसाइड चैट' में, चुनौतियों की भर्ती और घटते भरोसे और भरोसे के आसपास के रुझानों पर पैनल के उद्घाटन के दौरान पूरे फोरम में सर्वेक्षण आया।"

सचिव ऑस्टिन ने अपने भाषण में राजनीतिकरण का उल्लेख नहीं किया और जब राजनीतिकरण पर एक सवाल डीएनआई, एवरिल हैन्स से पूछा गया, तो उन्होंने इसका खंडन किया, ज़खिम कहते हैं, यह दावा करते हुए कि वह केवल खुफिया समुदाय के लिए बोल सकते हैं, सेना के लिए नहीं।

हालांकि, कांग्रेसी और पूर्व मरीन, माइक गैलाघेर (R-WI), कर्मियों और तत्परता के लिए रक्षा के अवर सचिव, गिल सिस्नेरोस, और सीनेटर और पूर्व सेना रिजर्व अधिकारी, टैमी डकवर्थ (D-IL) सहित एक पैनल ने सीधे राजनीतिकरण को संबोधित किया और अन्य सर्वेक्षण मुद्दे। उनके विचार आम तौर पर उनकी पार्टी या प्रशासन संबद्धता के साथ मेल खाते हैं।

ज़ाखिम कहते हैं, "वास्तविकता क्या है, इस पर स्पष्ट रूप से मतभेद था," लेकिन सर्वेक्षण ने यह स्पष्ट कर दिया कि अमेरिकी लोगों की ओर से [राजनीतिकरण की] कम से कम एक धारणा है जिसे संबोधित करने की आवश्यकता है।

सर्वेक्षण के अनुसार चीन और रूस को अमेरिका के लिए खतरे के रूप में जनता की धारणा मजबूत हुई है; उत्तरदाताओं के तीन-चौथाई अब चीन को एक दुश्मन के रूप में देखते हैं, 65 में 2021% और 55 में 2018% से ऊपर, जबकि रूस की धारणा एक गंभीर खतरे के रूप में दोगुनी हो गई, 31 में 14% से 2021% हो गई। बढ़ते खतरों की धारणा और एक साथ कमी आई उन्हें विफल करने की अमेरिकी सेना की क्षमता में विश्वास पर फोरम में चर्चा की गई थी, लेकिन दोनों के बीच संबंधों पर राय जाहिर तौर पर मुश्किल थी।

तो क्या डीओडी नागरिक और हाथों पर वर्दीधारी दल से गंभीर सैन्य तत्परता चुनौतियों की स्वीकारोक्ति थी, ज़खिम कहते हैं। “मरीन कॉर्प्स के कमांडेंट ने मुझे चौंका दिया। वह वहां जाने को तैयार नहीं था। अपने पैनल के दौरान, इंडो-पैसिफिक कमांडर [एडमिरल जॉन सी. एक्विलिनो] ने अपनी चिंताओं को उजागर किया कि हमारी स्थिति और क्षमता पिछड़ रही है।”

तैयारी पर चर्चा करने के लिए उत्साह की कमी सर्वेक्षण के निष्कर्षों के विपरीत है। जाखिम ने कहा, "अमेरिकी लोग चीन के बारे में बहुत चिंतित हैं और वे अब यह नहीं मानते हैं कि अमेरिका की सेना सबसे अच्छी है।" "वे मानते हैं कि यह सर्वश्रेष्ठ में से एक है।"

जिन क्षेत्रों में सर्वेक्षण में पाया गया कि अधिकांश अमेरिकी अब यह नहीं मानते हैं कि अमेरिकी सेना सबसे अच्छी है, विश्व स्तर पर केवल "सर्वश्रेष्ठ में से एक" में पारंपरिक हथियार, पारंपरिक जनशक्ति, साइबर युद्ध/प्रौद्योगिकी, उच्च तकनीक (कृत्रिम बुद्धिमत्ता और) के क्षेत्र शामिल हैं। मिसाइल प्रौद्योगिकी) और विशेष रूप से, सैन्य नेतृत्व। सेना के असैन्य नेतृत्व के लिए भी यही सच था- अर्थात रक्षा सचिव और रक्षा विभाग में असैन्य नेतृत्व।

सर्वेक्षण के उत्तरदाताओं को विश्वास नहीं होता है कि अमेरिका ने चीन के प्रबंधन के लिए एक सार्थक रणनीति तैयार की है। सर्वेक्षण में शामिल आधे से अधिक (54%) कहते हैं कि देश के पास स्पष्ट रणनीति नहीं है, जबकि केवल 27% ने हाँ कहा, और 20% को पता नहीं है।

क्या इन छापों का फोरम में इकट्ठे हुए सैन्य और डीओडी नागरिक अधिकारियों पर कोई स्पष्ट प्रभाव पड़ा? "मुझे लगता है कि वे कांग्रेस में एक छाप बना रहे हैं," जाखिम ने कहा। "पेंटागन के लिए, वे अपने सचिव के समान ही मार्च कर रहे हैं। मैं इस बात से प्रभावित था कि, वहां सभी वर्दीधारी और असैनिक नेतृत्व को देखते हुए, वे वहीं खड़े थे जहां सेक्रेटरी ऑस्टिन अपने भाषण में थे।"

"यदि आपने कुछ अवर सचिवों से बात की जैसे [डॉ। विलियम ला प्लांटे, अवर सचिव रक्षा, अधिग्रहण और स्थिरता]," ज़खिम जारी है, "उन्हें लगता है कि सैन्य क्षमता बढ़ाने के मामले में और काम किया जाना है ... लेकिन [नेतृत्व] आमतौर पर सचिव ऑस्टिन के बाद अपने संदेश में काफी समान था।"

यूक्रेन के लिए समर्थन, हथियारों की निरंतर आपूर्ति और प्रशिक्षण सहायता के लिए, मंच के सभी प्रतिभागियों में मजबूत था, हालांकि कुछ रिपब्लिकन ने धन की जवाबदेही का मुद्दा उठाया। उस भावना ने सर्वेक्षण के परिणामों को प्रतिबिंबित किया, जिसमें 57% बहुमत ने पुष्टि की कि अमेरिका को यूक्रेन के लोगों के साथ खड़ा होना जारी रखना चाहिए, लेकिन 39% उत्तरदाताओं के साथ समर्थन के स्तर पर असहमति यह कहते हुए कि अमेरिका ने सही मात्रा में भेजा है, 25% ने कहा इसने बहुत कम भेजा है, और 24% का दावा है कि इसने बहुत अधिक भेजा है।

अमेरिकी रक्षा-औद्योगिक क्षमता पर चिंता व्यक्त की गई, विशेष रूप से पेंटागन द्वारा यूक्रेन को भेजे गए हथियारों और हथियारों को देखते हुए। इस विषय पर एक अन्य पैनल के दौरान, रेथियॉन के सीईओ, ग्रेग हेस ने कहा कि संघर्ष की अमेरिकी युद्ध सामग्री के उपभोग की दर ने वर्तमान अमेरिकी औद्योगिक क्षमता को काफी पीछे छोड़ दिया है। उन्होंने बताया कि पिछले फरवरी के बाद से यूक्रेन में स्थानांतरण ने जेवलिन उत्पादन के पांच साल और पोर्टेबल एंटी-एयरक्राफ्ट स्टिंगर सिस्टम के उत्पादन के 13 साल खा लिए हैं। "तो सवाल यह है: हम कैसे फिर से आपूर्ति करने जा रहे हैं, आविष्कारों को पुनर्स्थापित करें?" हेस ने कहा।

जाखिम ने सीनेटर रोजर विकर (आर-मिस. ) ने यूक्रेन को आपूर्ति करने की चुनौती को हिंद-प्रशांत क्षेत्र में अमेरिकी सेना की व्यवस्था करने की और भी अधिक कठिन समस्या से जोड़ा।

फोरम में असंगति के उदाहरण भी थे। उदाहरण के लिए, डीएनआई हैन्स ने टिक्कॉक के बारे में एक पैनल के सवाल के जवाब में विदेशी डेटा एकत्र करने के लिए जिस हद तक रूपरेखा विकसित की है, उसे "असाधारण" कहा।

उन्होंने भविष्य में उपयोग के लिए सूचना अभियानों और स्टोर के लिए बच्चों सहित दर्शकों को लक्षित करने के लिए ऐसी जानकारी का उपयोग करने के लिए चीन की प्रवृत्ति द्वारा प्रस्तुत जोखिमों का हवाला दिया। वर्तमान और पूर्व सेना के दर्शकों के सामने बोलने के बावजूद, हैन्स ने अमेरिकी सेवा सदस्यों द्वारा टिकटॉक के व्यापक उपयोग के बारे में कुछ नहीं कहा।

इस हद तक कि रक्षा नीति हलकों के बाहर की जनता ने रीगन डिफेंस फोरम पर ध्यान दिया, इसके शनिवार के कार्यक्रम, आधिकारिक सहमति, नीतिगत असहमति और अस्पष्टता के प्रदर्शन से पहले के सर्वेक्षण में देखी गई एक अस्थिर प्रवृत्ति को बदलने की संभावना नहीं है।

अमेरिकियों की संख्या जो कहते हैं कि वे सेना में शामिल होने के लिए "बहुत इच्छुक" हैं और यदि आवश्यक हो, तो लड़ाई, संख्या (20%) की तुलना में लगभग आधे से कम है, जिन्होंने जवाब दिया कि वे "बिल्कुल इच्छुक नहीं हैं।"