एआई बैटल रोयाले गूगल बार्ड बनाम माइक्रोसॉफ्ट ओपनएआई चैटजीपीटी, स्टोकिंग एआई एथिक्स और एआई लॉ कंसर्न के साथ उभरा

अपना हेलमेट पहन लें और एआई में उभरते युद्ध रोयाले के नतीजों के लिए तैयार रहें।

यहाँ सौदा है।

एक कोने में Microsoft अपने व्यावसायिक भागीदार OpenAI और ChatGPT के साथ खड़ा है।

दूसरे कोने में उत्सुकता से झुकना Google है, जिसने घोषणा की है कि वे एक समान प्रकार का AI उपलब्ध कराएंगे, जो उनके लंबे समय से चले आ रहे इनसाइडर AI ऐप पर आधारित है, जिसे लैम्ब्डा के नाम से जाना जाता है। लैम्ब्डा एक तरह का तकनीकी विशेषज्ञ लगता है, जो "चैटजीपीटी" (प्रकाश और हवादार लगता है) के विपरीत है। Google, शायद यह महसूस करते हुए कि एक नाम अलंकरण की आवश्यकता थी, ने लैम्ब्डा के अपने संस्करण को आगे बढ़ाने का विकल्प चुना और इसे एक नए नाम "बार्ड" से अभिषिक्त किया।

मैं एक पल में बार्ड के बारे में और कहूंगा, वहीं रुको।

हम चैटजीपीटी के शिखर पर बार्ड के साथ बाजार में आमने-सामने जा रहे हैं। ये भारी वजन हैं, इसके बारे में कोई हड़बड़ी न करें। ये हार्ड हिटर हैं। उनके पास टन आटा और संसाधनों के दिग्गज हैं।

इस सब में एआई नैतिकता और एआई कानून के विचार आते हैं।

एआई ऐप्स के विकास और फील्डिंग में नैतिक एआई सिद्धांतों को लागू करने के प्रयास चल रहे हैं। संबंधित और पूर्व एआई नैतिकतावादियों की एक बढ़ती हुई टुकड़ी यह सुनिश्चित करने की कोशिश कर रही है कि एआई को विकसित करने और अपनाने के प्रयासों को ध्यान में रखते हुए एआई फॉर गुड और टालना एआई फॉर बैड. इसी तरह, प्रस्तावित नए एआई कानून हैं जिन्हें एआई के प्रयासों को मानव अधिकारों और इस तरह के हंगामे से बचाने के लिए संभावित समाधान के रूप में बांधा जा रहा है। एआई एथिक्स और एआई कानून के मेरे चल रहे और व्यापक कवरेज के लिए, देखें यहाँ लिंक और यहाँ लिंक, कुछ के नाम बताएं। मैं एआई एथिक्स और एआई कानून के विचारों को इस चर्चा में बड़े पैमाने पर शामिल करूँगा।

आइए शराब बनाने की लड़ाई पर वापस जाएं और यह सब कैसे हुआ।

जनरेशन एआई बोनांजा

सबसे पहले, आप शायद जानते हैं कि चैटजीपीटी पिछले कई महीनों से एआई क्षेत्र पर हावी रहा है।

हर कोई ChatGPT के बारे में कुछ न कुछ जानता है। एआई निर्माता OpenAI द्वारा नवंबर में जनरेटिव AI ऐप जारी किया गया था। ChatGPT और OpenAI जनता का ध्यान आकर्षित करने वाले बन गए हैं। जनरेटिव एआई के माध्यम से, आप एक टेक्स्ट प्रॉम्प्ट दर्ज कर सकते हैं और एआई आपके लिए एक तारकीय निबंध तैयार कर सकता है। यह टेक्स्ट-टू-टेक्स्ट क्षमता इतनी अच्छी है कि आपको यह महसूस करने में मुश्किल होगी कि आउटपुट निबंध एआई द्वारा तैयार किया गया है। इसके अलावा, निबंध अनिवार्य रूप से एक मूल है, जैसे कि यह किसी मौजूदा स्रोत से शब्द-दर-शब्द कॉपी नहीं किया गया था। संभाव्य पैटर्न मिलान का उपयोग करते हुए, एआई उन निबंधों को तैयार करने में सक्षम है जो सभी उद्देश्यों और उद्देश्यों के लिए अद्वितीय प्रतीत होते हैं।

OpenAI का Microsoft के साथ चल रहा व्यावसायिक संबंध रहा है। चैटजीपीटी की आसमान छूती प्रसिद्धि पर, यह पता चला है कि माइक्रोसॉफ्ट ने ओपनएआई के साथ व्यवस्था में आगे बढ़ने का विकल्प चुना है। यह प्रचुर मात्रा में समझ में आया। ChatGPT के पक्ष में सार्वजनिक बैंडवागन पर उतरना निस्संदेह एक स्मार्ट चाल है। हालाँकि आप इसकी तुलना कुत्ते को दुम हिलाने से कर सकते हैं, सार यह है कि Microsoft अपनी छवि को निखार सकता है और बाघ यानी OpenAI और ChatGPT को पकड़कर नए सिरे से ध्यान आकर्षित कर सकता है।

जिस तरीके से Microsoft और OpenAI ChatGPT आपस में जुड़ रहे हैं, उनमें से शायद सबसे आश्चर्यजनक और शायद हतोत्साहित करने वाला होगा, ChatGPT का बिंग सर्च इंजन में एकीकरण।

वह महत्वपूर्ण क्यों है?

क्योंकि आपको करना है पैसे का अनुगमन करोज्ञान के उस महान ऋषि के अनुसार।

विभिन्न प्रकाशित आँकड़ों के अनुसार, बिंग सर्च को प्रचलित इंटरनेट खोज गतिविधि का लगभग 8% से 9% हिस्सा मिलता है, जबकि Google को लगभग 85% मिलता है। आइए इस बारे में व्यंग्य न करें कि क्या वे आँकड़े किसी भी दिशा में कुछ बिंदुओं से दूर हैं। सार यह है कि Google 600 पाउंड का गोरिल्ला है, जबकि बिंग नहीं है। साथ ही, ध्यान रखें कि खोज इंजन आंखों के माध्यम से धन प्राप्त करते हैं। जितने अधिक नेत्रगोलक, उतने ही अधिक पैसे सर्च इंजन के प्रदाता के पास जाते हैं। Google खोज से पैसा कमाता है। Microsoft सपने में चाहता है कि वह भी ऐसा कर सके।

Microsoft ने वर्षों से सब कुछ टॉस करने की कोशिश की है लेकिन अधिक उपयोग पाने के लिए बिंग में किचन सिंक। अब, OpenAI और ChatGPT के बीच संबंध के साथ, किचन सिंक आखिरकार तस्वीर में आ रहा है। बिंग के साथ चैटजीपीटी को एकीकृत करके, स्पष्ट धारणा यह है कि लोग बिंग के लिए झुंड लेंगे। निश्चित रूप से, किचन सिंक ट्रिक करेगा।

इस पर इस तरीके से विचार करें।

ChatGPT हमारे समय का AI प्रिय है। अभी, आपको चैटजीपीटी का उपयोग करने के लिए साइन-अप करना होगा, जिसके लिए शायद आप ऐसा करने में सक्षम हैं और शायद नहीं (ओपनएआई द्वारा वॉल्यूम को कई बार कैप किया गया है)। कल्पना करें कि केवल बिंग सर्च इंजन पर जाकर चैटजीपीटी नॉन-स्टॉप और बिना किसी लॉगिन के उपलब्ध था।

वोइला, दुनिया अचानक बिंग की दिशा में घूमने लगती है। माइक्रोसॉफ्ट ने लोगों को बिंग का उपयोग करने के लिए आकर्षित किया होगा, भले ही एक लुभावना लालच देकर, लेकिन इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि वे उन नेत्रगोलक को कैसे आकर्षित करते हैं। विजेता के लिए लूट जाता है। चैटजीपीटी का उपयोग करने वाले सभी लोग बिंग सर्च इंजन का उपयोग करेंगे।

हालांकि यह मत मानिए कि यह केवल बिंग के साथ संबद्ध चैटजीपीटी पोर्टल है। हाल ही में पोस्ट की गई एक झलक से, ऐसा प्रतीत होता है कि जेनेरेटिव एआई ऐप बिंग के साथ जुड़ा हुआ है। ऐसा लगता है कि आप उस बारे में संकेत देने में सक्षम हैं जिसके बारे में आप जानना चाहते हैं। जेनेरेटिव एआई द्वारा प्रॉम्प्ट का आकलन करने के आधार पर, आपको सारांश के साथ खोज परिणाम मिलेंगे। इसके अलावा, जाहिरा तौर पर, यह इंगित करने के लिए खोज परिणामों के कुछ हिस्सों को हाइलाइट किया जाएगा कि आपकी खोज क्वेरी के लिए प्रासंगिक कुछ ऐसा कहां था।

इसे सुधारते हुए, खोज के संदर्भ में उपयोग किए जाने वाले जेनेरेटिव एआई आपके साथ सीधे बातचीत कर सकते हैं, इस प्रकार खोज इंजन आपकी खोज को परिष्कृत करने में आपकी सहायता करेगा। इसे इंटरैक्टिव संवादी एआई का एक रूप माना जाता है। चीजों की नज़र से, आप खोज करने के लिए जेनेरेटिव एआई का उपयोग करने या इसके बजाय आमने-सामने चैट करने के लिए केवल जेनेरेटिव एआई का उपयोग करने के बीच टॉगल कर सकते हैं। संभवतः, आप जनरेटिव एआई को एक स्वादिष्ट भोजन के लिए एक नुस्खा तैयार करने के लिए कह सकते हैं, और इसे इंटरनेट पर खोज करने के लिए आवश्यक रूप से बाहर जाने के बिना नुस्खा तैयार कर सकते हैं। दूसरी ओर, हो सकता है कि आप जेनेरेटिव एआई को सर्वश्रेष्ठ व्यंजनों को खोजने के लिए कहें, और फिर उनमें से आगे बढ़ें और सिर्फ आपके लिए एक अनूठी नुस्खा तैयार करें।

आगे बढ़ने से पहले एक त्वरित स्पष्टीकरण।

जब मैं ऊपर बिंग खोज एकीकरण चर्चा में चैटजीपीटी का उल्लेख करता हूं, तो कृपया जान लें कि यह चैटजीपीटी नहीं होने की संभावना है, बल्कि इसके अधिक उन्नत चचेरे भाई जीपीटी-4 के रूप में जाना जाता है। ChatGPT ने सभी प्रसिद्धि प्राप्त की है। OpenAI में GPT-3, और GPT-3.5 (जिस पर ChatGPT आधारित है) भी हैं, और उनकी नवीनतम पीढ़ी AI GPT-4 है। एआई के अंदरूनी सूत्र इस बात से चिढ़ेंगे कि लोग मान लेंगे कि बिंग चैटजीपीटी का उपयोग कर रहा है, जबकि वास्तव में यह शायद जीपीटी-4 का उपयोग कर रहा होगा, लेकिन एआई दायरे से बाहर के लोगों के लिए, यह बिना किसी अंतर के एक अंतर है। एक का मानना ​​है कि चरणबद्धता चैटजीपीटी के निर्माताओं द्वारा आपके लिए लाई गई इस जेनेरेटिव एआई की लाइन के साथ कुछ होगी। यह शायद ज्यादातर लोगों के लिए पर्याप्त है।

संभावनाएं हैं कि चैटजीपीटी अभी भी एक स्टैंडअलोन आधार पर उपलब्ध कराया जाएगा, और शायद एक एपीआई (एप्लिकेशन प्रोग्रामिंग इंटरफ़ेस) के माध्यम से भी उपलब्ध होगा। एक एपीआई का उपयोग अन्य प्रोग्रामों को जनरेटिव एआई ऐप तक पहुंचने की अनुमति देता है। जैसे, और जैसा कि मैंने भविष्यवाणी की है, हम बहुत सारे गैर-एआई ऐप देखने जा रहे हैं जो एपीआई के उपयोग के माध्यम से अपने ऐप को चैटजीपीटी में एकीकृत कर देंगे, मेरा विश्लेषण यहां देखें यहाँ लिंक.

यह मानते हुए कि GPT-4 बिंग के माध्यम से सार्वजनिक रूप से उपलब्ध हो जाता है और एपीआई कनेक्शन की भी अनुमति देता है, सवाल यह होगा कि क्या लोग चैटजीपीटी का उपयोग करना जारी रखेंगे या धीरे-धीरे जीपीटी-4 का उपयोग करने के लिए आगे बढ़ेंगे। इस समय, यह लगभग अकल्पनीय लगता है क्योंकि ChatGPT बिल्ली की म्याऊ है। बात यह है कि GPT-4 के तेज़, बेहतर और अन्यथा ग्रहण करने वाले ChatGPT होने की संभावना है, अधिकांश लोगों के लिए ChatGPT पर GPT-4 से जुड़ना बुद्धिमानी होगी जब तक कि ChatGPT के साथ बने रहने के लिए कुछ निर्धारित आधार न हो। फिर से, जैसा कि पहले उल्लेख किया गया है, आप GPT-4 का उपयोग करके और यह बताते हुए कि आप ChatGPT के चचेरे भाई का उपयोग कर रहे हैं, ChatGPT के बाद की चमक प्राप्त कर सकते हैं, मेरी चर्चा देखें यहाँ लिंक इस पर।

आज चैटजीपीटी के बारे में कुछ बातें यह हैं कि:

• उपलब्धता संकट। लॉग इन और खातों की अनुमति की संख्या पर निर्धारित कैप के कारण आम जनता के लिए आसानी से पूरी तरह से उपलब्ध नहीं है
• अतिभारित। ओवरलोड हो जाता है और आपको लॉग इन नहीं करने देता या वास्तव में धीमा हो जाता है
• सूत्रों का हवाला देते हुए अचूक कमी। उत्पादित निबंधों के आधार के रूप में आसानी से उद्धृत स्रोत प्रदान नहीं करता है
• नई सामग्री प्राप्त करने के लिए इंटरनेट से जुड़ा नहीं है। एक स्टैंडअलोन आधार पर मौजूद है और स्रोत सामग्री लुक-अप करने के लिए वास्तविक समय के आधार पर इंटरनेट से कनेक्ट नहीं होता है
• फ्रोजन टू 2021। 2021 तक इंटरनेट से डेटा के साथ स्थापित किया गया था और उस समय अनिवार्य रूप से जमे हुए थे
• असत्य उत्पन्न कर सकता है। ऐसे निबंध तैयार करता है जिनमें तथ्यात्मक त्रुटियां और मेक-अप सामान हो सकते हैं (कुछ इसे "एआई मतिभ्रम" के रूप में संदर्भित करते हैं, जो एक ऐसा शब्द है जो मुझे पसंद नहीं है, इसके कारणों के लिए यहाँ लिंक)
• अन्य

GPT-4 के बारे में अब तक जो सुझाव दिया गया है, उसके अनुसार (रिलीज़ होने पर हमें सबूत देखना होगा):

• उपलब्धता की समस्या पर काबू. बिंग के माध्यम से, संभवतः एक लॉगिन की आवश्यकता नहीं होगी और इस प्रकार सामान्य एआई पूरी तरह से आम जनता के लिए उपलब्ध होगी
• ओवरलोडिंग की समस्या दूर. कोई भी आशा और मान सकता है कि बिंग सर्च इंजन हार्डवेयर संसाधन कंप्यूटर वर्कलोड को संभालने के लिए तैयार और मजबूत होंगे, मौजूदा चैटजीपीटी सुस्ती और लॉकआउट को टालने के लिए
• उद्धृत स्रोत समस्या पर काबू पाएं. यह चुपके की झलक के माध्यम से प्रतीत होता है कि उद्धृत संदर्भ स्रोत बिंग सर्च इंजन एकीकरण के परिणामस्वरूप दिखाए जाएंगे, जिससे उपयोगकर्ता आम तौर पर यह पता लगा सकते हैं कि जनरेटिव एआई ने अपने निबंधों को कैसे बनाया
• इंटरनेट कनेक्टिविटी प्रदान की गई। जनरेटिव एआई उद्देश्यपूर्ण रूप से इंटरनेट से जुड़ा होगा, ऐसा करने से खोज इंजन को बढ़ावा मिलेगा और एक साथ काम करेगा
• समय की ठंड पर काबू। ऐसा लगता है कि जेनेरेटिव एआई के पास इंटरनेट पर नवीनतम रीयल-टाइम पोस्टिंग तक पहुंच होगी, जिसमें कोई और समय फ्रीज नहीं होगा
• लेकिन फिर भी झूठ पैदा कर सकता है. भले ही वे कितना भी प्रयास कर लें, संभावना यह है कि नवीनतम जनरेटिव एआई अभी भी झूठ उत्पन्न करने जा रहा है, मैं समझाऊंगा कि यहां क्यों और यह भी संकेत दे सकता हूं कि यह भयानक दुःस्वप्न का कारण हो सकता है।
• अन्य

कुल मिलाकर, मुझे विश्वास है कि आप देख सकते हैं कि चैटजीपीटी का उपयोग करने से जीपीटी-4 का उपयोग करने के लिए लोगों की भीड़ क्यों जा रही है, हालांकि उन्हें यह एहसास नहीं हो सकता है कि वे प्रति स्विच बना रहे हैं। वे बस बिंग सर्च इंजन के लिए आकर्षित होंगे क्योंकि इसमें "बेहतर जेनेरेटिव एआई" है और अन्यथा उन्हें इस बात का अंदाजा नहीं होगा कि हुड के नीचे क्या है। और, वे मान सकते हैं कि यह चैटजीपीटी है क्योंकि ऐसे संकेत होने की संभावना है कि बिंग सर्च इंजन चैटजीपीटी चचेरे भाई का उपयोग कर रहा है।

ज्यादातर लोग सिर्फ एक बेहतर चूहादानी चाहते हैं।

खोज जीतने के लिए खोज

चूहादानी की बात करते हुए, अब हम इस चर्चा के शुरुआती बिंदु पर वापस आते हैं।

यदि बिंग जेनेरेटिव एआई (वास्तविक मूसट्रैप) को जोड़ने के कारण Google खोजों से आंखों की रोशनी लेता है, तो यह Google के लिए एक बुरा समय है। उन्हें अपनी नकदी गाय की जरूरत है। रणनीतिक रूप से उन्हें अपने टर्फ की रक्षा करनी होगी।

आग से आग से लड़ने का समय।

बार्ड बिजली का वह बोल्ट है जिससे उन्हें आशा है कि वे Google और विशेष रूप से Google खोज पर ध्यान देंगे। बेशक, लोग Google खोज का उपयोग करने के आदी हैं। यदि एक प्रतिस्पर्धी खोज इंजन, इस मामले में, बिंग, जनरेटिव एआई को एकीकृत करके बेहतर काम कर सकता है, तो संभावना है कि लोग Google खोज से बदल जाएंगे।

आप कह सकते हैं कि गति और आराम के अलावा खोज इंजनों के लिए बहुत अधिक चिपचिपाहट या वफादारी नहीं है (लोग Google खोज का उपयोग करने की दिनचर्या में गिर गए हैं, और यह काफी विश्वसनीय और उपयोग में आसान लगता है)। क्या लोग ऐसा इसलिए करते हैं क्योंकि उनका मानना ​​है कि खोज ही बेहतर है, या अन्य कार्यात्मकताओं के कारण, गरमागरम बहस बनी हुई है।

मुद्दा यह है कि यदि बिंग खोज कम से कम Google खोज के बराबर है, तो बाकी सभी समान हैं, और यदि एआई में सबसे गर्म चीज भी बिंग पर उपलब्ध है, तो लोग क्या करेंगे?

आपके उत्तर विकल्प हैं:

• a) लगभग कोई भी Google से बिंग में स्विच नहीं करेगा, वे बिंग में जोड़े गए जेनरेटिव एआई के बारे में अनदेखा करेंगे या अनजान होंगे
• b) कुछ लोग स्विच करेंगे, अस्थायी रूप से यह देखने के लिए कि उपद्रव किस बारे में है, और फिर Google खोज का उपयोग करने के लिए वापस आ जाएंगे
• c) बहुत से लोग बिंग में उपलब्ध जेनेरेटिव एआई द्वारा आकर्षित होकर स्विच करेंगे, और उनमें से कुछ लोग Google खोज का उपयोग करके स्थायी रूप से बिंग का उपयोग करेंगे।
• d) बहुत से लोग स्विच करेंगे और कभी भी Google खोज पर वापस नहीं जाएंगे क्योंकि वे बिंग के साथ सहज हो जाएंगे और अपनी पूर्व आदतों को वापस करने की आवश्यकता महसूस नहीं करेंगे।

उपरोक्त दावेदार उत्तर "डी" वह है जो Google अधिकारियों को रात में निश्चित रूप से जगाए रखना चाहिए। उनके लिए यह एक बुरे सपने जैसा है। आपकी सबसे कीमती क्षमताओं के अचानक बाधित होने की संभावना पर कोई ठंडे पसीने से तरबतर हो जाएगा।

इस संभावित व्यवधान के लिए एक विडंबना है।

खुशी और शोक की इस कहानी पर मेरा बारीकी से पालन करें। कुल मिलाकर, Google AI में शीर्ष पायदान का नेता रहा है और बना हुआ है। OpenAI और ChatGPT पर सभी उत्साह के बावजूद, आपको यह महसूस करने की आवश्यकता है कि Google का AI अविश्वसनीय रूप से अद्भुत और पारंपरिक रूप से अग्रणी है।

कुछ लोगों ने गलत तरीके से कहा है कि Google पहिया पर सो रहा था और अपने एआई कौशल को क्षय करने की अनुमति दी, जिससे ओपनएआई को शीर्ष स्थान लेने की इजाजत मिल गई। यह जो हुआ है उसका एक विचित्र लक्षण वर्णन है। जो कोई भी इस तरह की बकवास करता है वह एआई दुनिया पर ध्यान नहीं दे रहा है।

आइए इस जहाज को ठीक करें।

मैंने इस चर्चा की शुरुआत में उल्लेख किया था कि बार्ड लैम्ब्डा के एक विशेष या कुछ सीमित संस्करण पर आधारित होने जा रहा है। लैम्ब्डा एक जेनेरेटिव एआई ऐप है जिसने कई महत्वपूर्ण एआई अग्रिमों का मार्ग प्रशस्त किया है। आप यथोचित घोषणा कर सकते हैं कि लैम्ब्डा और OpenAI GPT लाइन आमने-सामने के प्रतियोगी हैं।

उस स्थिति में, आप हैरान हो सकते हैं कि ऐसा क्यों है कि OpenAI और ChatGPT ने शो को चुरा लिया।

जैसा कि मैंने पहले कवर किया है, देखें यहाँ लिंक, और ChatGPT को इस तरीके से किया गया था जिसने AI दुनिया को आश्चर्यचकित कर दिया था, जैसे कि कुछ लोगों ने आने वाली भारी उत्साहजनक प्रतिक्रिया का अनुमान लगाया था। यह एक जनसंपर्क और मार्केटिंग बोनान्ज़ा रहा है।

यहाँ आमतौर पर तब होता है जब जनरेटिव AI जारी किया जाता है।

लगभग तुरंत ही, लोग हठीलेपन से यह देखने की कोशिश करते हैं कि क्या वे एआई को गलत शब्द और गलत निबंध उत्पन्न कर सकते हैं। ऐसा क्यों और कैसे होता है, इसकी मेरी व्याख्या के लिए देखें यहाँ लिंक. समाचार मीडिया तब यह घोषणा करना पसंद करता है कि एआई विषैला है। एआई निर्माता के लिए तूफान खड़ा हो जाता है और वे खुद को गहन जांच के दायरे में पाते हैं। दबाव बढ़ते हैं। तेजी से काम करने वाले एकमात्र समाधान के बारे में एआई को सार्वजनिक पहुंच से तेजी से वापस लेना है।

मैं इसका उल्लेख करता हूं क्योंकि चैटजीपीटी द्वारा प्रदर्शित जेनेरेटिव एआई काफी समय से एआई शोधकर्ताओं के लिए अन्य तुलनीय एआई ऐप में उपलब्ध है। वास्तव में एआई में रुचि रखने वालों के लिए चैटजीपीटी की रिलीज दुनिया को हिला देने वाली कोई चीज नहीं थी। जेनेरेटिव एआई को बड़े पैमाने पर जनता के लिए उपलब्ध कराने के बेशर्म कदम ने एआई के अंदरूनी सूत्रों को भौंहें चढ़ाने के लिए प्रेरित किया। निश्चय ही यह एक गलत कदम था और दुनिया उन्हें कड़ा और कड़वा सबक सिखाएगी। किसी को लगता होगा कि वे देख सकते थे कि एआई के अन्य जेनेरेटिव रिलीज कैसे खराब हो गए थे और उन्होंने दूर से सबक सीखा था।

ठीक है, धिक्कार है अगर दुनिया चैटजीपीटी के (कई बार) गलत आउटपुट को स्वीकार करने लगती है।

जैसा कि मैंने विस्तार से बताया है इस लिंक यहाँ, OpenAI ने ChatGPT को जंगल में जाने से पहले कई महत्वपूर्ण सुरक्षात्मक कदम उठाने का श्रेय दिया। उन्होंने आरएलएचएफ (मानव प्रतिक्रिया के माध्यम से सुदृढीकरण सीखने) के रूप में जाना जाता है और एआई को यह पता लगाने की कोशिश की कि क्या गलत है बनाम क्या नहीं है। प्रतिकूल एआई तकनीकों का उपयोग भी था, जिससे आप एक एआई को गड्ढे में डाल देते हैं जो दूसरे एआई को बेईमानी से बाहर निकालने की कोशिश कर रहा है। आप तब तक दौड़ते रहते हैं जब तक कि लक्षित AI अनिवार्य रूप से प्रतिकूल AI से आगे निकलने में सक्षम नहीं हो जाता है और खुद को बेईमानी से दूर रखता है (यह सही नहीं होने वाला है)।

तो, बस स्पष्ट होने के लिए, आप अभी भी बेईमानी पैदा करने के लिए ChatGPT प्राप्त कर सकते हैं, हालाँकि आपको आमतौर पर ऐसा करने की कोशिश करनी होगी। यह ChatGPT को बिल्कुल भी कलंकित नहीं करता है। OpenAI ने श्राप तोड़ा। आप जनता के लिए एक जेनेरेटिव एआई ऐप जारी कर सकते हैं जो कुछ मात्रा में बेईमानी पैदा करता है, और लोग इसके साथ जाएंगे। ऐसा लगता है कि वे स्वीकार करते हैं कि यदि आप एक चमकदार नया खिलौना चाहते हैं, तो इसके किनारे खुरदरे होंगे।

लैम्ब्डा में वापस जा रहे हैं, आपने पिछले साल लैम्ब्डा के बारे में कुछ हद तक सुना होगा जब एक Google इंजीनियर ने घोषणा की थी कि लैम्ब्डा संवेदनशील था। यह खबर बनी। बहुत। अपने कॉलम में, मैंने इस धारणा को दूर कर दिया कि लैम्ब्डा संवेदनशील था और वास्तव में हमारे पास इस समय उस क्षमता का कोई एआई नहीं है, मेरा कवरेज यहां देखें यहाँ लिंक.

यह एक और संभावित सार्वजनिक चिंता लाता है। यदि कोई AI निर्माता एक जेनेरेटिव AI ऐप जारी करता है, तो एक योग्यता यह है कि यह बेईमानी पैदा कर सकता है। एक और चिंता यह है कि लोग झूठा निर्णय ले सकते हैं कि एआई संवेदनशील है। किसी भी एआई मेकर के लिए यह एक बुरी नजर है।

उन कारणों के साथ-साथ अन्य कारणों से, Google संभावित रूप से सार्वजनिक व्यापक आधार पर अपने जनरेटिव एआई को जारी नहीं करने का सतर्क दृष्टिकोण अपना रहा है। यदि आप इस तरह के एआई को एआई शोधकर्ताओं के ध्यान में रखते हैं, तो वे सभी जानते हैं और समझते हैं कि किस प्रकार की सीमाएं मौजूद हैं। उनके यह कहने की संभावना कम है कि एआई हावी हो रहा है या एआई जहरीला है (यह अभी भी होता है, कई उदाहरणों के लिए मेरा कॉलम कवरेज देखें)।

इस समीकरण में Google खोज इंजन की बहुमूल्यता जोड़ें।

एआई ऐप जारी करना एक बात है और अगर यह खट्टा काम कर रहा है तो लोग परेशान हो जाएं। यदि आप इस तरह के एआई ऐप को अपने बेशकीमती कब्जे से जोड़ते हैं, तो संभावना है कि एआई ऐप का नतीजा आपके अनमोल रत्न को छीन लेगा। Google एक अजीब स्थिति में रहा है। वे अपने Google खोज इंजन के लिए जनता के सम्मान को कम करने का जोखिम उठाते हैं यदि वे एक जनरेटिव एआई को इससे जोड़ते हैं और एआई को गलत काम करते हैं।

उनके पास खोने के लिए बहुत कुछ है, लेकिन ऐसा लगता है कि बहुत कुछ हासिल नहीं हुआ है।

ऐसा प्रतीत होता है कि Microsoft संभावित रूप से जो हासिल कर सकता है, उस पर छलांग लगाने को तैयार है। यह विशेष रूप से अब कम जोखिम भरा माना जाता है कि हम सभी ने चैटजीपीटी के लिए स्वीकृति की प्रचुरता देखी है। ChatGPT के जारी होने से पहले, यह बताना लगभग अव्यावहारिक होगा कि आप अपने खोज इंजन के साथ जनरेटिव AI को जोड़ने जा रहे हैं। केवल वे लोग जो एक जोखिम भरा चन्द्रमा लेना चाहते थे, उन्होंने ऐसा किया होगा।

चैटजीपीटी की सार्वजनिक स्वीकृति ने गतिकी को बदल दिया है।

जनरेटिव एआई अब गोल्डीलॉक्स मोड में है। यदि यह बहुत अधिक दुर्गंध पैदा नहीं करता है, तो आप इसे जारी करने के लिए ठीक हैं। दलिया बहुत ठंडा या बहुत गर्म नहीं हो सकता। यह बिल्कुल सही होना चाहिए।

हालाँकि, OpenAI ChatGPT के साथ Google बार्ड और Microsoft दोनों पर एक छाया डाली जा रही है।

वह क्या हो सकता है?

सदाबहार और चल रही समस्या यह है कि जनरेटिव एआई सभी तरह की तथ्यात्मक त्रुटियों और बने-बनाए "तथ्यों" का उत्पादन कर सकता है जो यथार्थवादी और सत्य प्रतीत होते हैं।

भारी मात्रा में एआई शोध इस जटिल समस्या पर काम कर रहा है। लक्ष्य यह सुनिश्चित करना है कि जनरेटिव एआई द्वारा निर्मित निबंधों में केवल तथ्यात्मक तथ्य हों, मेरा विश्लेषण यहां देखें यहाँ लिंक. लोग उचित रूप से परेशान हैं जब उन्हें पता चलता है कि एआई ऐप द्वारा निर्मित एक निबंध में झूठ है। ज़रूर, सामान्य चेतावनी यह है कि आप, उपयोगकर्ता, को मेहनती होना होगा और एआई-जनित निबंध की दोबारा जांच करनी होगी। आप निबंध का उपयोग बॉक्स से बाहर अपने जोखिम पर करते हैं।

लोगों को यह पसंद नहीं है।

सभी तथ्यों को सत्यापित करने के लिए एक निबंध में इधर-उधर भटकना समय लेने वाला और कष्टप्रद है। इसमें से कुछ स्पष्ट रूप से स्पष्ट हो सकते हैं, जैसे कि अब्राहम लिंकन के बारे में एक उत्पन्न निबंध जो कहता है कि वह अपने जेट हवाई जहाज को देश भर में उड़ाते थे। लेकिन क्या होगा अगर निबंध ने राष्ट्रपति बनने के लिए थोड़ी गलत तारीख दी हो? क्या आप आसानी से इसका पता लगा लेंगे? शायद नहीं, जब तक कि आप इतिहास के शौकीन न हों।

जीतने के लिए व्याकुल लेकिन अनिश्चित रूप से

अब हम एक नाजुक चट्टान पर टिके हैं।

मान लें कि आप जिस भी खोज इंजन का उपयोग करना चाहते हैं, उसे चुनने की आपकी स्वतंत्र इच्छा है।

एक सर्च इंजन में जनरेटिव एआई होता है। यह उपयोगी है। जनरेटिव एआई हालांकि झूठ उत्पन्न कर सकता है। यह निर्विवाद रूप से अवांछनीय है। खोज इंजन आपको उपयोग किए गए स्रोतों को दिखाता है। सिद्धांत रूप में, आप उन में खोदने की कोशिश कर सकते हैं और देख सकते हैं कि क्या संयोग से उत्पन्न झूठ उन स्रोतों में से एक से आया है। फिर आपको यह तय करने की आवश्यकता है कि स्रोत वैध है या नहीं। और इसी तरह।

हो सकता है कि यह पहली बार में रोमांचक हो, और फिर आप इससे थके हुए हों।

क्या आप उस खोज इंजन के साथ बने रहते हैं जिसमें जनरेटिव AI है, या क्या आप किसी अन्य खोज इंजन का उपयोग करने का निर्णय लेते हैं?

एक का मानना ​​है कि यदि जनरेटिव एआई का चुनिंदा रूप से उपयोग किया जा सकता है, तो आप उस खोज इंजन के साथ बने रह सकते हैं जिसमें यह कार्यक्षमता है। कभी-कभी आप जेनेरेटिव एआई का उपयोग करते हैं, ऐसा केवल अपने आप करते हैं। दूसरी बार आप इसे सर्च इंजन के साथ सीधे संयोजन में उपयोग करते हैं। और, अन्य मामलों में, आप केवल खोज इंजन के हिस्से का ही उपयोग करते हैं।

यहां वे दृष्टिकोण हैं जिन्हें आप अपना सकते हैं:

• जनरेटिव एआई-ओनली। जनरेटिव AI का उपयोग करें जो खोज इंजन से सटा हुआ है लेकिन AI का उपयोग केवल एक-से-एक चैटिंग के लिए करें (खोज कार्यक्षमता का उपयोग न करें)
• खोज के साथ जनरेटिव एआई। अपनी खोज में सहायता के लिए जेनेरेटिव AI का उपयोग करें और देखें कि AI क्या आउटपुट प्रदान करता है
• जनरेटिव एआई के बिना खोजें। जनरेटिव एआई का आह्वान न करें और क्लासिक मोड में सर्च इंजन का उपयोग करने के लिए आगे बढ़ें

यह लगभग सभी दुनियाओं में सबसे अच्छा लगता है।

हालांकि एक नकारात्मक पक्ष यह है कि हो सकता है कि जनरेटिंग एआई-निर्मित झूठ आपके बालों को ऊपर उठाएं। आप काफी परेशान हैं। आप तय करते हैं कि अब आप उस सर्च इंजन का उपयोग नहीं करेंगे। हां, यह अजीब लग सकता है क्योंकि आप नहाने के पानी के साथ बच्चे को कुछ दूर फेंक रहे हैं (एक पुरानी अभिव्यक्ति, शायद सेवानिवृत्ति की जरूरत है), लेकिन आप ऐसा महसूस करते हैं।

रणनीतिक रूप से, एक खोज इंजन प्रदाता अपने खोज इंजन में कार्यक्षमता जोड़ रहा है जो नाटकीय रूप से उपयोग को बढ़ा सकता है और दुनिया को आपके चाय के प्याले का उपयोग करने के लिए तैयार कर सकता है। उसी समय, आप यह जोखिम उठा रहे हैं कि एआई-जनित झूठ को देखकर लोग नाराज हो जाएंगे, भले ही उन्हें पूर्वाभास हो, और यहां तक ​​​​कि अगर वे उद्धृत स्रोतों का पता लगाने के लिए यह पता लगा सकते हैं कि झूठ की संभावना क्यों थी।

क्या यह Microsoft के लिए उपयुक्त जोखिम है?

हम जल्द ही देखेंगे.

बार्ड के संदर्भ में, अपने नेतृत्व कार्यकारी सोच की टोपी लगाएं।

क्या आप बार्ड को एक स्टैंडअलोन के रूप में सामने लाएंगे, सार्वजनिक प्रतिक्रिया के पानी का परीक्षण करेंगे, और उसके बाद ही अपने क़ीमती खोज इंजन में जनरेटिव एआई को जोड़ने पर विचार करेंगे?

यह विवेकपूर्ण रूप से सतर्क लगता है।

यह दुनिया को बताता है कि Google के पास वास्तव में इस तरह का AI है। कुछ हद तक, शायद यह Microsoft और OpenAI ChatGPT जगरनॉट के पाल से हवा को थोड़ा बाहर ले जाता है। कुछ कहेंगे कि यह हवा के झोंके से ज्यादा कुछ नहीं है। पाल ऊपर हैं और यह हलचल भरी नाव पानी में उड़ रही है। अन्य लोग दावा कर सकते हैं कि यह एक तूफान का शुरुआती संकेत है जो पाईक से और नीचे आ रहा है। जब तक आप कर सकते हैं अपने चिकने पानी का आनंद लें।

समय बताएगा।

एक तरफ के रूप में, कोई मानता है कि बार्ड नाम शायद शेक्सपियर के लिए एक प्यारा संदर्भ के रूप में सिर का इशारा है (जिसे जाना जाता है) भाट # चारण # कवि बार्ड ऑफ एवन की उपाधि के कारण)। आप पहले से ही अनुमान लगा सकते हैं कि सोशल मीडिया इस नामकरण को ले लेगा और इसे निंदनीय रूप से विकृत कर देगा। उदाहरण के लिए, कल्पना करें कि आप जेनेरेटिव एआई को कुछ गलत निबंध बनाने के लिए उकसाते हैं, और फिर स्पष्ट रूप से घोषणा करते हैं कि यह कुछ ऐसा है जिसे शेक्सपियर कभी भी, काव्यात्मक या अन्यथा नहीं कहेंगे। जब इन मामलों की बात आती है तो उत्पादों के नाम अक्सर दोनों तरह से चलते हैं।

वैसे भी, हम बार्ड को सार्वजनिक क्षेत्र में पेश करने के स्टैंडअलोन तरीके पर विचार कर रहे थे।

एक अन्य तरीका यह होगा कि सावधानी बरती जाए और बार्ड को तुरंत गूगल सर्च इंजन में डाल दिया जाए।

कुछ लोगों ने सोचा है कि क्यों न ऐसा क्रांतिकारी कदम उठाया जाए?

आप देखें, यदि Microsoft ऐसा करने के लिए तैयार प्रतीत होता है, तो शायद आवश्यक प्रतिस्पर्धी कदम इसी तरह करना है। वाह, हालांकि याद रखें कि ChatGPT की परीक्षण अवधि हो चुकी है। सभी सिग्नल आगे हरी बत्ती कहते हैं। हालांकि, मैंने यह भी नोट किया है कि चैटजीपीटी या जीपीटी-4 के सर्च इंजन में डूब जाने के बाद पुडिंग का प्रमाण होगा। तब तक, और केवल सार्वजनिक उपयोग पर ही, हम निश्चित रूप से कह सकते हैं कि दुनिया की क्या प्रतिक्रिया होगी। इसके अलावा, जैसा कि पहले संकेत दिया गया था, सवाल यह है कि क्या 600 पाउंड के गोरिल्ला को कोई अचानक चाल चलनी है। हो सकता है कि अपने आस-पास के अन्य लोगों को सतर्क रूप से देखना उन्हें यह बताने के लिए कि क्या संभव है, अभी के लिए चतुर रुख है।

संक्षेप में, शायद सबसे अच्छा दांव बार्ड के साथ पानी का परीक्षण करना है, देखें और देखें कि प्रतिस्पर्धात्मक खोज इंजन में जनरेटिव एआई के साथ क्या होता है, और यदि नेत्रगोलक आगे बढ़ना शुरू करते हैं, तो अपना शॉट लें और प्रतिक्रिया के आधार पर जोखिमों को स्वीकार करें। आपके प्रतियोगी की चाल।

निष्कर्ष

यह एक खूनी लड़ाई होने जा रही है।

सबसे पहले, लड़ाके खुद को पीट सकते हैं:

• माइक्रोसॉफ्ट डिंग हो जाता है. यह हो सकता है कि बिंग में जनरेटिव एआई को शामिल करने से, ऐसे लोग निकले जो समय-समय पर आउटपुट को अपमानजनक बेईमानी और/या झूठ के रूप में देखने के बारे में मुखर रूप से परेशान हो जाएंगे, जिसके लिए सोशल मीडिया बैडमाउथिंग मशीनीकरण का कारण बनता है। . क्या यह अजीब तरह से उनके खोज इंजन की स्थिति को खराब कर सकता है? क्या इस तरह की प्रतिक्रियाओं से प्रत्याशित उत्थान की भरपाई हो सकती है?
• Google डिंग हो जाता है. यह हो सकता है कि बार्ड को पहले एक स्टैंडअलोन आधार पर उपलब्ध कराया जाएगा, और कुछ लोग इस पर जाने का फैसला करते हैं, जो कि जेनेरेटिव एआई को बेईमानी और झूठ का उत्सर्जन करने के लिए जोर देते हैं। वे इसका उपयोग बार्ड को भंग करने के लिए करते हैं, भले ही यह केवल उसी के बराबर हो जो अन्य जनरेटिव एआई कर रहा है। कुछ लोग तब अभिनय करेंगे जैसे कि वे जानते थे कि यह सब कुछ होगा और जेनेरेटिव एआई को बोतल से बाहर निकालने के लिए Google की जमकर आलोचना करेंगे।

दुनिया उस तरह से अनुचित हो सकती है।

दूसरा, लड़ाकों ने एक दूसरे को पीटा।

आप मान सकते हैं कि वे एक-दूसरे पर नजर गड़ाए हुए हैं। जब एक चाल चलती है, तो दूसरा पलटवार करने की कोशिश करेगा। ये सभी शतरंज की चालें या तो दोनों को या दोनों को कुछ अभद्र स्थानों में ले जा सकती हैं। इस त्रि-आयामी शतरंज की बिसात पर तेज गति रास्ते में सभी तरह के नुकसान पैदा कर सकती है।

तीसरा, बाहरी दुनिया उन्हें जंगल में ले जाती है।

एक दृष्टिकोण यह होगा कि एआई एथिक्स के दृष्टिकोण से, शायद जनरेटिव एआई को इतने व्यापक रूप से उपलब्ध कराना जल्दबाजी होगी। आम जनता की पहुँच प्राप्त करने से पहले अधिक जाँच और संतुलन तैयार करने की आवश्यकता है। पहले से ही एक सामाजिक आक्रोश है कि निबंध लिखते समय छात्रों द्वारा धोखा देने के लिए जनरेटिव एआई का उपयोग किया जा रहा है, मेरी व्याख्या देखें यहाँ लिंक. कुछ लोग यह तर्क देंगे कि जनरेटिंग एआई सूनामी के नियंत्रण से बाहर होने से पहले समाज को तैयार किया जाना चाहिए (ठीक है, यह शायद पहले से ही है)।

संभावना जताई जा रही है कि विधायक इस विवाद में फंस सकते हैं।

शायद हमें एआई से संबंधित नए कानूनों की आवश्यकता है जो जनरेटिव एआई के लिए कानूनी उपाय प्रदान करेंगे जो कि अनपेक्षित आउटपुट उत्पन्न करते हैं। बड़े पैमाने पर जनता को अपनी सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए विनियामक शर्तों की आवश्यकता हो सकती है और एआई निर्माताओं को एआई जवाबदेही के अधिक से अधिक प्रयास करने के लिए सरकार का वजन होना चाहिए। यह बुदबुदाती हुई चिंता को भी बढ़ाता है कि शायद जेनेरेटिव एआई इंटरनेट पर पहले से मौजूद सामग्री के बौद्धिक संपदा (आईपी) अधिकारों को गलत तरीके से हड़प रहा है। एआई को डेटा की जांच के माध्यम से प्रशिक्षित किया गया था जो अक्सर कॉपीराइट या लाइसेंस प्राप्त था, फिर भी यह आईपी मालिक की जागरूकता या सहमति के बिना किया गया था। जेनेरेटिव एआई के लिए बहुत सारी कानूनी तकरारें आ रही हैं।

निश्चित रूप से एक बात यह है कि जनरेटिव एआई ने एआई को समाज के दिमाग और आत्माओं में इस तरह से प्राप्त किया है कि अब तक इतना उन्मादी और उत्कट नहीं था।

अभी के लिए एक अंतिम टिप्पणी।

मैंने अपने कॉलम में बार-बार कहा है कि हमें अंततः जनरेटिव एआई के मुद्रीकरण के तरीके खोजने होंगे। एक संभावित व्यवहार्य विधि में एक खोज इंजन के साथ जनरेटिव एआई को जोड़ना शामिल है। सर्च इंजन पैसा कमा रहा है और जनरेटिव एआई लोगों को सर्च इंजन का उपयोग करने के लिए प्रेरित कर रहा है। विमुद्रीकरण का मुद्दा हल हो गया है, यह मानते हुए कि यह बिना रुकावट के काम करता है और यह मानते हुए कि यह प्रतिकूल सार्वजनिक प्रतिक्रिया का कारण नहीं बनता है।

हम रोमांचक समय में रहते हैं।

वास्तव में, चार्ल्स डिकेंस ने इसे सबसे अच्छा कहा: "यह सबसे अच्छा समय था, यह सबसे बुरा समय था, यह ज्ञान का युग था, यह मूर्खता का युग था, यह विश्वास का युग था, यह अविश्वसनीयता का युग था।" , यह प्रकाश का मौसम था, यह अंधेरे का मौसम था, यह आशा का वसंत था, यह निराशा की सर्दी थी” (“ए टेल ऑफ़ टू सिटीज़” से)।

फिर से, मैंने उस उद्धरण को एक खोज इंजन के माध्यम से पाया और शायद इसमें कुछ झूठ या एआई मतिभ्रम अंतर्निहित हैं। बेहतर होगा कि किताब की मेरी पेपर कॉपी निकाल लें और जल्दी से दोबारा जांच करें।

डबल-चेकिंग होने जा रही है, आप देखेंगे।