एआई एथिक्स और भू-राजनीतिक कुश्ती मैच इस बात पर निर्भर करता है कि असली एआई हासिल करने की दौड़ कौन जीतेगा

दुनिया एक उन्मत्त दौड़ में है।

भू-राजनीतिक शक्तियों का दावा है कि विजेता सभी बेकन घर ले जाएगा, जैसा कि यह था।

किस दौड़ को जमकर छेड़ा जा रहा है और जोर-शोर से पीछा किया जा रहा है?

यह एआई रेस है।

आप शायद इसे अधिक उपयुक्त रूप से प्राप्त करने की दौड़ के रूप में संदर्भित कर सकते हैं <strong>उद्देश्य</strong> आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (एआई), जिसे वर्तमान में पूरी तरह से आर्टिफिशियल जनरल इंटेलिजेंस (एजीआई) के रूप में जाना जाता है। हम किसी भी तरह से अत्यधिक एआई या एजीआई के रूप में जाना जाता है जो मानव बुद्धि के बराबर है। हम अभी वहां नहीं हैं। दरअसल, हर तरह की बेशर्मी और बेशर्मी से सुर्खियों में रहने के बावजूद, हम नहीं जानते कि हम उस उच्च-बार के निशान को कब और कब हासिल करेंगे। आज की एआई मानव बुद्धि की तुलना में क्षमताओं में बहुत कम है, हालांकि निश्चित रूप से ऐसे कई संकीर्ण तरीके हैं जिनमें एआई ने प्रभावशाली प्रयास किए हैं, जैसे कि शीर्ष विश्व स्तरीय शतरंज खेलने में सक्षम होना या अन्य अपेक्षाकृत सीमित कार्य करना।

सोने की अंगूठी हालांकि एआई का आगमन है जो मानव जाति के समान धर्मनिष्ठ प्रकृति और गहराई की मानवीय बुद्धि को प्रदर्शित करता है। यह एआई शोधकर्ताओं और चिकित्सकों की पवित्र कब्र है। समय-समय पर, पहले से ही एआई रेस फिनिश लाइन को पार करने के विशिष्ट दावे किए गए हैं, जिन्हें मैंने अपने कॉलम में खारिज कर दिया है यहाँ लिंक. जो लोग फिनिश-लाइन क्रॉसिंग विवाद बनाने की कोशिश करते हैं, वे आम जनता को भ्रमित कर रहे हैं और कभी-कभी उत्साही मासूमियत से ऐसा करते हैं जबकि अन्य समय में गंभीर रूप से संदिग्ध इरादे होते हैं। कुल मिलाकर, यह काफी महत्वपूर्ण और महत्वपूर्ण एआई एथिक्स विचारों को उठाता है। एआई एथिक्स और एथिकल एआई के मेरे चल रहे और व्यापक कवरेज के लिए, देखें यहाँ लिंक और यहाँ लिंक, कुछ लोगों का नाम बताने के लिए।

वैसे भी, इसमें कोई संदेह नहीं है कि एक वैश्विक व्यापक स्प्रिंटिंग एआई दौड़ तेजी से चल रही है। अन्यथा दावा करने के लिए आपको कठोर दबाव डाला जाएगा।

इस पर इस तरीके से विचार करें। यदि हम पहले से ही सही एआई या एजीआई हासिल करने में कामयाब हो गए थे, तो संभावना है कि एआई फुटट्रेस को औपचारिक रूप से और विश्व स्तर पर सफलतापूर्वक संपन्न घोषित किया गया होगा। मैं आपको विश्वास दिलाता हूं कि दुनिया भर का ध्यान इस तरह की शानदार और पृथ्वी को तोड़ने वाली सफलता पर लगाया जाएगा। आप इसके बारे में जानते होंगे। हम सब करेंगे। एआई मैडकैप डैश प्रभावी रूप से मौजूद नहीं होगा, हालांकि शायद एक द्वितीयक संस्करण हो सकता है जिसमें वे शामिल हों जिन्होंने वास्तविक एआई को पकड़ने के लिए बुखार से काम नहीं किया था। यह भी परेशान करने वाला मामला है कि जब हम वहां पहुंचेंगे तो हम एजीआई को कैसे नियंत्रित या प्रबंधित करेंगे।

कोई भी व्यक्ति या संस्था या राष्ट्र अभी तक सही एआई या एजीआई पैदा करने के ताज का दावा नहीं कर सकता है।

इस बीच, एक जबरदस्त और अविश्वसनीय मात्रा में हस्तलेखन हो रहा है कि कौन सा राष्ट्र (या राष्ट्र) पैक के शीर्ष पर है और कौन आगे पीछे चल रहा है। धारणा यह है कि यदि आप पहले नहीं हैं, तो आपको गंदगी में छोड़ दिया जाएगा। आप एआई विजेताओं के बचे हुए स्क्रैप खा रहे होंगे। आप संभावित रूप से हमेशा के लिए राष्ट्र या राष्ट्रों के अधीन होने जा रहे हैं जो हेराल्ड छलांग को सच्चे एआई या एजीआई में बनाते हैं।

एक तरफ और इस चर्चा के शब्दों को आसान बनाने के लिए, मैं अब से "एजीआई" का उपयोग करने जा रहा हूं, जब भी मैं सच्चे एआई की आभा का आह्वान करना चाहता हूं। कुछ हद तक नए वाक्यांश "एजीआई" का उपयोग कभी-कभी उन लोगों के लिए परेशान होता है जो इसे इस्तेमाल करने के आदी नहीं हैं। हम सभी "एआई" से परिचित हैं और आप इसके बजाय "एजीआई" के उपयोग को देखकर परेशान हो सकते हैं। मुझे यह समझाने की अनुमति दें कि यह धीरे-धीरे एक क्रियात्मक प्रवृत्ति के रूप में क्यों उभर रहा है।

एआई वर्नाक्यूलर के क्षेत्र में एजीआई के बढ़ने का एक कारण यह है कि केवल "एआई" कहना अब खेदजनक रूप से पानी-भरी मुहावरा बन गया है। कोई नहीं जानता कि जिस एआई का आप उल्लेख कर रहे हैं वह बमुश्किल-एआई संस्करण है या कुछ अर्ध-बेहतर मेकिंग-प्रगति एआई इन्फ्यूजन है, या किसी दिन पूरी तरह से मानव-समान एआई की ओर इशारा कर रहा है। कैचफ्रेज़ के रूप में "एआई" के ओवरलोडिंग से निपटने के लिए, एजीआई मॉनीकर एआई क्षेत्र के भीतर उन अंदरूनी लोगों द्वारा वरीयता प्राप्त कर रहा है जो विशेष रूप से और विशेष रूप से सच्चे एआई के लिए संकेत देना चाहते हैं।

तो, संक्षेप में, एजीआई के मेरे उल्लेख को मानव बुद्धि के समान मजबूत कैलिबर के "सच्चे एआई" कहने के समान ही मानें, धन्यवाद।

आइए एक विवेकपूर्ण गहरी सांस लें और एजीआई को प्राप्त करने की दौड़ के कुछ पहलुओं को ध्यान से देखें। यहां तक ​​​​कि एक मेटा-पहलू भी है जिसे पहले बताया जाना चाहिए। ध्यान रखें कि एजीआई दौड़ के रूपक के रूप में एक कथित फुट्रेस या किसी अन्य प्रकार की रेसिंग गतिविधि के रूपक का उपयोग करने के बारे में कुछ गंभीर नाराज़गी है। ऐसा क्यों? मैं आपको पल-पल की जटिलताओं और जटिलताओं के बारे में बताता हूँ कि क्यों (कुछ कहते हैं) एक फुटट्रेस या इसके समकक्ष पूरी तरह से भ्रामक और एक कपटी सरल दृष्टिकोण है।

यहाँ मुख्य बिंदु हैं जिन पर मैं इस प्रवचन में आपके साथ चर्चा करूँगा:

• यदि यह एक दौड़ है, तो एजीआई फिनिश लाइन काफी खराब परिभाषित लगती है
• एजीआई दौड़ किसी व्यक्ति, संस्था या राष्ट्र को जा सकती है
• एजीआई दौड़ में मेट्रिक्स और देशों की तुलना कैसे की जा रही है
• भू-राजनीतिक पैंतरेबाज़ी और एजीआई दौड़ के लिए संरेखण
• एजीआई दौड़ में रेफरी के रूप में अंतर्राष्ट्रीय एआई कानून और एआई नैतिकता

आप अपनी सीट बेल्ट बांधना चाह सकते हैं क्योंकि मैं तत्काल आगे बढ़ने वाले एजीआई फुट्रेस की जांच करता हूं (हां, मैं इसे एक फुटट्रेस कहने की हिम्मत करता हूं) जिसमें लगभग हर कोई ख़तरनाक गति से आगे बढ़ रहा है और प्रतीत होता है कि इस जलती हुई खोज पर आगे बढ़ रहा है। कुछ लोग कह सकते हैं कि यह मानवता की भलाई के लिए एक दौड़ है, जबकि अन्य पूर्व चेतावनी दे रहे हैं कि यह दौड़ हम सभी के लिए पूरी तरह से विनाश का कारण बन सकती है।

समय बताएगा।

अगर यह एक दौड़ है, तो एजीआई फिनिश लाइन काफी खराब परिभाषित लगती है

एक फिनिश लाइन आमतौर पर एक निश्चित निश्चित सीमा होती है। आप या तो फिनिश लाइन पर पहुंच गए हैं या नहीं। कम आना आपको बहुत अच्छा नहीं लगता। एक ओलंपिक 400-मीटर डैश की कल्पना करें और क्या आप विशेष रूप से याद रखेंगे या उन धावकों पर प्रशंसा करेंगे जिन्होंने दौड़ पूरी नहीं की (कभी भी फिनिश लाइन को पार नहीं किया)। संभावना नहीं है।

क्या हमें पता चलेगा कि हम एजीआई में कब पहुंच गए हैं, ताकि यह यथोचित रूप से सहमत हो कि अंतिम रेखा हासिल कर ली गई है?

एजीआई के सीमांकन को लेकर गरमागरम मतभेद हैं।

उदाहरण के लिए, मान लीजिए कि हम आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस तैयार करते हैं जो पूरी तरह से मानव बुद्धि को प्रदर्शित करने में सक्षम लगता है, लेकिन इसमें प्रति भावना की कोई समानता नहीं है (एआई भावना पर तर्कों के बारे में मेरा कवरेज देखें यहाँ लिंक) एआई कम्प्यूटेशनल रूप से नकल करने या अन्यथा मानव बुद्धि के रूप में प्रदर्शन करने में सक्षम है। हालांकि इसमें जीवंतता या भावना की कोई चिंगारी नहीं है जिसे हम मनुष्यों और अन्य जीवित प्राणियों के साथ जोड़ते हैं। क्या यह एजीआई उस लक्ष्य तक पहुंचने के रूप में गिना जाता है जो हमने सोचा था कि हमारे पास था?

कुछ लोग इस बात का विरोध करेंगे कि इससे कोई फर्क नहीं पड़ेगा यदि स्वयं की भावना इस एजीआई में लिपटी हुई प्रतीत होती है। जब तक यह मानव बुद्धि का प्रदर्शन कर सकता है, तब तक संवेदना का समावेश एक अलग किस्म की चीज है जिसे हम उत्पन्न होते देखना चाहते हैं या नहीं देखना चाहते हैं। उस अर्थ में भावना एक ऐड-ऑन है।

दूसरों का जोरदार तर्क है कि एजीआई में मानव बुद्धि प्राप्त करने का एकमात्र साधन भावना को एकीकृत रूप से शामिल करना होगा। एजीआई और संवेदना को या तो एक ही माना जाता है, या वे एक अपरिवर्तनीय अविभाज्य दोहरे अवतार का मिश्रण हैं। एजीआई प्राप्त करने के लिए, आपके पास भावना होनी चाहिए, वे संघर्ष करेंगे।

बहस के उस कोण को अलग रखते हुए, एक और दृष्टिकोण यह है कि हम प्रसिद्ध ट्यूरिंग टेस्ट का उपयोग यह आकलन करने के लिए कर सकते हैं कि क्या एजीआई हासिल किया गया है। मैंने ट्यूरिंग टेस्ट को गहराई से कवर किया है यहाँ लिंक. संक्षेप में, इस धारणा में एजीआई से मानव द्वारा प्रश्न पूछे जाते हैं और यदि मानव एजीआई द्वारा उत्पन्न उत्तरों को मानव जाति के उत्तरों से अलग नहीं कर सकता है तो हम एजीआई को मानव बुद्धि का प्रदर्शन करने में सक्षम घोषित करेंगे।

ट्यूरिंग टेस्ट के साथ अक्सर बहुत सारी परेशानियाँ या कमियाँ जुड़ी होती हैं।

मान लीजिए कि पूछताछ करने वाला इंसान घटिया काम करता है और जांच करने वाले प्रश्न पूछने में विफल रहता है। एक चिंता यह है कि आज के कई शक्तिशाली बड़े भाषा मॉडल (एलएलएम) एक मानव को उस सामग्री को वापस तोते कर सकते हैं जिस पर एलएलएम को प्रशिक्षित किया गया था (यानी, टेक्स्ट और डिजिटल मीडिया अक्सर इंटरनेट के बड़े पैमाने पर स्क्रैपिंग के माध्यम से सोर्स किया जाता है)। इस प्रकार, एक विशेष रूप से चयनित मानव सामान्य प्रकार के प्रश्न पूछते हैं जिनका उत्तर पहले ही दिया जा चुका है और ऑनलाइन मौजूद हैं, एलएलएम द्वारा संभावित रूप से सभी आसानी से "उत्तर" दिए जा सकते हैं, लेकिन यह एजीआई कैलिबर के किसी भी मानव खुफिया अवतार के कारण विवादास्पद नहीं है।

और भी बहुत सारी परेशानियाँ सामने आती हैं। मान लीजिए कि मानव उत्तरों को समझने में असमर्थ है। या मान लीजिए कि मानव स्वयं को यह मानने में भ्रमित करता है कि उत्तर सभी मानव बुद्धि की प्रदर्शनी हैं। मैंने कुछ लोगों द्वारा थ्रेडबेयर विचार को भी कवर किया है कि हमें केवल एआई से पूछना है कि क्या यह एजीआई है या संवेदनशील है, जो मैं स्पष्ट करता हूं कि एजीआई प्रमाण का एक बहुत ही ठोस रूप नहीं है, देखें यहाँ लिंक.

अंत में, जैसा कि एक जोड़ा विचार है, क्या हमें यह विचार करने के लिए पूरी तरह से अंतिम रेखा तक पहुंचने की आवश्यकता है कि एजीआई तक पहुंच गया है?

मैंने पहले उल्लेख किया था कि हम आमतौर पर उन लोगों के बारे में भूल जाते हैं जो फिनिश लाइन तक नहीं पहुंचते हैं। यह समझदारी से एजीआई दौड़ के अनुरूप नहीं हो सकता है। मेरा मानना ​​​​है कि एक सम्मोहक मामला बनाया जा सकता है कि अगर हम एजीआई की ओर एक महत्वपूर्ण रास्ता हासिल करने में सक्षम हैं, तो हम पहले से ही खुद को विस्मय की स्थिति में पाएंगे और या तो बहुत लाभ या बड़ी परेशानी होगी। आप देखते हैं, लगभग-वहां एजीआई द्वारा कई महत्वपूर्ण और अत्यधिक उपयोगी परिणाम उत्पन्न हो सकते हैं। कम आना इतना समस्याग्रस्त नहीं होगा जितना कि 400-मीटर फुट्रेस खत्म नहीं करना, खासकर जब से यह एजीआई के पूर्ण संस्करण (संभवतः तुलना में मैराथन होने के नाते) के लिए हमारा रास्ता बनाने के लिए एक महत्वपूर्ण आधार हो सकता है।

एजीआई प्राप्ति का एक प्रकार का फुटट्रेस या इसके समकक्ष होने का रूपक कभी-कभी असंतोषजनक और अपर्याप्त होता है।

एजीआई रेस एक व्यक्ति, एक इकाई या एक राष्ट्र में जा सकती है

कुछ लोगों की स्वप्निल धारणा है कि एजीआई गैरेज में काम करने वाले कुछ टिंकरर द्वारा अपने पजामा में काम करने जा रहा है और पागल आविष्कारशील कम्प्यूटरीकरण प्रयोगों का एक बहिर्वाह है जो वे वर्षों से वर्षों से दूर कर रहे हैं। वह अकेला भेड़िया का क्लासिक हाई-टेक ट्रोप है।

यह रिपोर्ट करने के लिए खेद है कि यह एक अत्यंत कम संभावना वाला प्रस्ताव है।

अधिक संभावना यह होगी कि व्यवसाय या कुछ शोध दल जैसी कोई संस्था एजीआई गो-गेटर्स होगी। एक मजबूत और प्रचलित मान्यता यह है कि एजीआई में पहुंचने के लिए एक गांव की आवश्यकता होगी। अकेले भेड़िये के पास एजीआई तक पहुंचने के लिए न तो संसाधन होंगे और न ही अंतर्दृष्टि। वे खोज में योगदान दे सकते हैं। वे पहेली के लिए आवश्यक टुकड़े प्रदान कर सकते हैं। वे पूरी किट और कैबूडल हासिल करने में सक्षम नहीं होंगे।

गांवों की बात करें तो, एक और दृढ़ दृष्टिकोण यह है कि यह ऐसे राष्ट्र होंगे जो केवल एजीआई प्राप्त करने में सक्षम होंगे। एक राष्ट्र-राज्य के भीतर लोगों, व्यवसायों, शिक्षाविदों और संस्थाओं के अन्य सभी तरीकों के संयोजन के माध्यम से, एजीआई राष्ट्रीय समग्रता के संयुक्त कार्य के परिणामस्वरूप पहुंचेगा। इस दौड़ में विजेता के लिए ध्यान का इकाई स्तर राष्ट्र-राज्य के आधार पर है, न कि कुछ अधिक बिखरे हुए, स्वतंत्र रूप या व्यक्तिवादी पर।

संक्षेप में, यदि यह एक गाँव लेता है, तो गाँव राष्ट्रीय स्तर का होने जा रहा है, इस प्रकार राष्ट्र-राज्य नामित धावक होगा जो एजीआई दौड़ में अंतिम रेखा को पार करेगा।

मेट्रिक्स और एजीआई रेस में राष्ट्रों की तुलना कैसे की जा रही है

मान लें कि एजीआई उपलब्धि राष्ट्र-राज्य स्तर पर आधारित होगी।

दोहराने के लिए, हम निश्चित रूप से यह नहीं जानते हैं, लेकिन यह एक तर्कसंगत धारणा है।

राष्ट्र-राज्य के आधार के प्रभाव पर विचार करें। मान लीजिए कि एक अकेला भेड़िया पहले एजीआई तक पहुंचने का प्रबंधन करता है और मानता है कि उनका काम उस राष्ट्र-राज्य से परे है जिसके वे सदस्य हैं। यह व्यक्ति घोषणा करता है कि तैयार किए गए एजीआई के संदर्भ में वे किसी राष्ट्र-राज्य के नहीं हैं। क्या हम अभी भी उस राष्ट्र-राज्य को श्रेय देंगे और क्या एजीआई उस राष्ट्र के नियंत्रण और दायरे में होगा?

एक अन्य विकल्प की कल्पना करें कि एक बड़ा बहु-राष्ट्रीय समूह पहले एजीआई में आए। कौन सा राष्ट्र कह सकता है कि एजीआई उनका उपयोग करने और तैनात करने के लिए "चीज" है (क्या इसे संपत्ति के रूप में माना जाएगा या कानूनी व्यक्तित्व का एक प्रकार के बजाय इकट्ठा किया जाएगा)? शायद सभी राष्ट्र जिनके भीतर कंपनी मौजूद है, उन्हें समान क्रेडिट प्राप्त करना है। या शायद केवल जहाँ औपचारिक मुख्यालय भौगोलिक दृष्टि से स्थित है। यह सोने के एक वास्तविक बर्तन का एक जटिल विभाजन हो सकता है।

किसी भी मामले में, आम धारणा यह है कि एजीआई प्राप्त करने के लिए एक राष्ट्र-राज्य निर्णायक निर्धारक होगा। एक राष्ट्र जो अपने राष्ट्रीय प्रयासों के भीतर एआई अनुसंधान और विकास को प्रोत्साहित करता है, संभवतः अन्य देशों की तुलना में एजीआई को जल्द ही प्राप्त करने जा रहा है जो ऐसा नहीं करते हैं।

एक प्रमुख विचार है कि एआई दौड़ एक राष्ट्रीय है।

एक सिर खुजाने वाला मुद्दा यह है कि हम यह कैसे पता लगा सकते हैं कि एजीआई की दौड़ में एक राष्ट्र दूसरे राष्ट्र से आगे है या पीछे।

एक पारंपरिक फ़ुट्रेस में, हम आसानी से मेट्रिक्स की पहचान कर सकते हैं जिनका उपयोग यह निर्धारित करने के लिए किया जा सकता है कि कौन से धावक अच्छा कर रहे हैं और कौन से नहीं। धावक की गति की गणना आसानी से की जा सकती है। यह गारंटी नहीं देता है कि वे पहले खत्म कर देंगे, लेकिन यह कम से कम वादा दिखाता है। धावकों के बीच की भौतिक दूरी और फिनिश लाइन तक शेष दूरी स्पष्ट रूप से महत्वपूर्ण मानदंड हैं जिन्हें हम आसानी से माप सकते हैं।

एजीआई दौड़ में मेट्रिक्स या माप के उन प्रकार के सुनिश्चित रूप नहीं होते हैं।

हम सभी तरह के सरोगेट उपायों का उपयोग कर रहे हैं क्योंकि यह गणना करने का कोई निश्चित तरीका नहीं है कि अंतिम रेखा कहां है और न ही हम इससे कितनी दूर हैं।

आइए एक नजर डालते हैं कि परंपरागत रूप से माने जाने वाले मेट्रिक्स के प्रकार क्या हैं। एआई-संबंधित वैश्विक माप का एक विशेष रूप से आसान स्रोत स्टैनफोर्ड यूनिवर्सिटी में स्टैनफोर्ड इंस्टीट्यूट फॉर ह्यूमन-सेंटेड एआई (एचएआई) द्वारा सालाना एकत्र और प्रकाशित किया जाता है। रिपोर्ट मुफ्त में ऑनलाइन उपलब्ध है और नवीनतम रिलीज का शीर्षक है एआई इंडेक्स 2022 वार्षिक रिपोर्ट (2020-2021 के लिए एकत्रित आंकड़ों के आधार पर)। मैं एक क्षण में आपके साथ उनके नवीनतम संकलन में उल्लिखित राष्ट्रीय तुलनाओं के कुछ मुख्य अंश साझा कर रहा हूँ।

एआई पर राष्ट्रीय और अंतर्राष्ट्रीय प्रगति का आकलन करने के लिए जिन मेट्रिक्स का उपयोग किया जा रहा है, उनमें हर चीज का थोड़ा सा समावेश होता है, कभी-कभी सही किचन सिंक को भी शामिल करने की सीमा होती है।

आमतौर पर जांचे जाने वाले उपायों के प्रकारों में शामिल हैं:

• किसी विशेष राष्ट्र के लिए जिम्मेदार AI शोध लेखों की संख्या
• किसी विशेष राष्ट्र के एआई लेखों के उद्धृत संदर्भों की संख्या
• किसी विशेष देश में स्थित AI पत्रिकाओं की संख्या
• किसी विशेष देश में होने वाले AI सम्मेलनों की संख्या
• किसी विशेष राष्ट्र द्वारा प्रायोजित AI सम्मेलनों की संख्या
• किसी विशेष राष्ट्र के भीतर दिए गए AI- संबंधित पेटेंट की संख्या
• किसी देश विशेष में AI कंपनी स्टार्टअप की संख्या
• किसी विशेष देश में एआई नौकरियों की संख्या
• किसी विशेष देश में नई एआई नौकरियों या भर्ती की संख्या
• किसी विशेष राष्ट्र में पेश किए गए AI कानूनों या विधायी विधेयकों की संख्या
• किसी विशेष राष्ट्र में पारित या अधिनियमित एआई कानूनों की संख्या
• अन्य

एचएआई एआई इंडेक्स 2022 से इन समकालीन संकेतों पर विचार करें:

• एआई प्रकाशन उद्धरण: "एआई रिपॉजिटरी प्रकाशनों के उद्धरणों पर, संयुक्त राज्य अमेरिका 38.6 में 2021% समग्र उद्धरणों के साथ सूची में सबसे ऊपर है, जो यूरोपीय संघ और यूनाइटेड किंगडम (20.1%) और चीन (16.4%) पर एक प्रमुख बढ़त स्थापित कर रहा है।
• एआई जर्नल/सम्मेलन: "2021 में, चीन ने एआई जर्नल, सम्मेलन और रिपॉजिटरी प्रकाशनों की संख्या में दुनिया का नेतृत्व करना जारी रखा- संयुक्त राज्य अमेरिका की तुलना में 63.2% अधिक है, जिसमें सभी तीन प्रकाशन प्रकार संयुक्त हैं। इस बीच, संयुक्त राज्य अमेरिका ने सम्मेलन और भंडार उद्धरणों की संख्या में प्रमुख एआई शक्तियों के बीच एक प्रमुख नेतृत्व किया।
• एआई पेटेंट: "चीन अब दुनिया के आधे से अधिक एआई पेटेंट दाखिल कर रहा है और लगभग 6% प्रदान किया जा रहा है, जो कि यूरोपीय संघ और यूनाइटेड किंगडम के समान है। संयुक्त राज्य अमेरिका, जो उत्तरी अमेरिका में लगभग सभी पेटेंट फाइल करता है, चीन की एक तिहाई दर से ऐसा करता है। लागू किए गए और दिए गए एआई पेटेंट की बढ़ती संख्या की तुलना में, चीन के पास दिए गए (87,343 में 2021) की तुलना में कहीं अधिक पेटेंट आवेदन (1,407 में 2021) हैं।"
• नई वित्त पोषित एआई कंपनियां: "प्रत्येक क्षेत्र में नई वित्त पोषित एआई कंपनियों की संख्या से निवेश डेटा। 2021 के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका ने 299 कंपनियों के साथ नेतृत्व किया, उसके बाद चीन ने 119, यूनाइटेड किंगडम ने 49, और इज़राइल ने 28 के साथ नेतृत्व किया। प्रत्येक के बीच अंतराल महत्वपूर्ण हैं। ”
• एआई हायरिंग पेस: "न्यूजीलैंड, हांगकांग, आयरलैंड, लक्जमबर्ग और स्वीडन ऐसे देश या क्षेत्र हैं जहां 2016 से 2021 तक एआई हायरिंग में सबसे अधिक वृद्धि हुई है।
• एआई जॉब पोस्टिंग: “2021 में, कैलिफ़ोर्निया, टेक्सास, न्यूयॉर्क और वर्जीनिया संयुक्त राज्य अमेरिका में सबसे अधिक एआई जॉब पोस्टिंग वाले राज्य थे, कैलिफोर्निया में टेक्सास के रूप में पोस्टिंग की संख्या 2.35 गुना से अधिक थी, दूसरा सबसे बड़ा। वाशिंगटन, डीसी में नौकरी पोस्टिंग की कुल संख्या की तुलना में एआई नौकरी पोस्टिंग की सबसे बड़ी दर थी
• एआई विधायी कार्रवाई: "25 देशों में एआई पर विधायी रिकॉर्ड के एआई इंडेक्स विश्लेषण से पता चलता है कि कानून में पारित 'कृत्रिम बुद्धिमत्ता' वाले बिलों की संख्या 1 में सिर्फ 2016 से बढ़कर 18 में 2021 हो गई। स्पेन, यूनाइटेड किंगडम और संयुक्त राज्य अमेरिका 2021 में सबसे अधिक एआई-संबंधित बिल पारित किए, जिनमें से प्रत्येक ने तीन को अपनाया।

हम एजीआई दौड़ के लिए उन राष्ट्र-राज्य धावक आंकड़ों को संकलित करने में शामिल कड़ी मेहनत की भरपूर प्रशंसा और सराहना कर सकते हैं।

हालांकि एजीआई रेस एंगेजमेंट में किसी भी प्रकार के मेट्रिक्स का उपयोग करने के बारे में संशयवादी काफी कम हैं।

कांटेदार सवाल यह है कि क्या आप किसी विशेष देश के भीतर एआई लेखों या एआई सम्मेलनों की संख्या से लेकर एजीआई की अंतिम उपलब्धि तक किसी भी तरह की सीधी रेखा खींच सकते हैं। एआई नौकरियों की संख्या, एआई कंपनियों की संख्या और अन्य मेट्रिक्स की संख्या के लिए भी यही कहा जाता है। यह हो सकता है कि एजीआई प्राप्त करने के साथ उन गणनाओं का कोई लेना-देना नहीं है। तर्क यह है कि वे उपाय प्रकाश की तुलना में अधिक गर्मी हैं।

प्रतिवाद यह है कि हमें कोशिश करनी है और मापना है कि हम कहाँ हैं और हम कहाँ जा रहे हैं। अपने सिर को रेत में डालकर यह आकलन करने का एक व्यवहार्य तरीका नहीं लगता है कि हम एजीआई की ओर बढ़ रहे हैं या शायद एजीआई से दूर हैं। यह आशा की जाती है और आम तौर पर माना जाता है कि एआई में प्रगति करने के लिए जितनी अधिक ऊर्जा और ध्यान होगा, हम एजीआई के करीब पहुंचेंगे। एजीआई दौड़ में कितनी ऊर्जा और ध्यान आवंटित किया जा रहा है और खपत की जा रही है, यह जानने के लिए ये मेट्रिक्स सबसे अच्छे हैं।

गोल-गोल जो चलता रहता है।

प्रत्येक मेट्रिक्स को स्वयं भी सिर के बारे में बल्लेबाजी की जा सकती है।

उदाहरण के लिए, AI के बारे में विधायी कानूनों या बिलों की संख्या पर विचार करें।

आप दावा कर सकते हैं कि यदि सांसद एआई से संबंधित कानूनों पर ध्यान केंद्रित कर रहे हैं, तो यह एक अच्छा संकेत है कि देश एआई के महत्व और एआई के नेतृत्व के सामाजिक प्रभावों को काफी गंभीरता से ले रहा है। एक मामला बनाया जा सकता है कि यह दर्शाता है कि उस विशेष देश में एआई को आगे बढ़ाने के बहुत प्रयास हो रहे हैं। आप एआई कानूनों को लागू करने के लिए परेशानी में क्यों जाएंगे, जब तक कि एआई आपके राष्ट्र के एक प्रदर्शन तत्व के रूप में विशेष रूप से दबदबा और बुदबुदाती न हो?

इस तरह, नए एआई कानूनों को लागू करने वाले राष्ट्रों की व्याख्या एक गप्पी संकेत के रूप में की जाती है या एजीआई प्रगति का संकेत उस देश में अच्छी तरह से चल रहा है।

कुछ आलोचकों का दावा है कि एआई के बारे में प्रस्तावित नए कानून ऐसे प्रत्येक विशेष राष्ट्र के भीतर एआई के प्रयासों को बाधित करने वाले हैं। विधायक और नेता अपने ही पांव पसारने जा रहे हैं। कानून उस विशिष्ट राष्ट्र में चल रहे एआई प्रयासों पर समय से पहले एक उदास छाया डालने जा रहे हैं। एआई उन्नति नल कानूनी बालों के बंद होने के साथ जाम हो जाएगा और एजीआई की प्रगति की गति उस एआई कानून घोषित करने वाले देश में धीमी हो जाएगी। इस बीच, अन्य देश जो इस प्रकार के एआई कानूनों को पारित नहीं कर रहे हैं, वे बेरोकटोक जारी रहेंगे। यह ऐसा है जैसे आपने पहले से ही 400 मीटर ट्रैक पर चलने वाले धावक पर सीसा भार डालने का फैसला किया है। यदि आपने उनकी सहायता करने और उन्हें गति देने का लक्ष्य रखा है, तो आपने ठीक इसके विपरीत किया है।

वाह, प्रत्युत्तर जाता है, एआई कानूनों का अधिनियमन यह सुनिश्चित करने के समान है कि धावक के आगे कोई अनावश्यक बाधाएं नहीं हैं। कानून उसी में मार्गदर्शन प्रदान करते हैं जिसका अर्थ है कि दौड़ने वाले को सही दिशा में सुचारू रूप से चलाने के लिए रेसट्रैक पर लाइनें हैं। उन चित्रित रेखाओं के बिना, धावक अमोक हो सकते हैं। नए एआई कानून उन्हें वांछित परिणाम की दिशा में एक साथ आगे बढ़ाते रहेंगे। जो देश नए एआई कानूनों के मामले में ऐसा नहीं करते हैं, वे अपने धावकों को हर जंगली दिशा में जाते हुए पाएंगे, जिसमें संभवतः पूरी तरह से ट्रैक से दूर भागना और उन लोगों को नुकसान पहुंचाना शामिल है जो एजीआई दौड़ से परे हैं।

एआई-संबंधित "छिपे हुए" कानून भी हैं जिन्हें कुछ गिन रहे हैं और इस बीच कुछ अन्य को इन मेट्रिक्स के हिस्से के रूप में नहीं गिना जा रहा है (गिनती की तुलना करने की कोशिश करते समय एक मिशमाश के लिए)।

उदाहरण के लिए, यदि कोई राष्ट्र स्वायत्त वाहनों जैसे सेल्फ-ड्राइविंग कारों के संबंध में एक कानून बनाता है, तो क्या आप इसे एआई कानून के रूप में मानते हैं? एक स्वायत्त वाहन को स्पष्ट करने के लिए जैसे कि पूरी तरह से स्वायत्त स्व-ड्राइविंग कार में एक एआई ड्राइविंग सिस्टम होने वाला है जो चालक रहित क्षमताओं के लिए महत्वपूर्ण है (मेरा कवरेज यहां देखें) यहाँ लिंक) एआई शामिल होने के कारण, स्वायत्त वाहनों के बारे में किसी भी कानून को अनिवार्य रूप से एआई कानूनों के रूप में समझदारी से तर्क दिया जा सकता है। दूसरी ओर, आप दृढ़ता से दावा कर सकते हैं कि कानून स्वायत्त वाहन के बारे में है और एआई के बारे में नहीं है, इसलिए यह एआई-विशिष्ट कानूनों की गिनती में नहीं गिना जाता है।

यह गन्दा है।

मेट्रिक्स के बारे में यह सब अड़चन आपको इन भारी विचारों पर ध्रुवीय विपरीत विचारों के बीच अपने कंधों को सिकोड़ने का कारण बन सकती है। जैसा कि स्पष्ट हो सकता है, मेट्रिक्स लगभग हमेशा अलग-अलग व्याख्याओं के अधीन होते हैं कि उनका क्या मतलब है और एजीआई के संबंध में एक राष्ट्र की स्थिति का उचित विश्लेषण कैसे किया जाता है।

भू-राजनीतिक पैंतरेबाज़ी और एजीआई दौड़ के लिए संरेखण

एजीआई की दौड़ में कौन से देश आगे हैं?

कौन से देश पिछड़ रहे हैं?

उपरोक्त मेट्रिक्स यह दिखाने का प्रयास करते हैं कि वर्तमान में प्रत्येक धावक कहाँ है। एक मूल धारणा यह है कि यदि मेट्रिक्स स्थिति की तलाश में एजीआई के उपयुक्त संकेत को चित्रित करते हैं, तो ये विभिन्न ध्रुव स्थितियां समय के साथ समान रह सकती हैं। बेशक, वास्तविकता यह है कि एजीआई की ओर ऊबड़-खाबड़ रास्ते के दौरान राष्ट्रीय हित और ध्यान बढ़ सकता है या घट सकता है। स्थिति में बदलाव की अपेक्षा करने के लिए आप सबसे बुद्धिमान हो सकते हैं।

एक महत्वपूर्ण विचार यह है कि राष्ट्र वास्तव में अपने दम पर इस दौड़ में नहीं हैं।

राष्ट्रों के एक-दूसरे के बीच आगे-पीछे बैटन सौंपने की संभावना है। एजीआई की दौड़ में कभी-कभी एक या एक से अधिक राष्ट्र खुशी-खुशी हाथ से काम कर रहे होते हैं। कभी-कभी यह मैत्रीपूर्ण उल्लास के बजाय सावधानी से किया जाता है। अन्य उदाहरणों में, राष्ट्र एक दूसरे से पीछे हट सकते हैं। किसी भी समय, दौड़ की मुद्रा कुछ कदम पीछे की तुलना में काफी भिन्न हो सकती है, साथ ही भविष्य में कुछ कदमों से काफी भिन्न हो सकती है।

क्रॉस-कंट्री सहयोग के बारे में एचएआई एआई इंडेक्स 2022 रिपोर्ट द्वारा किए गए इस बिंदु पर विचार करें: "बढ़ते भू-राजनीतिक तनाव के बावजूद, संयुक्त राज्य अमेरिका और चीन में 2010 से 2021 तक एआई प्रकाशनों में क्रॉस-कंट्री सहयोग की सबसे बड़ी संख्या थी, जो 2010 के बाद से पांच गुना बढ़ रही है। दोनों देशों के बीच सहयोग ने यूनाइटेड किंगडम और चीन के बीच की तुलना में 2.7 गुना अधिक प्रकाशनों का उत्पादन किया - सूची में दूसरा सबसे बड़ा। "

Cynics कहेंगे कि शायद क्रॉस-सहयोग का उपयोग कभी-कभी एक चाल के रूप में किया जाता है। एक राष्ट्र खुले तौर पर दावा कर सकता है कि वे क्रॉस-सहयोग कर रहे हैं, ऐसा करने के लिए सतह-वार दिखाई दे रहे हैं, इस बीच वे अपनी सर्वश्रेष्ठ एजीआई प्रगति को एक छिपे हुए राष्ट्रीय रहस्य में रख रहे हैं। हो सकता है कि यह परस्पर सहयोग वाले राष्ट्र की प्रगति को कुंद करने के लिए किया गया हो। शायद यह सुनिश्चित करने के लिए ऐसा किया जा रहा है कि गुप्त सॉस अनजाने में नहीं दिया जाता है। सभी प्रकार के कारण संभव हैं।

आज की आधुनिक डिजिटल इंटरनेट ऑनलाइन दुनिया में, एजीआई अंतर्दृष्टि को कसकर लपेटकर रखने की कोशिश करना एक मुश्किल काम हो सकता है। एजीआई को उजागर करने या आविष्कार करने की तीव्र इच्छा एक आकर्षक आकर्षण है जो व्यक्तिगत एजीआई डेवलपर्स और शोधकर्ताओं को अपने नवीनतम काम को खुले तौर पर साझा करने के लिए प्रेरित कर सकती है। राष्ट्र पा सकते हैं कि इस तरह के बंटवारे पर रोक लगाने की कोशिश करना जितना लगता है, उससे कहीं अधिक कठिन है, और उन दिनों की तुलना में बहुत कठिन है जब सब कुछ कागज-आधारित था और दुनिया भर में भौतिक रूप से चलने वाले दस्तावेजों की आवश्यकता थी।

ओपन सोर्स की ओर आंदोलन निश्चित रूप से नवीनतम एआई और एजीआई अनुसंधान के लिए एक समकालीन जोर रहा है, जैसा कि एचएआई एआई इंडेक्स 2022 रिपोर्ट में उल्लेख किया गया है: "हर साल, हजारों और हजारों एआई प्रकाशन खुले स्रोत में जारी किए जाते हैं, चाहे सम्मेलनों या फ़ाइल-साझाकरण वेबसाइटों पर। शोधकर्ता अपने निष्कर्षों को सम्मेलनों में खुले तौर पर साझा करेंगे; सरकारी एजेंसियां ​​एआई अनुसंधान को निधि देंगी जो ओपन-सोर्स में समाप्त होता है; और डेवलपर्स अत्याधुनिक एआई अनुप्रयोगों का उत्पादन करने के लिए जनता के लिए स्वतंत्र रूप से उपलब्ध ओपन सॉफ्टवेयर पुस्तकालयों का उपयोग करते हैं। यह खुलापन आधुनिक एआई आरएंडडी की विश्व स्तर पर अन्योन्याश्रित और परस्पर प्रकृति में भी योगदान देता है। ”

कुल मिलाकर, राष्ट्र आम तौर पर साझा कर रहे हैं और फिर भी केवल अपने हाथ का हिस्सा दिखा रहे हैं। हो सकता है कि अन्य राष्ट्र साझा नहीं कर रहे हों या केवल ऐसा करने का दिखावा कर रहे हों। कुछ राष्ट्र यह पता लगाने की कोशिश कर रहे हैं कि उनके देश के लोग क्या दे रहे हैं बनाम लटके हुए हैं। और इसी तरह।

मैंने इन राष्ट्रीय चालों की प्रकृति को इस प्रकार चित्रित किया है:

• एआई गो-इट-अलोन नेशन (अपने आप आगे बढ़ने की कोशिश करता है)
• एआई वन-वे-ओनली नेशन (अंदर लेता है, नहीं देगा)
• एआई बचे हुए राष्ट्र (दूसरों से जो मिलता है वही मिलता है)
• एआई ओपन-शेयरिंग नेशन (साझा करने में गर्व महसूस होता है)
• एआई खोखले-साझाकरण राष्ट्र (साझा करने में झूठ)
• एआई एलायंस नेशन (जितना हो सके उतने गठबंधन बनाने की कोशिश कर रहा है)
• एआई नॉट-इन-द-गेम नेशन (एजीआई की तलाश राष्ट्रीय प्राथमिकता नहीं है)
• एआई चीटिंग नेशन (रिवर्स इंजीनियरिंग या चुपके से दूसरे देशों से चोरी करना)
• अन्य

एक राष्ट्र एक समय में एक से अधिक बाल्टियों में हो सकता है।

एक राष्ट्र कुछ समय के लिए उन बाल्टियों में से एक में हो सकता है, बाल्टी से बाहर निकल सकता है, और संभवतः बाद में वापस अंदर जा सकता है।

एजीआई की तलाश से संबंधित राष्ट्र-राज्य की इच्छाएं और ध्यान एक गतिशील उतार-चढ़ाव है जो निश्चित रूप से चलता रहेगा और एक गतिशील लक्ष्य होगा कि कौन सा देश दौड़ में कहां है, और यह पता लगाने के लिए निरंतर नजर की आवश्यकता होगी जहां सभी खिलाड़ी एक निश्चित समय पर स्थित होते हैं।

अंतर्राष्ट्रीय एआई कानून और एआई नैतिकता एजीआई रेस में रेफरी के रूप में

पिछले कॉलम में, मैंने एआई को विनियमित करने वाले कानूनों को तैयार करने और अधिनियमित करने के विभिन्न राष्ट्रीय और अंतर्राष्ट्रीय प्रयासों को कवर किया है, देखें यहाँ लिंक और यहाँ लिंक, उदाहरण के लिए। मैंने विभिन्न एआई नैतिकता सिद्धांतों और दिशानिर्देशों को भी कवर किया है जिन्हें विभिन्न देशों ने पहचाना और अपनाया है, उदाहरण के लिए संयुक्त राष्ट्र के प्रयास जैसे कि एआई एथिक्स का यूनेस्को सेट जिसे लगभग 200 देशों ने अपनाया है, देखें यहाँ लिंक.

यहां एआई सिस्टम के बारे में नैतिक एआई मानदंड या विशेषताओं की एक सहायक कीस्टोन सूची है जिसे मैंने पहले बारीकी से खोजा है:

• ट्रांसपेरेंसी
• न्याय और निष्पक्षता
• गैर-नुकसान
• उत्तरदायित्व
• निजता
• उपकार
• स्वतंत्रता और स्वायत्तता
• ट्रस्ट
• स्थिरता
• गौरव
• एकजुटता

उन एआई नैतिकता सिद्धांतों को एआई डेवलपर्स द्वारा ईमानदारी से उपयोग किया जाना चाहिए, साथ ही एआई विकास प्रयासों का प्रबंधन करने वाले, और यहां तक ​​​​कि वे जो अंततः एआई सिस्टम पर क्षेत्र और रखरखाव करते हैं।

विकास और उपयोग के पूरे एआई जीवन चक्र में सभी हितधारकों को नैतिक एआई के स्थापित मानदंडों के पालन के दायरे में माना जाता है। यह एक महत्वपूर्ण हाइलाइट है क्योंकि सामान्य धारणा यह है कि "केवल कोडर्स" या एआई प्रोग्राम करने वाले एआई एथिक्स धारणाओं का पालन करने के अधीन हैं। जैसा कि यहां पहले जोर दिया गया है, एआई को विकसित करने और क्षेत्र में लाने के लिए एक गाँव की आवश्यकता होती है, और जिसके लिए पूरे गाँव को एआई एथिक्स के नियमों से वाकिफ और उसका पालन करना पड़ता है।

आइए अंतरराष्ट्रीय एआई कानूनों के प्रभाव और महत्वपूर्ण प्रकृति पर विचार करें और एजीआई की दौड़ पर एआई एथिक्स के अंतरराष्ट्रीय उद्घोषणाओं पर विचार करें।

एजीआई की ओर प्रयास करने वाले राष्ट्र त्याग के साथ ऐसा कर सकते हैं और खुद को एजीआई के कुछ लोकप्रिय अस्तित्वगत जोखिमों की ओर देख सकते हैं। उम्मीद यह है कि अंतरराष्ट्रीय एआई कानूनों और अंतरराष्ट्रीय एआई नैतिकता के नियमों को लागू करके, राष्ट्रों को निर्देशित किया जाएगा एआई फॉर गुड और से दूर भागो एआई फॉर बैड.

हमारे रेसट्रैक सादृश्य के अनुसार, वे एआई कानून और एआई एथिक्स विचार धावकों को ट्रैक से बाहर जाने से रोकने की कोशिश करने के समान हैं। एजीआई की दौड़ में शॉर्टकट लेने के लिए बहुत अधिक प्रलोभन होते हैं। वे शॉर्टकट एक राष्ट्र को जल्द से जल्द फिनिश लाइन पथ पर ले जा सकते हैं, हालांकि साथ ही साथ उस राष्ट्र और अन्य राष्ट्रों को अनुचित जोखिम में डाल सकते हैं। एक सूक्ष्म लेकिन बताने वाले उदाहरण में दोहरे उपयोग वाला AI शामिल है, जिसकी मैंने जांच की है यहाँ लिंक, जिससे एआई उन्नति को अच्छाई के उद्देश्य से किए जाने वाले प्रलयकारी बुरे के साथ किए जाने के उद्देश्य से बहुत अधिक प्रयास के साथ आसानी से बदल दिया जाता है।

आप कह सकते हैं कि अंतरराष्ट्रीय एआई कानून और अंतरराष्ट्रीय एआई नैतिकता रेफरी या अंपायर की तरह हैं।

एक धारणा यह है कि अंतरराष्ट्रीय स्तर पर तैयार किए गए ये कानूनी और नैतिक तंत्र एजीआई की दौड़ को और भी अधिक बनाए रखेंगे। बात यह है कि क्या विशेष राष्ट्र रेफरी या अंपायरों को ध्यान देने का विकल्प चुनते हैं, यह एक अलग मामला है। इसी तरह, यह एक चिंताजनक सवाल है कि धावकों को सही रास्ते पर रखने के लिए वे अधिकारी कैसे दंड या प्रोत्साहन प्रदान कर सकते हैं। संभावना यह है कि राष्ट्र वही करेंगे जो वे करना चाहते हैं, जिसके लिए अन्य राष्ट्रों को अपने वजन को ऑफ-द-पाथ नियम-तोड़ने के समर्थन के लिए स्थानांतरित करने की आवश्यकता हो सकती है जो कुछ राष्ट्रों को करने के लिए बाध्य हैं।

निष्कर्ष

महान रसायनज्ञ और सूक्ष्म जीवविज्ञानी लुई पाश्चर ने प्रसिद्ध रूप से यह कहा: "विज्ञान किसी देश को नहीं जानता, क्योंकि ज्ञान मानवता का है, और वह मशाल है जो दुनिया को रोशन करती है। विज्ञान राष्ट्र का सर्वोच्च व्यक्तित्व है क्योंकि वह राष्ट्र सबसे पहले रहेगा जो विचार और बुद्धि के कार्यों को सबसे आगे ले जाएगा। ”

क्या हम कह सकते हैं कि एजीआई की उपलब्धि कोई देश नहीं जानता और एजीआई पूरी मानवता का होगा?

या जो राष्ट्र सबसे पहले एजीआई में आता है, वह इस पर अधिकार कर लेगा, घोर शक्ति के नशे में धुत होकर पागल हो जाएगा?

आप में से उन लोगों के लिए जो इस विशेष पहेली पर एक मोड़ की तरह, विचार करें कि एजीआई अपने आप में एक प्रकार की प्राप्ति हो सकती है जो घास में कहावत सांप है। सांप के खोजकर्ता को सर्पदंश पाने वाला पहला व्यक्ति हो सकता है। पहले होने के अपने जोखिम हैं।

एजीआई पर फिनिश लाइन को पार करना जरूरी नहीं कि उत्सव और लापरवाह हो, जैसा कि कुछ लोग सोच सकते हैं। न ही एजीआई का उपयोग करना आसान होगा। कुछ लोग तर्क दे सकते हैं कि एजीआई से मुकाबला करना लगभग असंभव हो सकता है क्योंकि एजीआई में मानव जाति की तुलना में समान कुटिलता और सरलता होगी। राष्ट्रों को इस बात का ध्यान रखना चाहिए कि वे क्या हासिल करने की कोशिश कर रहे हैं और परिणाम क्या होगा, ऐसा पहले से ही कर रहे हैं और आश्चर्य में नहीं पड़ रहे हैं। उनके राष्ट्रीय खजाने में एक हॉर्नेट का घोंसला हो सकता है।

जैसा कि पाश्चर ने कहा: "भाग्य तैयार मन का पक्षधर है।"