एआई नैतिकता और एआई की उभरती राजनीतिक शक्ति एक निर्माता या ब्रेकर के रूप में कौन से राष्ट्र भू-राजनीतिक पावरहाउस हैं

भू-राजनीतिक शक्ति।

कुछ देशों के पास यह है, कुछ के पास नहीं है।

अंतर्राष्ट्रीय राजनीति के बारे में लगभग किसी भी चर्चा में भू-राजनीतिक शक्ति की बारीकियों और महत्व को अनिवार्य रूप से शामिल करना होता है। किन देशों के पास सबसे बड़ी भू-राजनीतिक शक्ति है? जब उनके कथित भू-राजनीतिक कौशल के भंडार की बात आती है तो क्या वे ऊपर या नीचे की ओर हैं? भू-राजनीतिक पैंतरेबाज़ी और स्थिति में कौन से देश सबसे कमजोर हैं?

और इसी तरह यह चलता रहता है.

एक क्षण में, मैं यह प्रकट करूंगा कि एक आने वाला कारक जो कुछ पंडितों का मानना ​​​​है कि भू-राजनीतिक शक्ति होने के लिए मेक-या-ब्रेक होगा, वह है आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (एआई) का आगमन। वे देश जो एआई के कब्जे में हैं और जानते हैं कि एआई का उपयोग कैसे किया जाता है, वे शक्तिशाली राष्ट्र होंगे। वे एआई की कमी वाले देशों या एआई से भ्रमित होने वाले देशों को आउटस्मार्ट और आउटसाइज़ करने में सक्षम होंगे।

दावा यह है कि एआई भू-राजनीतिक विजेताओं और हारने वालों को नाटकीय रूप से प्रभावित करेगा कि किन देशों को शक्तिशाली के रूप में देखा जाता है और कौन से नहीं। एआई कई सामान्य कारकों की तुलना में उतना ही महत्वपूर्ण या संभवतः अधिक होगा, जो यह निर्धारित करता है कि एक राष्ट्र भू-राजनीतिक चोंच क्रम पर कहाँ बैठता है। कुल मिलाकर, यह कई कांटेदार एआई एथिक्स प्रश्न उठाता है। एआई एथिक्स और एथिकल एआई के मेरे चल रहे और व्यापक कवरेज के लिए, देखें यहाँ लिंक और यहाँ लिंक, कुछ लोगों का नाम बताने के लिए।

आइए पहले नील नदी के स्रोत की खोज करते हुए भावपूर्ण विषय में गोता लगाएँ, जैसा कि यह था, इस संबंध में कि क्या राष्ट्रों को भू-राजनीतिक शक्ति रखने या कुछ हद तक इससे वंचित होने में सक्षम बनाता है। फिर हम एआई को मिश्रण में जोड़ सकते हैं और देख सकते हैं कि बिजली पैदा करने वाले आश्चर्यजनक परिणाम क्या हो सकते हैं।

भू-राजनीतिक शक्ति निर्माण में प्रमुख कारक

आप सोच रहे होंगे कि ऐसा कैसे होता है कि राष्ट्र भू-राजनीतिक शक्ति हासिल करते हैं या खोते हैं।

शायद यह यादृच्छिक आधार पर होता है।

हालांकि यह थोड़ा नामुमकिन सा लगता है। संभावना यह है कि एक राष्ट्र जो कार्य करता है और वह वैश्विक क्षेत्र में कैसे व्यवहार करता है, वह उसके भू-राजनीतिक भार का एक महत्वपूर्ण कारक है। निश्चित रूप से, थोड़ा सा भाग्य या यादृच्छिक तत्व खेलने के लिए आ सकता है, लेकिन बड़े पैमाने पर पागलपन के लिए एक तरीका प्रतीत होता है कि कैसे भू-राजनीतिक शक्ति ऊपर या नीचे शाफ़्ट करने का प्रबंधन करती है।

शायद सबसे स्पष्ट भू-राजनीतिक कारक जो एक शक्ति-उत्प्रेरण पहलू के रूप में उल्लेखनीय रूप से महत्वपूर्ण लगता है, वह होगा सैन्य शक्ति.

जिस राष्ट्र के पास बहुत सारे हथियार हैं, उसे शक्तिशाली माना जाता है। अन्य देश संभवतः पूरी तरह से हिचकिचाएंगे और आम तौर पर ऐसे राष्ट्र को अत्यधिक परेशान करने के लिए तैयार नहीं होंगे जो उन्हें जमीन पर ले जा सके और उनके कंधों को झुका सके। यहां तक ​​​​कि अगर एक सैन्य रूप से भारी राष्ट्र ने विशेष रूप से युद्ध के उद्देश्यों के लिए अपने हथियारों का इस्तेमाल नहीं किया, तो सैन्य सूची का अस्तित्व काफी संकेत हो सकता है कि वे उकसाए जाने पर कार्य करने में सक्षम हैं या जब वे ऐसा करना चाहते हैं।

क्या देश का भौतिक आकार उसकी भू-राजनीतिक शक्ति रैंकिंग में प्रवेश करता है?

एक अर्थ में, आप यह तर्क दे सकते हैं कि केवल आकार ही विशेष रूप से महत्वपूर्ण नहीं है। राष्ट्र का विशिष्ट स्थान भौगोलिक आकार प्रति से अधिक वजनदार हो सकता है। आकार फिर भी गिन सकता है। आकार के साथ, आमतौर पर प्राकृतिक संसाधनों की संभावना होती है। किसी देश के पास जितने अधिक प्राकृतिक संसाधन होते हैं, उतनी ही अधिक संभावना होती है कि वह उन संसाधनों का लाभ उठा सकता है और तदनुसार भू-राजनीतिक शक्ति प्राप्त कर सकता है। इसके अलावा, हम कल्पना कर सकते हैं कि जनसंख्या एक और संभावित कारक है जो भू-राजनीतिक शक्ति को प्रभावित करता है, और एक बड़े आकार के राष्ट्र में जनसंख्या वृद्धि के लिए जगह होगी जो अंतरिक्ष-विवश राष्ट्रों को इतनी आसानी से आनंद नहीं ले सकती है।

राष्ट्रों की शक्ति क्षमता को निर्धारित करने वाले भू-राजनीतिक आधारों का सर्वोत्तम पता लगाने के लिए विभिन्न रूपरेखाएँ हैं। आइए में पहचाने गए एक आसान ढांचे का उपयोग करें अंतर्राष्ट्रीय मामलों के जॉर्ज टाउन जर्नल।

सबसे पहले, इस विशेष ढांचे का संदर्भ यहां दिया गया है: "सत्ता अंतरराष्ट्रीय राजनीति की प्रमुख अवधारणाओं में से एक है। फिर भी, जबकि शक्ति के संदर्भ सर्वव्यापी हैं, शक्ति को परिभाषित करना और इसके घटक अधिक जटिल हैं। अंतरराष्ट्रीय राजनीति में एक राज्य की क्षमता का आकलन उसके सैन्य कौशल और भौतिक संसाधनों के संदर्भ में लंबे समय से किया जाता रहा है। बहुत बार, भू-राजनीति ने उन सभी तत्वों का विश्लेषण करने के लिए एक व्यापक ढांचा प्रदान किए बिना सत्ता की कुछ विशिष्ट अवधारणाओं पर ध्यान केंद्रित किया है जो अंतरराष्ट्रीय प्रणाली में राज्य की स्थिरता और स्थिति में योगदान करते हैं" (नायेफ अल-रोधन द्वारा, "राज्यों की सात क्षमताएं: एक मेटा-भू-राजनीतिक ढांचा", अंतर्राष्ट्रीय मामलों के जॉर्ज टाउन जर्नल, 2018)।

मेटा-भू-राजनीतिक आधार पर, अनुसंधान तब प्रस्तावित करता है कि ये सात क्षमताएं राष्ट्रीय शक्ति का सार हैं:

1) सामाजिक और स्वास्थ्य संबंधी मुद्दे

2) घरेलू राजनीति

3) अर्थशास्त्र

4) पर्यावरण

5) विज्ञान और मानव क्षमता

6) सैन्य और सुरक्षा मुद्दे

7) अंतर्राष्ट्रीय कूटनीति

उन कारकों में से प्रत्येक आम तौर पर एक दूसरे के साथ अन्योन्याश्रित है। आप आमतौर पर केवल एक कारक को अलग नहीं कर सकते हैं और दूसरों को अनदेखा कर सकते हैं। इसके अलावा, एक राष्ट्र जो भू-राजनीतिक शक्ति को इकट्ठा करने की कोशिश कर रहा है, कभी-कभी अपने प्रयासों को एक कारक में डालने की आसान गलती कर सकता है और फिर अन्य कारकों में से एक पर ध्यान देने की कमी के कारण खुद को कम कर सकता है।

जैसा कि शोध लेख में कहा गया है: “स्थायी राज्य शक्ति के लिए सात क्षमताओं में अच्छा प्रदर्शन करना महत्वपूर्ण है। जबकि एक क्षमता में आंशिक असफलताओं को दूर किया जा सकता है, लंबे समय तक इनमें से एक या अधिक क्षमताओं में लगातार कमजोरियों के परिणामस्वरूप व्यापक प्रणालीगत झटके होंगे और अंततः देश की समग्र स्थिरता और अंतर्राष्ट्रीय राजनीति में इसकी स्थिति को खतरा होगा। एक देश जो महत्वाकांक्षी सैन्य हस्तक्षेपों पर अधिक खर्च करता है, लेकिन फिर सार्वजनिक नीति के महत्वपूर्ण क्षेत्रों को कम करता है, अपरिहार्य नकारात्मक नतीजों को भुगतना पड़ता है, भले ही उन्हें प्रकट होने में कई साल या दशकों लगें ”(जैसा कि ऊपर उद्धृत किया गया है)।

अब जबकि मैंने भू-राजनीतिक शक्ति को शामिल करने वाले सात मुख्य कारकों की एक तर्कसंगत नींव रखी है, हम थोड़ा सा खेल खेलने के लिए तैयार हैं।

यहाँ जुआ है।

एक बढ़ता हुआ दावा यह है कि Artificial Intelligence सूची में जोड़ने की जरूरत है।

विश्वास यह है कि एआई दुनिया के सभी देशों की क्षमताओं को आकार देने में महत्वपूर्ण रूप से महत्वपूर्ण होने जा रहा है। एआई को अपनाने और उपयोग करने में सक्षम राष्ट्र शीर्ष पर होंगे। एआई के आगमन को नजरअंदाज करने वाले देश पीछे रह जाएंगे।

हम उन राष्ट्रों की एक अतिरिक्त श्रेणी जोड़ सकते हैं जो एआई को अपनाने का सड़ा हुआ काम करते हैं जैसे कि वे अनिवार्य रूप से अपने पैर को गोली मारते हैं। इस अर्थ में, एक राष्ट्र जो खुशी-खुशी एआई का उपयोग करने का लक्ष्य रखता है, वह विजेता या हारने वाला बन सकता है। हारने वाले वे हैं जो एआई के उपयोग में अयोग्य हैं या एआई को कपटी तरीकों से अपने देश से आगे निकलने की अनुमति देते हैं (हम उन तरीकों पर पल-पल विचार करेंगे)।

कृपया ध्यान रखें कि एआई के दावा किए गए महत्व को अलग करने पर सभी को बेचा नहीं जाता है।

स्मरण करो कि सात श्रेणियों की सूची के बीच था विज्ञान और मानव क्षमता. आप शायद उस विशेष श्रेणी में एआई को आसानी से जोड़ सकते हैं। जैसे, एआई सात क्षमताओं के सेट के भीतर केवल एक भाग या सबसेट तत्व है।

कुछ पंडितों ने जोर देकर कहा कि आजकल एआई को शक्ति से संबंधित शमनकर्ता के रूप में अधिक महत्व दिया जा रहा है और हमें एआई को उसी तरह से समझना चाहिए कि हम अन्य सभी उच्च-तकनीकी अग्रिमों जैसे कि वर्चुअल रियलिटी (वीआर), ऑगमेंटेड रियलिटी (एआर), मेटा को सूचीबद्ध कर सकते हैं। -वर्स, ब्लॉकचेन, और इसी तरह। टेक-उन्माद के दायरे में AI सिर्फ एक और पैदल सैनिक है।

ऐसा नहीं है, एआई के कड़े पैरोकार हैं।

वे स्पष्ट रूप से इस स्पष्ट मामले का विरोध करते हैं कि एआई हाई-टेक परिवेश में एक ब्रेकआउट स्टैंडआउट है। हाई-टेक में AI सिर्फ रन-ऑफ-द-मिल प्लेसहोल्डर नहीं है। बोलने के तरीके में AI दुनिया को उल्टा कर देने वाला है।

इससे पहले कि मैं एक मेटा-भू-राजनीतिक शक्ति-निर्माण पावरहाउस के रूप में एआई की योग्यता के बारे में आगे और आगे जाऊं, यह स्पष्ट करने के लिए उपयोगी हो सकता है कि एआई का जिक्र करते समय मेरा क्या मतलब है। एआई का अर्थ क्या है, इसे लेकर बहुत भ्रम है। मैं आपको एआई नैतिकता के उपदेशों से भी परिचित कराना चाहूंगा, जो इस पावर फैक्टरिंग प्रवेश का अभिन्न अंग होगा।

एआई के बारे में रिकॉर्ड बताते हुए

सबसे पहले, आइए सुनिश्चित करें कि हम आज के AI की प्रकृति के बारे में एक ही पृष्ठ पर हैं।

आज कोई भी ऐसा AI नहीं है जो संवेदनशील हो।

हमारे पास यह नहीं है।

हम नहीं जानते कि संवेदनशील एआई संभव होगा या नहीं। कोई भी उपयुक्त रूप से भविष्यवाणी नहीं कर सकता है कि क्या हम संवेदनशील एआई प्राप्त करेंगे, न ही संवेदनशील एआई किसी भी तरह से स्वचालित रूप से कम्प्यूटेशनल संज्ञानात्मक सुपरनोवा के रूप में उत्पन्न होगा (आमतौर पर एकवचन के रूप में जाना जाता है, मेरा कवरेज देखें यहाँ लिंक).

महसूस करें कि आज का AI किसी भी तरह से मानव सोच के समान "सोचने" में सक्षम नहीं है। जब आप एलेक्सा या सिरी के साथ बातचीत करते हैं, तो बातचीत की क्षमता मानवीय क्षमताओं के समान लग सकती है, लेकिन वास्तविकता यह है कि यह कम्प्यूटेशनल है और इसमें मानवीय ज्ञान का अभाव है। एआई के नवीनतम युग ने मशीन लर्निंग (एमएल) और डीप लर्निंग (डीएल) का व्यापक उपयोग किया है, जो कम्प्यूटेशनल पैटर्न मिलान का लाभ उठाते हैं। इसने एआई सिस्टम को जन्म दिया है जिसमें मानव जैसी प्रवृत्तियों का आभास होता है। इस बीच, आज कोई ऐसा AI नहीं है जिसमें सामान्य ज्ञान की समानता हो और न ही मजबूत मानवीय सोच का कोई संज्ञानात्मक आश्चर्य हो।

समस्या का एक हिस्सा कंप्यूटर और विशेष रूप से एआई को मानवकृत करने की हमारी प्रवृत्ति है। जब एक कंप्यूटर सिस्टम या एआई उन तरीकों से कार्य करता है जो हम मानव व्यवहार के साथ जोड़ते हैं, तो सिस्टम में मानवीय गुणों को शामिल करने की लगभग जबरदस्त इच्छा होती है। यह एक सामान्य मानसिक जाल है जो संवेदना तक पहुँचने की संभावना के बारे में सबसे अधिक संशयवादी को भी पकड़ सकता है। ऐसे मामलों पर मेरे विस्तृत विश्लेषण के लिए देखें यहाँ लिंक.

कुछ हद तक, यही कारण है कि एआई एथिक्स और एथिकल एआई इतना महत्वपूर्ण विषय है।

एआई नैतिकता के नियम हमें सतर्क रहने के लिए प्रेरित करते हैं। एआई प्रौद्योगिकीविद कभी-कभी प्रौद्योगिकी, विशेष रूप से उच्च तकनीक के अनुकूलन में व्यस्त हो सकते हैं। वे जरूरी नहीं कि बड़े सामाजिक प्रभावों पर विचार कर रहे हों। एआई एथिक्स मानसिकता रखने और एआई विकास और क्षेत्ररक्षण के लिए एकीकृत रूप से ऐसा करना उचित एआई के उत्पादन के लिए महत्वपूर्ण है, जिसमें यह आकलन भी शामिल है कि फर्मों द्वारा एआई एथिक्स को कैसे अपनाया जाता है।

सामान्य रूप से एआई नैतिकता के नियमों को लागू करने के अलावा, एक समान प्रश्न है कि क्या हमारे पास एआई के विभिन्न उपयोगों को नियंत्रित करने के लिए कानून होना चाहिए। नए कानूनों को संघीय, राज्य और स्थानीय स्तरों पर बांधा जा रहा है जो इस बात से संबंधित हैं कि एआई को कैसे तैयार किया जाना चाहिए। ऐसे कानूनों का मसौदा तैयार करने और उन्हें अधिनियमित करने का प्रयास धीरे-धीरे किया जाता है। एआई एथिक्स बहुत कम से कम एक सुविचारित स्टॉपगैप के रूप में कार्य करता है, और लगभग निश्चित रूप से कुछ हद तक सीधे उन नए कानूनों में शामिल किया जाएगा।

ध्यान रखें कि कुछ लोग दृढ़ता से तर्क देते हैं कि हमें एआई को कवर करने वाले नए कानूनों की आवश्यकता नहीं है और हमारे मौजूदा कानून पर्याप्त हैं। वास्तव में, उन्होंने चेतावनी दी है कि यदि हम इनमें से कुछ एआई कानूनों को लागू करते हैं, तो हम एआई में प्रगति पर रोक लगाकर सोने के हंस को मार देंगे जो कि अत्यधिक सामाजिक लाभ प्रदान करते हैं। उदाहरण के लिए मेरा कवरेज देखें यहाँ लिंक और यहाँ लिंक.

पिछले कॉलम में, मैंने एआई को विनियमित करने वाले कानूनों को तैयार करने और अधिनियमित करने के विभिन्न राष्ट्रीय और अंतर्राष्ट्रीय प्रयासों को कवर किया है, देखें यहाँ लिंक, उदाहरण के लिए। मैंने विभिन्न एआई नैतिकता सिद्धांतों और दिशानिर्देशों को भी कवर किया है जिन्हें विभिन्न देशों ने पहचाना और अपनाया है, उदाहरण के लिए संयुक्त राष्ट्र के प्रयास जैसे कि एआई एथिक्स का यूनेस्को सेट जिसे लगभग 200 देशों ने अपनाया है, देखें यहाँ लिंक.

यहां एआई सिस्टम के बारे में नैतिक एआई मानदंड या विशेषताओं की एक सहायक कीस्टोन सूची है जिसे मैंने पहले बारीकी से खोजा है:

• ट्रांसपेरेंसी
• न्याय और निष्पक्षता
• गैर-नुकसान
• उत्तरदायित्व
• निजता
• उपकार
• स्वतंत्रता और स्वायत्तता
• ट्रस्ट
• स्थिरता
• गौरव
• एकजुटता

उन एआई नैतिकता सिद्धांतों को एआई डेवलपर्स द्वारा ईमानदारी से उपयोग किया जाना चाहिए, साथ ही एआई विकास प्रयासों का प्रबंधन करने वाले, और यहां तक ​​​​कि वे जो अंततः एआई सिस्टम पर क्षेत्र और रखरखाव करते हैं।

विकास और उपयोग के पूरे एआई जीवन चक्र में सभी हितधारकों को नैतिक एआई के स्थापित मानदंडों के पालन के दायरे में माना जाता है। यह एक महत्वपूर्ण हाइलाइट है क्योंकि सामान्य धारणा यह है कि "केवल कोडर्स" या एआई प्रोग्राम करने वाले एआई एथिक्स धारणाओं का पालन करने के अधीन हैं। जैसा कि यहां पहले जोर दिया गया है, एआई को विकसित करने और क्षेत्र में लाने के लिए एक गाँव की आवश्यकता होती है, और जिसके लिए पूरे गाँव को एआई एथिक्स के नियमों से वाकिफ और उसका पालन करना पड़ता है।

मेरा मानना ​​​​है कि मैंने अब इस दावे की अधिक बारीकी से जांच करने के लिए पर्याप्त रूप से मंच तैयार कर लिया है कि एआई भू-राजनीतिक पावर ब्रोकिंग की सूची में है।

एआई ग्रेड बनाना या सिर्फ एक और सुंदर चेहरा

सबसे पहले, हमें यह स्वीकार करना चाहिए कि इस विशेष चर्चा में जिस एआई पर विचार किया जा रहा है वह गैर-संवेदी ग्रेड है।

अगर हम इसके बजाय एक छलांग लगाना चाहते हैं कि एआई भावना प्राप्त करने जा रहा है, तो हमें निस्संदेह इस पूरे तर्क पर पूरी तरह से पुनर्विचार करना होगा कि एआई सत्ता बनाने वाले क्षेत्र में कहां बैठता है। अर्थ में तर्क की जड़ लगभग बिना किसी तर्क के ढह जाएगी।

ऐसा क्यों?

ठीक है, हम जानते हैं कि कुछ ने बोल्ड और विस्तृत भविष्यवाणियां की हैं कि कैसे संवेदनशील एआई का उद्भव या आगमन दुनिया को मौलिक रूप से बदलने वाला है जैसा कि हम आज जानते हैं (एक अनुस्मारक के रूप में, हम नहीं जानते कि संवेदनशील एआई होगा या नहीं, न कब, न कैसे)।

यहां कुछ प्रसिद्ध उद्धरण दिए गए हैं जो संवेदनशील एआई के जीवन-परिवर्तनकारी प्रभावों को उजागर करते हैं:

• स्टीफन हॉकिंग: "एआई बनाने में सफलता मानव इतिहास की सबसे बड़ी घटना होगी।"
• रे कुर्ज़वील: "कुछ दशकों के भीतर, मशीन इंटेलिजेंस मानव बुद्धि को पार कर जाएगी, जिससे विलक्षणता - तकनीकी परिवर्तन इतनी तेजी से और गहरा हो जाएगा कि यह मानव इतिहास के ताने-बाने में टूटन का प्रतिनिधित्व करता है।"
• निक बोस्ट्रोम: "मशीन इंटेलिजेंस आखिरी आविष्कार है जिसे मानवता को कभी भी बनाने की आवश्यकता होगी।"

वे विवाद स्पष्ट रूप से उत्साहित हैं।

बात यह है कि, जब संवेदनशील एआई से निपटने की बात आती है, तो हमें सिक्के के दूसरे पहलू पर विचार करना चाहिए:

• स्टीफन हॉकिंग: "पूर्ण कृत्रिम बुद्धि के विकास से मानव जाति का अंत हो सकता है।"
• एलोन मस्क: "मैं यह सोचने के लिए इच्छुक हूं कि कुछ नियामक निरीक्षण होना चाहिए, शायद राष्ट्रीय और अंतर्राष्ट्रीय स्तर पर, यह सुनिश्चित करने के लिए कि हम कुछ बहुत मूर्खतापूर्ण नहीं करते हैं। मेरा मतलब है कि कृत्रिम बुद्धि के साथ हम दानव को बुला रहे हैं।"

सेंटिएंट एआई को कहावत बाघ होने का अनुमान है जिसे हमने पूंछ से पकड़ लिया है। क्या हम संवेदनशील एआई का लाभ उठाकर मानवता को आगे बढ़ाएंगे? या क्या हम मूर्खता से अपने स्वयं के निधन को संवेदनशील एआई द्वारा उत्पन्न करेंगे जो हमें नष्ट करने या गुलाम बनाने का विकल्प चुनते हैं? इस दोहरे उपयोग वाले AI पहेली के मेरे विश्लेषण के लिए, देखें यहाँ लिंक.

वैसे भी, इस चर्चा के सार पर वापस आने के लिए, मैं यह घोषणा करने के लिए अपेक्षाकृत सुरक्षित आधार पर रहूंगा कि संवेदनशील एआई, अगर कभी ऐसा कुछ उठता है, तो राष्ट्रीय शक्ति की अन्य सात क्षमताओं के समान स्तर पर होने के योग्य लगता है। .

आप अन्यथा बहस करने के लिए कठोर प्रतीत होंगे।

मेटा-भू-राजनीतिक आधार पर, आठवीं क्षमता को शामिल करने के लिए राष्ट्रीय शक्ति की सात क्षमताओं का विस्तार किया जाएगा, जैसा कि यहां सूचीबद्ध है (देखें #8):

1) सामाजिक और स्वास्थ्य संबंधी मुद्दे

2) घरेलू राजनीति

3) अर्थशास्त्र

4) पर्यावरण

5) विज्ञान और मानव क्षमता

6) सैन्य और सुरक्षा मुद्दे

7) अंतर्राष्ट्रीय कूटनीति

8) आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस

संवेदनशील एआई उत्पन्न होने के समय, आप इस गरमागरम बहस में आगे बढ़ सकते हैं कि एआई कहाँ बैठता है और संभवतः एक सम्मोहक मामला बना सकता है कि एआई सूची में सबसे ऊपर होना चाहिए।

इस कदर:

1) आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस

2) सामाजिक और स्वास्थ्य संबंधी मुद्दे

3) घरेलू राजनीति

4) अर्थशास्त्र

5) पर्यावरण

6) विज्ञान और मानव क्षमता

7) सैन्य और सुरक्षा मुद्दे

8) अंतर्राष्ट्रीय कूटनीति

हालांकि यह वास्तव में इस लिस्टिंग दृष्टिकोण में फिट नहीं है क्योंकि सूची में बराबर शामिल होना चाहिए। एर्गो इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि कोई सूचीबद्ध वस्तु पहली या आठवीं है या नहीं। वे सभी वजन में बराबर हैं।

संवेदनशील एआई होने की भयावहता के कारण, जिसकी हम कल्पना कर रहे हैं, हो सकता है कि सूची केवल एक आइटम, आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस, और अन्य की तुलना में कम हो।

लेकिन यह सब संवेदनशील एआई प्राप्त करने की सैद्धांतिक धारणा पर जोर देता है। हम इस बारे में और आगे बढ़ सकते हैं कि यह क्या चित्रित कर सकता है। हमें समकालीन पृथ्वी पर लौटने की जरूरत है और इस चर्चा को रोजमर्रा की गैर-संवेदी एआई के इर्द-गिर्द बदलना होगा।

क्या आधुनिक समय की गैर-संवेदी एआई पावर लिस्टिंग की सात क्षमताओं पर एक स्थान अर्जित करने की प्रमुखता से उभरती है?

इस आसन के पक्ष और विपक्ष में तर्क आसानी से तैयार किए जा सकते हैं।

उदाहरण के लिए, आप स्पष्ट रूप से बता सकते हैं कि एआई जैसा कि हम जानते हैं कि यह पहले से ही सामाजिक और स्वास्थ्य पहलुओं को प्रभावित कर रहा है जैसे कि बीमारियों का इलाज खोजने में सक्षम होना और चिकित्सकों द्वारा बीमारियों के इलाज में इस्तेमाल किया जाना। एआई पर्यावरणीय प्रयासों में सहायता कर रहा है जैसे कि जलवायु के प्रभावों पर नज़र रखना और पारिस्थितिक मामलों के विश्लेषण में सहायता करना। एआई को सैन्य हथियारों में शामिल किया जा रहा है, जिसकी मैंने स्वायत्त हथियार प्रणालियों के इस आकलन में विस्तार से चर्चा की है, देखें यहाँ लिंक.

संक्षेप में, आज का AI अन्य सभी सात क्षमताओं में स्पष्ट रूप से भूमिका निभा रहा है। याद रखें कि एक उल्लेखनीय विचार यह है कि सात क्षमताओं में से प्रत्येक दूसरों पर अन्योन्याश्रित है। उसी तरह सोचने के तरीके से, आप बहुतायत से यह साबित कर सकते हैं कि एआई सात क्षमताओं में से प्रत्येक को मजबूत करने में सक्षम है। मैंने संयुक्त राष्ट्र स्थिरता लक्ष्यों (एसडीजी) को आगे बढ़ाने के लिए एआई के उपयोग का भी विश्लेषण किया है, देखें यहाँ लिंक.

एआई सर्वव्यापी होता जा रहा है।

ऐसा लगता है कि एक तरह से या किसी अन्य, एआई बिजली दलालों का एक महत्वपूर्ण तत्व है, अर्थात् एआई बहुत कम से कम अन्य सभी घोषित क्षमताओं को नाटकीय रूप से प्रभावित करने वाला है जो भू-राजनीतिक शक्ति का उत्पादन करते हैं।

एक प्रमुख प्रतिसाद यह है कि आज का एआई और निकट भविष्य में निश्चित रूप से मामूली ध्यान देने योग्य बात है, लेकिन यह एक स्टैंडअलोन फुल-ऑन प्रमुख क्षमता के कद तक नहीं बढ़ता है जो किसी राष्ट्र की शक्ति को नकार या बढ़ावा दे सकता है।

एआई पावर केक पर आइसिंग कर रहा है, लेकिन यह केक नहीं है।

हम अभी तक नहीं जानते कि इस तर्क का कौन सा पक्ष सही है।

एक बात निश्चित रूप से हम जानते हैं कि राष्ट्र एआई को विकसित करने और एआई का उपयोग करने की कोशिश करने पर काफी हद तक आमादा हैं। अंतर्राष्ट्रीय मंच पर एक तरह की दौड़ चल रही है, यह देखने के लिए कि कौन से देश एआई को जल्द से जल्द शीर्ष पर पहुंचने में सक्षम हैं। मैंने AI की ओर दौड़ पूरी कर ली है यहाँ लिंक.

आप यह समझाने की कोशिश कर सकते हैं कि एआई प्राप्त करने की भू-राजनीतिक दौड़ विशेष रूप से संवेदनशील एआई तक पहुंचने पर आधारित है। उस फ्रेम में, यदि संवेदनशील एआई कोने के आसपास नहीं है, तो राष्ट्र जो संवेदनशील एआई के मायावी लक्ष्य की ओर संसाधनों को खर्च कर रहे हैं, वे आज झूठी आकांक्षा के बलिदान पर अपनी क्षमताओं का उपयोग कर रहे हैं। उन्हें अंततः अपने तरीकों की मूर्खता का एहसास होगा। इस बीच, उन्होंने भारी संसाधनों को चबा लिया है जो अन्य सात बिजली बनाने की क्षमताओं में से किसी एक में जा सकते थे या हो सकते थे।

क्या वे एआई-चाहने वाले देश प्राइमरोज़ पथ पर जा रहे हैं?

प्रतिवाद यह है कि भले ही संवेदनशील एआई लक्ष्य है, और भले ही वह लक्ष्य जल्द ही पहुंच योग्य न हो या कभी भी पहुंच योग्य न हो, कम-से-संवेदी एआई के लिए अन्य लाभों की अधिकता आसानी से बहुत सारे लाभ प्रदान करेगी और इसके लिए एक योग्य आरओआई था। राष्ट्र-राज्य निवेश किया।

गोल-गोल तर्क चलते हैं।

निष्कर्ष

आइए इस धारणा के लिए मान लें कि एआई राष्ट्र-राज्य भू-राजनीतिक शक्ति को भौतिक रूप से प्रभावित करता है।

प्राचीन यूनानी त्रासदी ऐशाइलस के ऋषि शब्दों पर विचार करें: "जो कोई भी सत्ता में नया है वह हमेशा कठोर होता है।"

कुछ सिर खुजलाने वाले सवाल उठते हैं:

• क्या वे राष्ट्र जो पहली बार एआई के किसी ऐसे स्तर पर पहुंचेंगे, जो प्रमुख रूप से एक सर्वव्यापी शक्ति अंतर बनाता है, ऐसी शक्ति के लिए नए हो जाते हैं और इस तरह इसका कठोरता से उपयोग करते हैं?
• क्या उन देशों के बीच विषमता पैदा होगी जो एआई-संचालित लोगों को एआई नहीं रखने वालों को वश में करने की अनुमति देते हैं?
• क्या एआई को अपनाना इतनी आसानी से किया जाएगा कि पारंपरिक शक्तिहीन या कम-शक्तिशाली राष्ट्र भी खुद को उस शक्ति गति और तरीके से ऊपर उठने में सक्षम पाते हैं, जिसके बारे में उन्होंने पहले कभी सपने में भी नहीं सोचा था?
• आदि

अभी के लिए एक अंतिम विचार।

लॉर्ड एक्टन ने सत्ता के बारे में सबसे अधिक बार-बार दोहराई जाने वाली यादगार पंक्तियों में से एक बनाया: "सत्ता भ्रष्ट हो जाती है और पूर्ण शक्ति पूरी तरह से भ्रष्ट हो जाती है"।

जब एआई के संदर्भ में विचार किया जाता है, तो दुखद चेहरा संस्करण यह है कि एआई वाले लोग शक्ति-पागल हो जाते हैं और इसकी वजह से पूरी तरह से भ्रष्ट हो जाते हैं। ठीक नहीं।

स्माइली फेस वर्जन यह है कि अगर एआई व्यापक रूप से शक्ति फैलाने में सक्षम है और इसमें सभी का हिस्सा है, तो भू-राजनीतिक शक्ति बिखर जाएगी और अब एक संकीर्ण रूप से केंद्रित शक्ति-पकड़ने वाले भंवर में रूपांतरित नहीं होगी। सभी को शक्ति। दरअसल, पंडित इस बात पर जोर दे रहे हैं कि एआई की महिमा यह है कि हम अंततः एक सभ्यता और प्रजाति के रूप में पूरी दुनिया को लोकतांत्रिक बनाने का एक साधन खोज लेंगे (मेरी कवरेज यहां देखें) यहाँ लिंक).

जब तक एआई यह तय नहीं करता कि वह मानव जाति पर भू-राजनीतिक शक्ति को जब्त करना और लागू करना चाहता है।

आप देखिए, यहां तक ​​कि एआई भी पूर्ण शक्ति की ओर प्रवृत्त हो सकता है जो पूरी तरह से भ्रष्ट कर देता है। लॉर्ड एक्टन शायद इतने दूरदर्शी रहे होंगे कि वे न केवल मनुष्यों की बात कर रहे थे, बल्कि एक दिन सर्व-शक्तिशाली एआई के उद्भव की भी आशंका जता रहे थे।

आइए हम AI- उत्प्रेरण भू-राजनीतिक शक्ति के स्माइली फेस संस्करण का लक्ष्य रखें, क्या हम?