एलेक बाल्डविन के वकील संभावित दंड को कम करना चाहते हैं

एलेक बाल्डविन के वकीलों ने शुक्रवार को एक प्रस्ताव दायर किया जिसमें तर्क दिया गया कि न्यू मैक्सिको के अभियोजकों ने अभिनेता पर गलत तरीके से आरोप लगाया है जो उनके मामले पर लागू नहीं होता है - और जो एक अनिवार्य पांच साल की जेल की सजा.

बाल्डविन पर आरोप लगाया गया था अक्टूबर 2021 के लिए पिछले महीने के अंत में अनैच्छिक हत्या के दो मामलों के साथ घातक ऑन-सेट शूटिंग सिनेमैटोग्राफर हलिना हचिन्स, जिनमें से एक अधिक गंभीर है और इसमें आग्नेयास्त्र वृद्धि शामिल है जो अनिवार्य जेल की सजा को पूरा करेगी। यदि मामला सुनवाई के लिए समाप्त हो जाता है, तो जुआरियों को यह तय करना होगा कि बाल्डविन किस अनैच्छिक हत्या के आरोप में दोषी है, यदि कोई है। 

सांता फ़े के पहले न्यायिक जिले में दायर एक प्रस्ताव में, बाल्डविन के वकीलों का तर्क है कि विशिष्ट वृद्धि बाल्डविन पर लागू नहीं होती है क्योंकि घटना के सात महीने बाद मई 2022 में क़ानून बदल दिया गया था। 

"इस मामले में अभियोजकों ने श्री बाल्डविन को एक क़ानून के तहत आरोपित करके एक असंवैधानिक और प्राथमिक कानूनी त्रुटि की है जो दुर्घटना की तारीख पर मौजूद नहीं थी," बाल्डविन के वकील प्रस्ताव में लिखा है। 

पर घटना का समय, न्यू मैक्सिको का आग्नेयास्त्र-वृद्धि क़ानून उन मामलों पर लागू किया गया था जहाँ एक गैर-पूंजीगत गुंडागर्दी के आयोग में एक बंदूक "ब्रांडेड" थी, एक आग्नेयास्त्र को "किसी व्यक्ति को डराने या घायल करने के इरादे से" प्रदर्शित करने के रूप में परिभाषित किया गया था। 

बाद में क़ानून को न्यू मैक्सिको विधायिका द्वारा किसी भी उल्लेख को हटाने के लिए संशोधित किया गया था कि एक बंदूक को ब्रांडेड किया जाना चाहिए, अदालत दाखिल राज्यों। 

बाल्डविन के वकीलों का तर्क है कि क़ानून का नया संस्करण उस आचरण पर लागू नहीं हो सकता है जो इसे अधिनियमित किए जाने से पहले हुआ था और इसे पूर्वव्यापी प्रभाव से वृद्धि को लागू करना "स्पष्ट रूप से असंवैधानिक" कहा जाता है। 

"सरकार के संभावित कारण के बयान में कोई आरोप नहीं है कि श्री बाल्डविन ने 'किसी व्यक्ति को डराने या घायल करने के इरादे से काम किया' और कथित आचरण का विवरण स्पष्ट करता है कि छायाकार हलिना हचिन्स की दुखद मौत एक दुर्घटना थी," फाइलिंग राज्यों। 

"क़ानून के वर्तमान संस्करण का आवेदन असंवैधानिक रूप से पूर्वव्यापी होगा, और दुर्घटना के समय मौजूद कानून के संस्करण के तहत श्री बाल्डविन को चार्ज करने के लिए सरकार के पास कोई वैध आधार नहीं है।" 

जवाब में, न्यू मैक्सिको फर्स्ट ज्यूडिशियल डिस्ट्रिक्ट अटॉर्नी के प्रवक्ता, हीदर ब्रेवर ने कहा कि यह प्रस्ताव कुछ भी नहीं बल्कि "घोर लापरवाही और 'रस्ट' फिल्म के सेट पर सुरक्षा के लिए पूर्ण उपेक्षा से ध्यान भटकाने का प्रयास था, जिसके कारण हलिना हचिंस' मौत।"

"अच्छे कानूनी अभ्यास के अनुसार, जिला अटार्नी और विशेष अभियोजक सभी गतियों की समीक्षा करेंगे - यहां तक ​​​​कि डीए को सेवा देने से पहले मीडिया को दिए गए," ब्रेवर ने कहा। 

"हालांकि, डीए और विशेष अभियोजक का ध्यान हमेशा यह सुनिश्चित करने पर रहेगा कि न्याय दिया जाता है और यह कि हर कोई - यहां तक ​​​​कि फैंसी वकीलों के साथ मशहूर हस्तियों - को कानून के तहत जवाबदेह ठहराया जाता है।"