एलेक बाल्डविन पर आधिकारिक तौर पर 'रस्ट' फिल्म की शूटिंग का आरोप लगाया गया

सांता फे अभियोजकों ने मंगलवार को आरोप दायर किए अनैच्छिक हत्या के दो मामले "रस्ट" फिल्म के सेट पर घातक शूटिंग के लिए एलेक बाल्डविन के खिलाफ।

उन्होंने आरोप लगाया कि अभिनेता को उस हथियार को संभालने के लिए ठीक से प्रशिक्षित नहीं किया गया था जिसने अंततः सिनेमैटोग्राफर हलिना हचिन्स को मार डाला।

हन्ना गुतिरेज़-रीड, फिल्म के कवचकर्ता पर भी अनैच्छिक हत्या के समान दो मामलों का आरोप लगाया गया था। डेविड हॉल, "रस्ट" के सहायक निदेशक जो भी संभालने में शामिल थे बंदूक जिसने हचिन्स को मार डाला, एक दलील समझौते पर हस्ताक्षर किए, उसकी सजा को निलंबित कर दिया और उसे छह महीने की परिवीक्षा प्रदान की।

"आज हमने हलिना हचिन्स को न्याय दिलाने के लिए एक और महत्वपूर्ण कदम उठाया है," न्यू मैक्सिको प्रथम न्यायिक जिला अटार्नी मैरी कार्मैक-Altwies ने कहा। "न्यू मैक्सिको में, कोई भी कानून से ऊपर नहीं है और न्याय दिया जाएगा।"

बाल्डविन के वकीलों ने तुरंत कोई टिप्पणी नहीं दी।

बाल्डविन "विचलित था और लगातार अपने सेल फोन पर अपने परिवार से बात कर रहा था," एक घंटे से अधिक समय तक रहने का इरादा था हथियार प्रशिक्षण सत्र, संभावित कारण के एक बयान के अनुसार जो आरोपों के साथ दायर किया गया था। डीए के बयान के अनुसार, बाल्डविन के ध्यान भंग के कारण, प्रशिक्षण 30 मिनट का होने का अनुमान लगाया गया था।

फिल्म का स्टार होने के अलावा, बाल्डविन "रस्ट" के निर्माताओं में से एक थे, जो उन्हें सुरक्षा प्रोटोकॉल को बनाए रखने और योग्यता की कमी के बावजूद गुटिरेज़-रीड को काम पर रखने के लिए अधिक जिम्मेदार मानते थे।

"बाल्डविन, कार्य या चूक या एक निर्माता के रूप में अपनी स्थिति में कार्य करने में विफलता से सीधे योगदान दिया और / या बहुत कम समय अवधि के दौरान लापरवाह और खतरनाक कार्यों को कम करने में विफल रहा," डीए के कार्यालय का आरोप है, जो कम से कम एक दर्जन का दावा करता है " लापरवाही के कार्य या चूक” अकेले शूटिंग के दिन हुई।

संभावित कारण कथन के अनुसार, बाल्डविन ने "सार्वजनिक रूप से दावा किया है कि वह आग्नेयास्त्रों और फिल्म निर्माण के क्षेत्र में एक '...विशेषज्ञ...' है।"

अभियोजन पक्ष ने कहा, "रीड को पता था कि बाल्डविन को और अधिक प्रशिक्षण की आवश्यकता है," जो "घातक शूटिंग को रोक सकता था"।

शूटिंग शुरू होने से कुछ घंटे पहले, फिल्म क्रू के आधा दर्जन सदस्य खराब काम और सुरक्षा की स्थिति के विरोध में सेट से बाहर चले गए। रिपोर्ट एलए टाइम्स से।

गुटिरेज़-रीड के वकीलों ने संभावित कारण वाले बयान को पीछे धकेल दिया, यह कहते हुए कि जिला अटॉर्नी ने "तथ्यों को पूरी तरह से गलत समझा" और "गलत निष्कर्ष पर पहुंचे।" उन्होंने यह भी कहा कि जब उसने आग्नेयास्त्रों के साथ अधिक प्रशिक्षण प्रदान करने का अनुरोध किया तो उसे "इनकार कर दिया गया और अलग कर दिया गया"।

“उसे प्रोडक्शन द्वारा प्रॉप्स पर ध्यान केंद्रित करने के लिए कहा गया था। हन्नाह ने हॉल्स से पूछा कि क्या वे हमें रिहर्सल दृश्य के लिए एक प्लास्टिक की बंदूक दे सकते हैं और उन्होंने कहा नहीं, एक 'असली बंदूक' चाहते हैं। हन्ना ने चर्च में वापस बुलाए जाने के लिए कहा, अगर बाल्डविन बंदूक का इस्तेमाल करने जा रहा था और हॉल ऐसा करने में विफल रहा, "वकील जेसन बाउल्स और टॉड बुलियन ने एक बयान में कहा।

"फिर भी डिस्ट्रिक्ट अटॉर्नी ने हॉल्स को 6 महीने का परिवीक्षा दुष्कर्म दिया है और हन्ना और बाल्डविन पर कम से कम 5 साल की जेल की सजा का आरोप लगाया है। इसकी त्रासदी यह है कि हन्ना को हाल ही में चर्च में वापस बुलाया गया था, उसने निरीक्षण किया होगा और इस त्रासदी को रोका होगा, "उन्होंने कहा।

अधिकारियों ने इस महीने की शुरुआत में घोषणा की कि वे मामले में आपराधिक आरोप दायर करेंगे।

आरोपों के साथ दायर दस्तावेजों में कहा गया है कि बाल्डविन को उस हथियार को संभालने के लिए ठीक से प्रशिक्षित नहीं किया गया था, जिसने हचिन्स को मार डाला था और फिल्म के निर्देशक जोएल सूजा को घायल कर दिया था।

सैंटा फ़े डिस्ट्रिक्ट अटार्नी ऑफ़िस के साक्ष्य से यह भी दावा किया गया है कि गुतिरेज़-रीड फिल्म के लिए आर्मरर की भूमिका के लिए अयोग्य थी, जिसके पास "इस अभ्यास के लिए कोई प्रमाणन या प्रमाणित प्रशिक्षण, या यूनियन 'कार्ड' नहीं था, और उसने स्वीकार किया कि वह थी इस निर्माण से पहले केवल एक फिल्म के लिए कवच।"

बाल्डविन, फिल्म का सितारा, और गुटिरेज़-रीड, फिल्म के हथियारों को संभालने के प्रभारी, दोनों अनैच्छिक हत्या के दो मामलों का सामना करते हैं। दोनों गुंडागर्दी हैं जिनमें $ 5,000 का जुर्माना है, लेकिन एक में 18 महीने की सजा है जबकि दूसरे में 5 साल की सजा है।

दोनों पर "विकल्प के तहत आरोप लगाया गया" नामक एक मानक के तहत आरोप लगाया गया है, जिसका अर्थ है कि एक जूरी तय करेगी कि दोनों में से कौन सा मैन्सलॉटर काउंट लागू होता है।