19 सितंबर: नॉर्वेजियन तेल ड्रिलिंग रिग के उत्तरी सागर में 19 सितंबर 1984 को ली गई तस्वीर ... [+]
एएफपी गेटी इमेज के जरिए
उनकी पहली पुस्तक के बाद - ए न्यूयॉर्क टाइम्स
एपस्टीन ने अध्याय 1 से 3 में ऊर्जा के मुद्दों के बारे में सोचने के लिए "मानव उत्कर्ष" ढांचे को प्रस्तुत करके शुरुआत की। फिर वह अध्याय 4 से 6 में जीवाश्म ईंधन के उपयोग के लाभों का वर्णन करने के लिए इस वैचारिक ढांचे का उपयोग करता है और डेटा का मूल्यांकन करता है। 7 और अध्याय 9-10 में संभावित प्रतिकूल "दुष्प्रभाव" हैं। अंतिम दो अध्याय, 11 और 432 में, वह मानव उत्कर्ष को आगे बढ़ाने के लिए नीतियों और रणनीतियों का आकलन करता है। यह एक लंबी किताब है (फ़ुटनोट और इंडेक्स को छोड़कर XNUMX पृष्ठ) और इसमें भारी मात्रा में प्रासंगिक सामग्री शामिल है, जिनमें से अधिकांश को संक्षिप्त समीक्षा के स्थान पर शामिल नहीं किया जा सकता है। लेकिन आइए मुख्य अंशों को कवर करें।
मनुष्य सभी चीजों का मापक है
अपने में उत्कृष्ट सर्वेक्षण मध्य युग से आधुनिकता तक पश्चिमी सभ्यता के बारे में ब्रिटिश कला इतिहासकार केनेथ क्लार्क फ्लोरेंटाइन पुनर्जागरण और उसके मानवतावादी वास्तुकला के उद्भव का पता लगाते हैं और ग्रीक दार्शनिक प्रोटागोरस का हवाला देते हैं जिन्होंने कहा था कि "मनुष्य सभी चीजों का माप है"। निस्संदेह, आधुनिक पश्चिमी दिमाग की संवेदनाओं के लिए, इसमें मानवीय अहंकार और प्रकृति के प्रति उसके लालची रवैये की बू आती है। पश्चिम के बुद्धिजीवी वर्ग जीन जैक्स रूसो की प्रकृति की पूजा और "महान जंगली" के नैतिक मूल्य में विश्वास के साथ घर जैसा अधिक महसूस होगा।
एप्सटीन ने अपने "मानव उत्कर्ष ढाँचे" का निर्माण दुनिया के विचारों के बीच इसी विरोधाभास के साथ किया है। मौजूदा "मानव-विरोधी" आख्यान वैश्विक मानव कल्याण के लिए जीवाश्म ईंधन के अनगिनत लाभों को नजरअंदाज करता है, पृथ्वी की जलवायु प्रणाली को "नाजुक संतुलन" में देखता है, कार्बन डाइऑक्साइड (दहन से निकलने वाली प्रमुख ग्रीनहाउस गैस) की भूमिका को "विनाशकारी" बनाता है। जीवाश्म ईंधन) जलवायु विनाश की गंभीर भविष्यवाणियों के साथ, और दावा करता है कि मानव समाज का प्राथमिक नैतिक लक्ष्य प्राचीन पर्यावरण पर मानव प्रभावों को जल्दी और मौलिक रूप से समाप्त करना है। इसके विरोध में, लेखक के "मानव उत्कर्ष" विचार सुझाव देते हैं कि सार्वजनिक नीतियों को मानव कल्याण की बेहतरी में जीवाश्म ईंधन की निरंतर और विस्तारित भूमिका को पहचानना चाहिए। यह बात विकासशील देशों में और भी अधिक लागू होती है, जहां "प्रकृति के साथ रहने" का अर्थ है ऊर्जा तक कम या सीमित पहुंच, जिसके परिणामस्वरूप गरीबी और वंचित, अपूर्ण जीवन जी रहे हैं।
लाभ: "हमारी अस्वाभाविक रूप से रहने योग्य जीवाश्म-ईंधन वाली दुनिया"
हाल के दशकों में करोड़ों नागरिक गरीबी से उभरे हैं और हाल के दशकों में एशिया, अफ्रीका और लैटिन अमेरिका में आर्थिक विकास और तकनीकी प्रगति का लाभ उठाना शुरू कर रहे हैं। यह मानव इतिहास की सबसे बड़ी उपलब्धियों में से एक है। फिर भी, जैसा कि एपस्टीन हमें याद दिलाता है, इस बारे में व्यापक अज्ञानता है, खासकर विकसित पश्चिम के उन लोगों में जो मध्यम वर्ग की जीवनशैली को हल्के में लेते हैं।
वह विश्व गरीबी के बारे में जागरूकता पर यूके में एक कॉलेज सर्वेक्षण का हवाला देते हैं - जिसे आज के डॉलर में प्रति दिन 2 डॉलर से भी कम पर गुजारा करने के रूप में परिभाषित किया गया है। सर्वेक्षण में पूछा गया: “पिछले 30 वर्षों में विश्व की जनसंख्या का अनुपात अत्यधिक गरीबी में जी रहा है। . ।” संभावित उत्तर थे "कमी", "कमोबेश वही रहे," और "बढ़ी"। पूरे 55% उत्तरदाताओं ने सोचा कि यह बदतर हो गया है, 33% ने सोचा कि यह कमोबेश वैसा ही बना हुआ है, और केवल 12% ने सोचा कि इसमें कमी आई है।
आधुनिक आर्थिक विकास और व्यापक गरीबी से उभरने में मानवता की लंबी मेहनत भी जीवाश्म ईंधन के बढ़ते उपयोग की एक कहानी है। एपस्टीन ने इसे "हॉकी स्टिक" चार्ट के साथ दर्शाया है जो जनसंख्या में वृद्धि, प्रति व्यक्ति सकल घरेलू उत्पाद और जन्म के समय जीवन प्रत्याशा में वृद्धि के साथ सहसंबद्ध जीवाश्म ईंधन के बढ़ते उपयोग को दर्शाता है। ऊपर जाने से मनुष्यों को बहुत लाभ हुआ ऊर्जा सीढ़ी, आदिकाल से लकड़ी, पुआल और गाय के गोबर के उपयोग से लेकर 19वीं शताब्दी की औद्योगिक क्रांति के साथ कोयला खनन में तेजी से वृद्धि और 20वीं शताब्दी और उसके बाद तेल और प्राकृतिक गैस के व्यापक उपयोग तक।
जीवाश्म ईंधन कई विकासशील देशों के लिए मध्यम आय अर्थव्यवस्थाओं के रूप में उभरने का सबसे अच्छा मौका प्रस्तुत करता है जो वर्तमान और भविष्य में उनके सामने आने वाली पर्यावरणीय समस्याओं से लड़ने के लिए अधिक संसाधन समर्पित कर सकते हैं। जैसा कि लेखक बताते हैं, जीवाश्म ईंधन "कम लागत, ऑन-डिमांड, बहुमुखी, वैश्विक ऊर्जा" प्रदान करते हैं जो मशीनों और बेहतर श्रम उत्पादकता का आधार है। बदले में इसने लोगों को रचनात्मक उपलब्धियों को आगे बढ़ाने के लिए अधिक अवकाश और अधिक विकल्पों के साथ पूर्ण जीवन जीने के लिए प्रेरित किया है। तेल, गैस और कोयला न केवल बिजली और परिवहन ईंधन प्रदान करते हैं बल्कि आधुनिक जीवन की उन सामग्रियों के भी स्रोत हैं जिन्हें हम हल्के में लेते हैं (प्लास्टिक, उर्वरक, फार्मास्यूटिकल्स)। वे सस्ते खाद्य उत्पादन, स्वच्छ बहता पानी, आवास और स्वच्छता, खाना पकाने, और स्थान को ठंडा और गर्म करना - मध्यम वर्ग के जीवन की सभी सुख-सुविधाएँ संभव बनाते हैं।
एपस्टीन का कहना है कि विकासशील देशों में अभी भी अरबों लोग "प्राकृतिक दुनिया" में रहते हैं, जहां घरों में खाना पकाने के लिए बिजली और ईंधन की पहुंच नहीं है या अपर्याप्त है। उदाहरण के लिए, जिन घरों में लकड़ी का कोयला, लकड़ी और गाय के गोबर का उपयोग करके खाना पकाया जाता है, उनमें घर के अंदर का वायु प्रदूषण भारत में महिलाओं और लड़कियों के लिए सबसे बड़ा स्वास्थ्य जोखिम कारक है। जैसा कि एप्सटीन ने अद्वितीय रूप से वर्णित किया है, जीवाश्म ईंधन ने प्राकृतिक रूप से गंदा वातावरण ले लिया है और इसे अप्राकृतिक रूप से स्वच्छ बना दिया है।
बार-बार दोहराए जाने वाले दावों पर कि विकल्प जीवाश्म ईंधन को "प्रतिस्थापित" कर सकते हैं, एप्सटीन का कहना है कि हमारे मूल्यांकन का मानक "उत्पादन करने की क्षमता" होना चाहिए, न कि केवल विशिष्ट लागत प्रभावी ऊर्जा जो हम आज जीवाश्म ईंधन से प्राप्त करते हैं, बल्कि कहीं अधिक मात्रा में भी करते हैं। आने वाले दशकों में इसकी आवश्यकता होगी।” सौर और पवन ऊर्जा पतला (कम घनत्व) और ऊर्जा के आंतरायिक स्रोत हैं जो निकट भविष्य में किसी भी हद तक जीवाश्म ईंधन को प्रतिस्थापित करने में सक्षम नहीं होंगे।
पृथ्वी के वायुमंडल में कार्बन डाइऑक्साइड के बढ़ते स्तर और संबंधित "ग्रीनहाउस प्रभाव" जो ग्लोबल वार्मिंग का कारण बन सकता है, एक "बाह्यता" (या "दुष्प्रभाव" जैसा कि एपस्टीन इसे कहते हैं) है जो संभवतः जीवाश्म ईंधन के उपयोग पर कट्टरपंथी प्रतिबंधों को उचित ठहरा सकता है। यह दावा किया जाता है कि ग्रीनहाउस प्रभाव के कारण मौसम में बार-बार चरम स्थिति आ सकती है, समुद्र के स्तर में तेजी से वृद्धि हो सकती है और अन्य प्रतिकूल जलवायु प्रभावों के बीच समुद्र का अम्लीकरण हो सकता है। एपस्टीन इन दावों की समीक्षा करता है और इन मुद्दों पर बड़े पैमाने पर मीडिया कवरेज में व्याप्त विनाश-प्रचार के लिए बहुत कम आधार पाता है। ऐतिहासिक डेटा का एक वस्तुनिष्ठ मूल्यांकन वैश्विक जलवायु आपदा की 50 वर्षों की भविष्यवाणियाँ विफल, पौधों की वृद्धि के लिए कार्बन डाइऑक्साइड के सिद्ध लाभ और पृथ्वी की हरियाली, और मौजूदा जलवायु मॉडल का खराब प्रदर्शन सुझाव है कि आसन्न जलवायु विनाश के दावे भ्रामक हैं।
ऊर्जा स्वतंत्रता को अधिकतम करना
जैसा कि एप्सटीन ने जोर दिया है, की राजसी कथा जलवायु औद्योगिक परिसर - पॉल एर्लिच, जॉन होल्डरेन, जेम्स हेन्सन, अल गोर, बिल मैककिबेन, माइकल मान और एमोरी लोविंस जैसे "नामित विशेषज्ञों" द्वारा समर्थित और मुख्यधारा के मीडिया द्वारा प्रचारित किया गया जिसके लिए "अगर यह खून बहता है, तो यह नेतृत्व करता है" - प्रभावी ढंग से मुकाबला करने की आवश्यकता है . "जलवायु आपातकाल" के दावे और जीवाश्म ईंधन के उपयोग को तेजी से समाप्त करने के लिए नीति निर्माताओं को प्रभावित करने की बोली उसी तबाही का खतरा पैदा करती है जिसके खिलाफ "नामित विशेषज्ञ" और उनके चीयरलीडर्स काम करने का दावा करते हैं। इस चुनौती में, एलेक्स एप्सटीन - जो न तो जलवायु वैज्ञानिक हैं और न ही अर्थशास्त्री - मेज पर क्या लाते हैं?
निश्चित रूप से, एपस्टीन के अधिकांश तर्कों को क्षेत्र के कुछ सबसे प्रतिष्ठित विशेषज्ञों द्वारा आधिकारिक रूप से कवर किया गया है। इनमें भौतिक विज्ञानी जैसे प्रमुख जलवायु वैज्ञानिक भी शामिल हैं जो ग्लोबल वार्मिंग पर "वैज्ञानिक सहमति" से असहमत हैं स्टीवन कूनिन, विलियम हैपर, इवान गियाएवर भौतिकी में नोबेल पुरस्कार किसने जीता, और रिचर्ड लिंडज़ेन; नोबेल पुरस्कार विजेता जैसे अर्थशास्त्री विलियम नॉर्डस और रिचर्ड टोल जिन्होंने कार्बन उत्सर्जन की लागत पर विस्तार से लिखा है; और सामान्यवादी जैसे ब्योर्न लोम्बर्ग और माइकल शेलेनबर्गर. ये योगदानकर्ता उन्हीं कई मुद्दों को कवर करते हैं जिन पर एपस्टीन की पुस्तक चर्चा करती है।
एपस्टीन ने 2002 में ड्यूक विश्वविद्यालय से दर्शनशास्त्र में बीए की उपाधि प्राप्त की, वह ऐन रैंड इंस्टीट्यूट के पूर्व फेलो थे, उन्होंने इसकी स्थापना की थी। औद्योगिक प्रगति केंद्र और कैटो इंस्टीट्यूट में सहायक विद्वान हैं। ए पर 2016 जलवायु नीतियों पर सुनवाई पर्यावरण और लोक निर्माण पर सीनेट समिति द्वारा आयोजित जिसमें एप्सटीन ने गवाही दी, सीनेटर बारबरा बॉक्सर ने स्पष्ट रूप से पूछा, उत्तर अच्छी तरह से जानते हुए: "श्रीमान।" एप्सटीन, क्या आप वैज्ञानिक हैं?” "नहीं, मैं एक दार्शनिक हूं", एपस्टीन ने उत्तर दिया, और कहा कि वह लोगों को "अधिक स्पष्ट रूप से" सोचने में मदद करता है। यह सीनेटर की स्पष्ट नाराजगी थी।
हालांकि एप्सटीन अभिमानपूर्ण लग सकता है, लेकिन जलवायु नीति पर बार-बार होने वाली गड़बड़ी और विवादास्पद बहसों की अग्रिम पंक्ति में इसकी बिल्कुल आवश्यकता है। एप्सटीन वाद-विवाद वार्ता के मास्टर हैं। उनका अक्सर टीवी पर साक्षात्कार लिया जाता है और उन्होंने कई पैनलों में भाग लिया है, जो मौजूदा "जलवायु आपातकाल" कथा के बारे में आश्वस्त अन्य लोगों से बहस कर रहे हैं, जो "आम सहमति विज्ञान" के लिए उपयुक्त है। एपस्टीन एक ऐसी शैली में लिखते हैं जो पढ़ने में आसान है और जलवायु परिवर्तन और नीति विकल्पों पर जटिल मुद्दों पर आम आदमी के लिए मार्गदर्शक के रूप में अच्छी तरह से काम करती है। चूँकि मुक्त बाज़ारों और मानवीय स्वतंत्रता की कीमत पर नियामक राज्य का लगातार विस्तार हो रहा है, हमें एलेक्स एप्सटीन जैसे और लोगों की आवश्यकता है।
स्रोत: https://www.forbes.com/sites/tilakdoshi/2022/03/31/ human-flourishing-or-living-Naturally-alex-epsteins-case-for-using-more-oil-coal-and- प्राकृतिक गैस/