एलेक्स एपस्टीन का उत्कृष्ट और आवश्यक 'जीवाश्म भविष्य'

अपने में अद्भुत किताब अमेरिकी खुशी और उसके असंतोष, जॉर्ज विल ने लिखा है कि संस्थापक पिता जॉन एडम्स ने प्रत्येक दिन बियर के टैंकर्ड के साथ शुरुआत की। उपाख्यान असंगत के रूप में पढ़ा। अपने दिनों की शुरुआत कैसे हुई, इसके आलोक में एडम्स इतने उत्पादक कैसे हो सकते थे? लेखक के साथ एक बाद की बातचीत में, उन्होंने इस बात को रेखांकित किया कि अमेरिका पहले एक "पीने ​​वाला राष्ट्र" था, जिसे हम दोनों ने वर्तमान में प्रतिबिंबित नहीं करने के लिए आश्चर्यचकित किया।

एलेक्स एपस्टीन की आवश्यक और उत्कृष्ट नई पुस्तक को पढ़ते समय यह बात ध्यान में आई, जीवाश्म भविष्य: क्यों वैश्विक मानव उत्कर्ष को अधिक तेल, कोयला और प्राकृतिक गैस की आवश्यकता है - कम नहीं. एपस्टीन का पता लगाना प्रतीत होता है क्यों एडम्स के शानदार सुबह पीने के पीछे: अस्वास्थ्यकर पानी। जैसा कि एपस्टीन ने एक तिहाई रास्ते के बारे में लिखा है जिसे अब कहा जाएगा जीवाश्म, "ज्यादातर लोगों के लिए पीने का पानी ज्यादातर समय स्वाभाविक रूप से गंदा और या दूर का रहा है।" जबकि हमारे बीच आदर्शवादी हमें यह विश्वास दिलाएंगे कि पृथ्वी अपनी प्राकृतिक अवस्था में प्रचुर मात्रा में पीने योग्य पानी का उत्पादन करती है, एपस्टीन पाठकों को याद दिलाता है कि "लगभग हर दूसरे मूल्य की तरह स्वच्छ पेयजल का उत्पादन किया जाना चाहिए।" ऐसा लगता है कि एडम्स ने जरूरत से ज्यादा बीयर पी ली। 18 . का पानी^th सदी यकीनन 19 . तक पहुँचने से पहले उसे अच्छी तरह से मार देती^th. एक अनुमान है कि अगर वह आज जीवित होते, तो एडम्स के दिन बिना बीयर के शुरू होते।

दरअसल, आजकल पानी न केवल स्वच्छ, सर्वव्यापी है (किराने की दुकानों पर बोतलबंद पानी के ढेर देखें), बल्कि यह सस्ता भी है। एपस्टीन कहीं न कहीं ½ सेंट प्रति गैलन की सीमा में लागत की गणना करता है। यह एक सुंदर सत्य है, और यह जीवाश्म ईंधन की प्रतिभा से पैदा हुआ है। कुछ लोग पिछले वाक्य को एक गैर अनुक्रमक के रूप में देखेंगे, लेकिन यह वास्तव में अनंत प्रचुरता के लिए बहुत ही महत्वपूर्ण है कि हम में से जो भाग्यशाली हैं जो वर्तमान में जीवित रहने के लिए पर्याप्त आनंद लेते हैं।

जैसा कि एपस्टीन कहते हैं, "हमारे पास जितनी अधिक शक्ति है, उतना ही अधिक भोजन, कपड़े, आश्रय, चिकित्सा देखभाल, शिक्षा, और कुछ भी जो हम अपने सीमित समय के साथ पैदा कर सकते हैं।" तथास्तु। तेल और उसके उपोत्पादों ने बहुत शुक्रगुज़ार है कि मानव प्रयास के रूप में इतना अधिक मशीनीकरण किया है। इस स्वचालन ने हमें ब्रेडलाइन में नहीं रखा क्योंकि विचार में अत्यधिक सीमित कल्पना करेंगे। वास्तव में, जो हमें काम से बचाता है, वह हमें एपस्टीन "सीमित समय" के रूप में संदर्भित नई इच्छाओं और जरूरतों को पूरा करने के लिए मुक्त करता है। इस सच्चाई पर जोर नहीं दिया जा सकता है या इसे पर्याप्त रूप से दोहराया नहीं जा सकता है।

जबकि स्टैनफोर्ड के एरिक ब्रिनजॉल्फसन जैसे गंभीर अकादमिक क्रेडेंशियल वाले गंभीर लोग उस दिन से अजीब तरह से डरते हैं कि "मशीनें अंततः उन गुणों को मास्टर करती हैं जिन्होंने मानव श्रमिकों को अपूरणीय रखा है," वास्तविकता यह है कि स्वचालन अविश्वसनीय रूप से अच्छा है, और हमें हमेशा बेहतर स्थिति में ले जाता है। जो कुछ भी हमें समय बचाता है वह हमारे कीमती दिमाग और हाथों को समस्याओं को ठीक करने के लिए मुक्त करता है, और इसमें वह मशीनरी शामिल है जिसने पीने के पानी को प्रचुर मात्रा में और आसानी से पहुँचाया है।

तेल जैसे जीवाश्म ईंधन पर लागू, एपस्टीन पाठकों को इस तीखे सत्य के प्रति सचेत करने में खुशी से अथक है कि तेल केवल पृथ्वी का नहीं है, बल्कि यह कि "हमारे चारों ओर की दुनिया तेल से बनी है।" जब हम तेल के बारे में सोचते हैं तो हम में से अधिकांश शायद गैसोलीन के बारे में सोचते हैं, केवल एपस्टीन के लिए हमारी सोच को सही करने के लिए: ऑटोमोबाइल पर "रबर टायर" "तेल से बने होते हैं," और बहुत कुछ।

अब तक जो कुछ भी लिखा गया है, उसके लिए कुछ पाठक निस्संदेह सोच रहे हैं कि एपस्टीन कौन है, और उसकी पृष्ठभूमि ऐसी क्या है कि वह तेल और अन्य "जीवाश्म ईंधन" के बारे में इतनी जबरदस्ती करने के लिए इतना आत्मविश्वास महसूस करता है। ऐसा लगता है कि पूर्व सीनेटर बारबरा बॉक्सर ने बहुत कुछ ऐसा ही सोचा था, केवल उनके लिए एपस्टीन से यह पूछने के लिए कि "क्या आप एक वैज्ञानिक हैं?" गवाही देते समय एपस्टीन की प्रतिक्रिया ताज़ा थी। स्क्वीम के बजाय, उन्होंने आत्मविश्वास से "नहीं, दार्शनिक" का उत्तर दिया, केवल बॉक्सर ने इसे "दिलचस्प" खोजने के लिए कहा कि "हमारे यहां एक दार्शनिक है जो एक मुद्दे के बारे में बात कर रहा है ..." एपस्टीन को यह "दिलचस्प" नहीं मिला। उसे यह तर्कसंगत लगा कि वह Boxer et al के सामने गवाही दे रहा था। वह "आपको और अधिक स्पष्ट रूप से सोचने का तरीका सिखाने" के लिए वहां था। बिल्कुल!

एपस्टीन ने बॉक्सर के जवाब को नहीं छापा, जो संभवतः एक संकेत है कि कम से कम सार्वजनिक रूप से सीनेटर को प्रभावित नहीं किया गया था। और जब वह नहीं थी, पाठकों को बहकाया जाएगा। इतना ज्ञान प्राप्त करना सीखने के बारे में है कि कैसे सोचना है। एपस्टीन की पुस्तक के पाठक निश्चित रूप से सीखेंगे कि जीवाश्म ईंधन की खपत के बारे में उन तरीकों से कैसे सोचना है जो उन्होंने अतीत में नहीं किया था।

क्या सारी सोच सकारात्मक है? हरगिज नहीं। सही या गलत (यह समीक्षा के अंत की ओर अनुमान लगाया जाएगा), एपस्टीन स्पष्ट है कि "हमें जीवाश्म ईंधन के लिए जिम्मेदार नकारात्मक दुष्प्रभावों का अध्ययन करने और उन पर विचार करने की आवश्यकता है, जैसे कि बढ़ी हुई गर्मी की लहरें, सूखा, जंगल की आग, आदि।" साथ ही, वह चाहता है कि पाठक जीवाश्म ईंधन की खपत के साथ आने वाली सकारात्मकताओं पर विचार करें। उत्तरार्द्ध एक विशेषज्ञ वर्ग को इंगित करता है जो अच्छे को स्वीकार करने के लिए तैयार नहीं है, या एपस्टीन के शब्दों में "विशेषज्ञ" विफलता में निहित है "किसी चीज का उसके बड़े पैमाने पर लाभ पर विचार किए बिना उसके दुष्प्रभावों के आधार पर विरोध करना।" सटीक रूप से।

केवल नकारात्मक को प्रोजेक्ट करना पर्याप्त नहीं है। तेल और इसके उपोत्पाद फिर से तरल रोबोट हैं जिन्होंने प्रगति की चौंका देने वाली मात्रा को संचालित किया है। यह सत्य अपने आप में आवश्यक है जब यह याद किया जाता है कि अधिकांश मानव अस्तित्व में, "असशक्त मनुष्य प्रकृति के खतरों को दूर करने के लिए पर्याप्त सुरक्षा उत्पन्न नहीं कर सके।" इतिहास के बारे में जो निर्विवाद रूप से सच है वह आज भी उतना ही सच है: जहां मनुष्यों की जीवाश्म ईंधन से पैदा हुई शक्ति तक पहुंच है, जीवन स्तर तेजी से बेहतर है और जीवन अधिक स्वस्थ और लंबा है।

अभी बेरूत पर विचार करें। सरकारी त्रुटि के लिए धन्यवाद (यदि कभी कोई अतिरेक था), तो लोग नियमित और लंबे समय तक बिजली के ब्लैकआउट का सामना कर रहे हैं। हाल के रूप में न्यूयॉर्क टाइम्स लेख से संकेत मिलता है, पूर्व "मध्य पूर्व के पेरिस" के नागरिक रात के मध्य में सबसे अधिक सक्रिय हैं, क्योंकि यह रात के मध्य में है कि उनके पास बिजली आने की सबसे बड़ी संभावना है। हमें कौन सी शक्तियाँ हमें अधिक उत्पादक बनाती हैं, जो स्पष्ट का कथन होना चाहिए। बेशक, इसमें और भी बहुत कुछ है।

पूर्वकथित टाइम्स रिपोर्ट 2022 के सितंबर से है, और सितंबर बेरूत में असहनीय गर्मी और उमस का समय है। उन लोगों के लिए अनुवादित जिन्हें इसकी आवश्यकता है, जो बदकिस्मत हैं कि बिजली के बिना रहने के लिए भीगी हुई चादरों के लिए जागते हैं, यह मानते हुए कि वे बिल्कुल सो जाते हैं। बेरूत के नागरिकों के लिए जो सच है वह अमेरिकियों के लिए सच नहीं है। या, यह उतना सच नहीं है। एपस्टीन ने नोट किया कि फीनिक्स, एजेड में दैनिक आधार पर परिवार के घर को ठंडा करने के लिए $ 25 / घंटे के कार्यकर्ता के लिए "केवल तीन मिनट से अधिक काम" खर्च होता है। कृपया स्वास्थ्य को ध्यान में रखते हुए इसे ध्यान में रखें। क्या आपने कभी पाठक को बिना एयर कंडीशनिंग के अंतहीन गर्मी की रातें झेली हैं? यदि उत्तर हाँ है, तो आप जानते हैं कि नींद कितनी कम पसीने की परेशानी से जुड़ी होती है, न कि अंतहीन गर्मी और उमस से पैदा होने वाले स्वास्थ्य प्रभावों का उल्लेख करने के लिए।

इसके बारे में अधिक व्यापक रूप से सोचें, जैसा एपस्टीन करता है। जीवन प्रत्याशा इतनी कम हुआ करती थी। ठीक है, बिल्कुल। अस्थिर आश्रय ने हमें तत्वों से अवगत कराया, जिसमें कई और मच्छर भी शामिल हैं जिनके बारे में कहा जाता है कि उन्होंने किसी भी अन्य मक्खी की तुलना में अधिक मनुष्यों को मार डाला, या उस मामले के लिए, किसी भी प्रजाति के लिए। पाठकों को यह याद दिलाना उपयोगी है कि एपस्टीन का उचित लक्ष्य आपको यह सिखाना है कि कैसे सोचना है, और जीवाश्म ईंधन के मामले पर अधिक विस्तार से सोचना है। हमें कौन सी शक्तियाँ हमारे बीच काम करने वाले को आश्रय देने के लिए मुक्त करती हैं जो हमारी रक्षा करती हैं, जबकि हममें से जिनके पास वैज्ञानिक झुकाव है, उनके पास टीकों और अन्य चिकित्सा प्रगति को आगे बढ़ाने के लिए अधिक समय है जो हमें प्रकृति में "ऐतिहासिक" के बजाय मार देगा।

वहां से, चलो भोजन के बारे में सोचते हैं। एपस्टीन ने नोट किया कि 19 . में^th सदी के यूरोपीय लोग नियमित रूप से भूख से मर रहे थे, जिसके बाद मनुष्यों के लिए ग्रामीण इलाकों में पाया जाना असामान्य नहीं था, "उनके मुंह घास से भरे हुए थे और उनके दांत पृथ्वी में डूब गए थे।" दूर-दूर के अतीत में जीवन की भयावहता के बारे में, एपस्टीन ने "घास खाकर भुखमरी को दूर करने की कोशिश कर रहा है - यह एक 'प्राकृतिक' जीवन है" के बारे में लिखा है। इंग्लैंड के अधिक भाग्यशाली नागरिकों के लिए, 19 . में दुनिया का सबसे अमीर देश^th सेंचुरी, एपस्टीन रिपोर्ट करता है कि "औसत परिवार की आय का 80 प्रतिशत तक - जिसका अर्थ है कि उनके उत्पादक समय का 80 प्रतिशत - भोजन के लिए जाता है, ज्यादातर कम गुणवत्ता वाली रोटी।"

वर्तमान में तेजी से आगे बढ़े, और उर्वरक (प्राकृतिक गैस द्वारा भरपूर मात्रा में बनाया गया) जैसी प्रगति ने भोजन को एक निश्चितता प्रदान की है। अच्छाई, आधुनिक विचारकों की एक चिंता यह है कि अमेरिका के गरीब मोटे तौर पर हैं अधिक वजन. यह अभी तक एक और ट्रेडऑफ़ की बात करता है, जिस पर जीवाश्म ईंधन की खपत को कम करने के इरादे से पर्याप्त चर्चा नहीं की गई है। देखा गया एक कथित रूप से "स्वच्छ" वातावरण है, लेकिन अनदेखी वह है जो हमारे पास अतीत से प्राकृतिक परिवेश में कमी थी जब जीवाश्म ईंधन दैनिक जीवन में स्पष्ट नहीं थे: प्रचुर मात्रा में पानी और भोजन, टीके, आश्रय इत्यादि के बारे में सोचें।

"गंदे" जीवाश्म ईंधन बनाम "स्वच्छ" ऊर्जा की धारणा के लिए, जो कम से कम अब तक है, लेकिन कुल ऊर्जा उपयोग का एक छोटा सा अंश है, एपस्टीन पाठकों को याद दिलाते हुए प्रचार को सही करता है कि "यह जीवाश्म ईंधन का दुनिया का व्यापक उपयोग है जो उत्पादन करता है स्वच्छता की यह स्थिति। ” दूसरे शब्दों में, अगर हम इस बात को नज़रअंदाज़ करते हैं कि जीवाश्म ईंधन के बिना "स्वच्छ ऊर्जा" बहुत कम होगी, तो हम इस बात को नज़रअंदाज नहीं कर सकते कि जीवाश्म ईंधन के हमारे जीवन को शक्ति देने से पहले दुनिया की सड़कें कितनी गंदी थीं। यदि आप अभी भी अपना सिर खुजला रहे हैं, तो घोड़े के मलमूत्र को साफ करना एक काम हुआ करता था।

इसे और आगे बढ़ाते हुए, पृथ्वी को उसकी प्राकृतिक अवस्था में प्यार करने की हमारी क्षमता एक बार फिर से स्वचालन से पैदा हुई भारी प्रगति का एक स्पष्ट परिणाम है जो तेल के बिना असंभव होगा। इस स्वचालन के बिना, जीवन जीने के लिए पर्याप्त भाग्यशाली लोगों के लिए जीवन क्रूरता से छोटा होगा। स्कीइंग, सर्फिंग, माउंटेन बाइकिंग, सन-बाथिंग, नेचर वॉक और अन्य शगल के लिए अक्सर जीवाश्म-ईंधन आलोचकों द्वारा लगे हुए हैं, आइए गंभीर हों। उल्लिखित गतिविधियाँ अधिशेष हैं। इसमें कोई संदेह नहीं है कि वे अद्भुत अधिशेष हैं, लेकिन हम उनका आनंद लेने में सक्षम हैं, खाली समय और पृथ्वी के अंतिम "वैकल्पिक ईंधन" से पैदा हुए अपार धन के लिए धन्यवाद।

इसके अलावा, तेल, कोयला, प्राकृतिक गैस और पृथ्वी से निकाले गए अन्य संसाधनों के कारण दुनिया अधिक सुरक्षित है। घातीय रूप से ऐसा। पाकिस्तान, फिलीपींस और अन्य देशों में जो हो रहा है, उसके बारे में पढ़ने की जरूरत है, जो बड़े पैमाने पर पूंजीवाद के फल से वंचित है। जब खराब मौसम कम विकसित देशों पर हमला करता है, तो घरों में बाढ़ आ जाती है और अक्सर गायब हो जाते हैं। मृत्यु की संभावना बहुत अधिक है। एपस्टीन को "सशक्त" दुनिया के रूप में संदर्भित करने वाले व्यापक अनुभव के साथ इसकी तुलना करें। जबकि कोई यह नहीं कहेगा कि विकसित दुनिया में हर कोई तूफान, मानसून, गर्मी की लहरों और मौसम की अन्य अनिश्चितताओं से सुरक्षित रूप से उभरता है, एपस्टीन रिपोर्ट करता है कि "पिछली शताब्दी में जलवायु से संबंधित आपदा मौतों में 98 प्रतिशत की कमी आई है।"

इससे भी बेहतर, पिछली बार जब आप पाठक को अधिक ठंड या गर्मी का डर था? निस्संदेह दोनों ही असुविधाएँ लेकर आए हैं, लेकिन सशक्त दुनिया में हममें से कोई भी तापमान चरम सीमा से मृत्यु से उचित रूप से नहीं डरता है। महत्वपूर्ण बात यह है कि यह हमेशा से ऐसा नहीं था, खासकर जब जीवाश्म-चालित शक्ति की कमी के कारण दुनिया अधिक "प्राकृतिक" स्थिति में थी। जब बिजली की कमी थी तब जीवन कहीं अधिक घातक था। बारीकियों में जाना, एपस्टीन लिखते हैं कि आज के सापेक्ष मापा जाता है, 1.77 के दशक में प्रति वर्ष 1920 मिलियन "जलवायु-संबंधी कारणों से आज प्रति वर्ष 18,000 बनाम मर रहे थे।" इससे किसी को आश्चर्य नहीं होना चाहिए। यह बहुत ही बुनियादी है। बिजली, ईंधन या जो कुछ भी आप इसे कॉल करना चाहते हैं वह लाखों के बराबर है, और वास्तविक रूप से अरबों "हाथ" लोगों द्वारा किए गए औपचारिक रूप से किए गए स्वचालन के माध्यम से कार्यबल में शामिल हो रहे हैं। उत्तरार्द्ध उत्पादन को गुणा करता है, जिसमें घरों, इमारतों, एयर कंडीशनिंग और विभाजित श्रम के अन्य चमत्कार शामिल हैं जो हमें पृथ्वी के सबसे खराब मौसम से बचाते हैं। यह "जलवायु महारत" जिसके द्वारा हम मौसम की वास्तविकताओं के इर्द-गिर्द नवप्रवर्तन करते हैं, जीवाश्म शक्ति से पैदा हुए अनकहे, प्रचुर मात्रा में सकारात्मक व्यापार के लिए जोर से बोलते हैं।

पिछले पैराग्राफ के बारे में, आइए इन सभी मौसम चरम सीमाओं को कार्बन के उपयोग से पैदा हुए आधुनिक खतरों का बहाना बनाकर अपमान न करें। हमारे परिवेश को ठंडा करने के प्रयास उतने ही पुराने हैं जितने कि मनुष्य। और जबकि एपस्टीन निश्चित है कि ठंड के मौसम में अनुपस्थित जलवायु महारत गर्म की तुलना में बहुत अधिक घातक है, वह आम कार स्वामित्व की उम्र से पहले की गर्मी की लहरों के बारे में लिखते हैं जो न केवल घातक थीं, बल्कि सचमुच लोगों को पागल कर देती थीं।

इस उत्कृष्ट पुस्तक में बहुत सी महत्वपूर्ण पंक्तियाँ हैं, लेकिन आपके समीक्षक के लिए सबसे महत्वपूर्ण पृष्ठ पृष्ठ पर था। 115. इस पर एपस्टीन लिखते हैं कि "एक गैर-पौष्टिक वातावरण वह है जिसमें एक दिन में घंटों और घंटों तक कड़ी मेहनत करता है ताकि अगले दिन इसे बनाने के लिए पर्याप्त भोजन और पानी प्राप्त हो सके।" इतने कम शब्दों में इतना अर्थ। तेल सचमुच दुनिया को सिकोड़ देता है। यह न केवल हमें शक्ति प्रदान करता है, न केवल यह हमारे लिए श्रम को मनुष्यों और मशीनों की बढ़ती संख्या के साथ विभाजित करना संभव बनाता है, जो लगातार बढ़ती उत्पादकता के रास्ते पर है, यह प्रतिभाशाली मनुष्यों के लिए जरूरतों को पूरा करना भी संभव बनाता है। दुनिया भर के लोगों की। दूसरा रास्ता रखो, वहाँ हैं कोई जीवाश्म-ईंधन अरबपतियों से नफरत नहीं करता बिना तेल के यवोन चौइनार्ड की तरह। दरअसल, कोई अरबपति नहीं हैं। चाहे उसका इरादा हो या न हो, एपस्टीन ने एडम स्मिथ को इस अद्भुत लाइन के साथ प्रसारित किया।

वास्तव में, जैसा कि एपस्टीन ठीक से लिखता है, "जितना अधिक विशिष्ट उत्पादन होता है, उतना ही अधिक उत्पादक हर कोई समग्र रूप से खत्म हो जाता है।" तेल एक साथ काम करना बहुतायत से संभव बनाता है, और एक साथ काम करने से हम चौंका देने वाली बहुतायत का उत्पादन करते हैं। यह सत्य एपस्टीन के इस दावे को रेखांकित करता है कि "जीवाश्म ईंधन ऊर्जा आकस्मिक या यहां तक ​​कि महत्वपूर्ण नहीं है - यह मौलिक है।" बिल्कुल। इसे बार-बार दोहराएं।

क्या इस उत्कृष्ट पुस्तक की कोई आलोचना है? कुछ, हालांकि यह समय से पहले स्वीकार किया जाएगा कि आलोचना सिर्फ गलतफहमी हो सकती है, या जो लिखा गया था, या नहीं लिखा गया था, उसके बारे में धारणाओं में निहित है।

पुस्तक का परिचय यकीनन सबसे कम सम्मोहक अध्याय था। यह एक समझौता के रूप में पढ़ा। "दुनिया के प्रमुख जलवायु अर्थशास्त्री, नोबेल पुरस्कार विजेता विलियम नॉर्डहॉस के निष्कर्ष के बारे में एक पंक्ति है कि 2 डिग्री सेल्सियस भयावह नहीं है और इसे रोकने के लिए नीतियों को पारित करने से अच्छे से अधिक नुकसान होगा।" इस तरह के एक मार्ग का तात्पर्य है कि यदि "दुनिया के अग्रणी जलवायु अर्थशास्त्री" अलग तरह से महसूस करते हैं, तो व्यापक, अर्थव्यवस्था-बचत बाजार हस्तक्षेप के साथ मिलकर स्वतंत्रता लेना उचित होगा। जिसका सामना करना मुश्किल है। स्वतन्त्रता स्वयं का गुण है। तो इसका मतलब यह भी है कि यह स्थितिजन्य होना चाहिए खतरनाक है। मनुष्य के रूप में हम अनुकूलन के लिए विकसित हुए हैं, और जैसा कि एपस्टीन की पुस्तक स्पष्ट करती है, आर्थिक प्रगति जो स्वतंत्रता से उत्पादन के परिणामस्वरूप हमारे जीवन को बढ़ाते हुए हमारे आसपास की दुनिया में सुधार करती रहती है।

इसके अलावा, हमने कोरोनोवायरस पर राजनीतिक और विशेषज्ञ दहशत से देखा कि जब हम अपनी स्वतंत्रता को स्थितिजन्य बनाते हैं तो क्या होता है। परिणाम दुखद हैं, और बहुत ही मानव विरोधी हैं। उस समय आपके समीक्षक द्वारा op-eds, भाषणों और a . में बहस की गई किताब राजनीतिक दरार के बारे में यह था कि वायरस कितना घातक था, इसके आंकड़े वास्तव में सभी के वायरस के लिए सबसे खराब दृष्टिकोण थे, और यह सच था, भले ही उन्होंने लॉकडाउन के खिलाफ रुख का समर्थन किया। एक सांख्यिकीय, मृत्यु दर रणनीति सबसे खराब थी क्योंकि इस तरह के दृष्टिकोण का तात्पर्य है कि IF एक घातक रोगज़नक़ भविष्य में अपना बदसूरत सिर उठाता है, राजनेताओं को हमें बंद करने का अधिकार है। उत्तरार्द्ध के लिए कोई धन्यवाद नहीं, और नॉर्डहॉस के सिर पर आराम से थपथपाने के लिए धन्यवाद कि हमें मानव-प्रेरित वार्मिंग के जवाब में राजनीतिक कार्रवाई की आवश्यकता क्यों नहीं है।

एपस्टीन ने परमाणु ऊर्जा के लिए अपना समर्थन स्पष्ट किया। इसके बारे में, मुक्त बाजार और स्वतंत्र लोगों को निर्णय लेने दें। साथ ही, उन्होंने इस बात पर ज्यादा ध्यान नहीं दिया कि परमाणु आर्थिक समझ में आता है या नहीं। निश्चित रूप से अमेरिकी नौसेना को शक्ति देने के लिए इसका उपयोग अमेरिकी नौसेना के लिए अच्छा साबित हुआ, लेकिन लागत खगोलीय थी। मेरी समझ यह है कि परमाणु की लागत खगोलीय बनी हुई है। यह पाठक जानना चाहता था कि क्या बेतहाशा महंगा अभी भी है।

पुस्तक के अंत की ओर एपस्टीन ने डर व्यक्त किया कि उत्तरी अमेरिका जैसे स्थानों में होने वाली शक्तियां "जीवाश्म ईंधन के उपयोग को महत्वपूर्ण रूप से समाप्त कर देंगी।" यह थोड़ा खतरनाक लग रहा था, इसलिए नहीं कि कई अभिजात वर्ग जीवाश्म ईंधन को खत्म नहीं करना चाहते हैं, बल्कि इसलिए कि कोई रास्ता नहीं है कि अमेरिकी कभी भी एक सिद्धांत के आधार पर पाषाण युग में वापस जाने के लिए तैयार होंगे। दूसरे शब्दों में कहें तो अमीर अमेरिकी और राजनीतिक अभिजात वर्ग जीवाश्म ईंधन के उपयोग को खत्म करने के बारे में बात कर सकते हैं क्योंकि वे जानते हैं कि यह होने वाला नहीं है, और ऐसा होने वाला नहीं है क्योंकि हम अच्छी तरह से जीना चाहते हैं। एपस्टीन यह अच्छी तरह से वाशिंगटन, डीसी के बाहर चेवी चेस में बड़े होने से जानता है, जबकि उसके कई पड़ोसियों को निश्चित रूप से ग्लोबल वार्मिंग का डर था, एक शर्त थी कि वे वार्मिंग के सच्चे विश्वासियों के बीच ऊर्जा की खपत के बारे में उन्माद के बावजूद अपने एयर कंडीशनर चलाते और चलाते थे।

अंत में, लगभग आधे रास्ते में जीवाश्म एपस्टीन ने लिखा है कि "2007 में, अमेरिका ने प्रति दिन 400 मिलियन गैलन से अधिक तेल का आयात किया। 2019 में, अमेरिका एक शुद्ध निर्यातक था। ” ठीक है, लेकिन कौन परवाह करता है? आयात न केवल उत्पादन को पुरस्कृत करता है, बल्कि वे, जीवाश्म-ईंधन संचालित स्वचालन की तरह, जिसे एपस्टीन इतना सही रूप से खुश करता है, हमें अमेरिकियों को विशेषज्ञ बनाने में मदद करता है। तेल अलग नहीं है, और यह कभी अलग नहीं था।

दरअसल, एक मिथक आज भी कायम है कि ओपेक के "एम्बार्गो" ने 1970 के दशक में "तेल के झटके" का कारण बना। सिवाय इसके कि ऐसा नहीं हुआ। अमेरिकियों ने "ओपेक तेल" का उपभोग करना जारी रखा, जैसे कि यह पश्चिम टेक्सास में बुदबुदाया था, मूल सच्चाई को देखते हुए कि किसी भी अच्छे के अंतिम गंतव्य के लिए कोई लेखांकन नहीं है। 1970 के दशक में जो सच था वह आज सच है।

जिनमें से सभी की सबसे बड़ी आलोचना की बात करते हैं जीवाश्म: एपस्टीन ने कभी भी तेल की कीमत पर डॉलर के बाहरी प्रभाव पर चर्चा नहीं की। यह तेल के विमुद्रीकरण के कुछ कारकों में से एक को देखते हुए महत्वपूर्ण है: इसकी अस्थिर, कभी-कभी नाक से खून बहने वाली कीमत। जिनमें से सभी पाठकों के लिए Google को "तेल मूल्य इतिहास" कहते हैं। अगर ऐसा है, तो आपको अनगिनत चार्ट मिलेंगे। या बस क्लिक करें यह लेख, और नीचे की ओर स्क्रॉल करें। 20 . में क्रूड की कीमत देखिए^th सदी, और ठीक 1971 तक। यह समतल के पास था। और यह सपाट था क्योंकि डॉलर की एक निश्चित परिभाषा थी। 1971 से पहले तेल और अन्य वस्तुओं का ज्यादा कारोबार नहीं हुआ था। यह कोई संयोग नहीं है, साथ ही यह एपस्टीन की पुस्तक के लिए प्रासंगिक है।

एक के लिए, तेल की कीमत में सामयिक स्पाइक्स (एक बार फिर आपके समीक्षक की नज़र में दुनिया की अंतिम "वैकल्पिक ऊर्जा") ने एक वस्तु और उद्योग की प्रतिष्ठा को अनावश्यक नुकसान पहुंचाया है। दो के लिए, यह इंगित करना उपयोगी है कि एक मजबूत डॉलर (1980 और 1990 के दशक के बारे में सोचें) के दौरान तेल सस्ता और आयात करने में आसान दोनों था। जब डॉलर मजबूत होता है तो फ्रैकिंग आर्थिक रूप से संभव नहीं होता क्योंकि एक बैरल की कीमत बहुत कम होती है। दूसरे शब्दों में, यदि हम राज्य के किनारे से तेल निकाल रहे हैं (1980 और 1990 के दशक में जब एक बैरल 9 डॉलर तक गिर गया था, तो अमेरिकी ऊर्जा उद्योग न के बराबर था) यह एक संकेत है कि अमेरिकियों को गिरती मुद्रा का सामना करना पड़ रहा है। तीन के लिए, जब अमेरिकियों को ऊर्जा क्षेत्र में भारी रोजगार दिया जाता है, तो वे अपने काम को उन तरीकों से विभाजित नहीं कर रहे हैं जो एपस्टीन की शानदार पुस्तक की नींव रखते हैं। इसके बारे में सोचो। जैसा कि पहले उल्लेख किया गया है, एपस्टीन एडम स्मिथ को अपने अद्भुत मामले को बनाने में प्रशंसनीय रूप से प्रसारित कर रहा है कि तेल उन मशीनों को शक्ति देता है जो प्रतिभाशाली मनुष्यों को दुनिया में लगातार सुधार करने के लिए मुक्त करती हैं जिसमें मौसम की चरम सीमाओं में महारत हासिल करना शामिल है। यह इतना सच और इतना महत्वपूर्ण है, जिस बिंदु पर हमें पूछना चाहिए कि हमने 21 में क्या खोया है^st सदी के रूप में दुनिया के सबसे उन्नत देश के रूप में हमारे अस्तित्व के लिए आवश्यक वस्तु (तेल) के निष्कर्षण में पीछे की ओर दौड़ा, लेकिन यह भी 20 के अंतिम दशकों में प्रदान किया गया।^th पृथ्वी पर कुछ सबसे पिछड़े (सऊदी अरब, ईरान, वेनेजुएला, इक्वेटोरियल गिनी, रूस) देशों द्वारा सदी।

जबकि उत्पादन की स्वतंत्रता फिर से आवश्यक है, इस बात पर पर्याप्त जोर नहीं दिया जा सकता है कि हर अमेरिकी को कमजोर डॉलर का सामना करना पड़ा, जिसने एक अमेरिकी ऊर्जा उद्योग को पुनर्जीवित किया जो 1980 और 1990 के दशक में बड़े पैमाने पर गायब हो गया था। क्या तब तेल महंगा था? पिछला पैराग्राफ देखें। आयात हमेशा इनाम होता है, जिसमें तेल भी शामिल है। फिर से, हमने 21 . में क्या खोया है^st सदी के सबसे आर्थिक रूप से गतिशील देश के रूप में दूसरों के लिए कच्चे तेल की निकासी छोड़ने पर "ऊर्जा स्वतंत्रता" की आर्थिक रूप से दिवालिया धारणा का पालन किया? इनमें से कोई भी तेल को चौंका देने वाली प्रगति के लिए मौलिक रूप से कम करना नहीं है। निश्चित रूप से यह है। एकमात्र वक्रोक्ति यह है कि यदि डॉलर मजबूत और अधिकतर स्थिर होता जैसा कि '80 और 90 के दशक में था, तो हम आयात कर रहे होंगे जो विश्व स्तर पर भरपूर है और जो हमेशा विश्व स्तर पर भरपूर होगा, इस प्रकार दुनिया के महानतम दिमागों को उत्पादन करने के लिए मुक्त कर देगा। भविष्य का धन भविष्य को शक्ति देने के लिए आवश्यक मौजूदा धन की निकासी पर।

फिर भी, ये झिझक हैं। एपस्टीन की पुस्तक को ठीक से पढ़ना चाहिए क्योंकि यह पाठकों को दुनिया की सबसे महत्वपूर्ण वस्तु के बारे में सोचना सिखाएगी। अगर आप पढ़ते हैं जीवाश्म भविष्य आप अलग तरह से सोचेंगे, जबकि यह स्पष्ट रूप से देखते हुए कि तेल और अन्य जीवाश्म ईंधन अभी और अब से आगे भी प्रचुर मात्रा में समझ में आता है क्योंकि वे हमें एक अकल्पनीय रूप से महान, "जलवायु में महारत हासिल" भविष्य को वर्तमान में ले जाने के लिए स्वतंत्र करते हैं।