"वैकल्पिक प्रोटीन" गैर-लाभकारी संस्थाओं को FTX को दान लौटाना चाहिए

गुड फूड इंस्टीट्यूट बदनाम "प्रभावी परोपकारिता" परोपकारी सैम बैंकमैन-फ्राइड से दागी धन को क्यों रोक रहा है?

हाल का बाढ़ का उतार सिलिकॉन वैली के प्रिय सैम बैंकमैन फ्राइड, वित्तीय के साथ संक्षिप्त करें उनकी क्रिप्टो एक्सचेंज कंपनी एफटीएक्स, अपने कलंकित दान के प्राप्तकर्ताओं के बारे में नैतिक प्रश्न उठाते हुए बदनाम संस्थापक की परोपकारी गतिविधि पर प्रकाश डाल रही है।

बैंकमैन-फ्राइड एक था समर्थक "प्रभावी परोपकारिता", एक अल्पज्ञात, छद्म उपयोगितावाद के समान दर्शन जिसने हाल के वर्षों में शाकाहारी / पशु कल्याण / "ऑल्ट प्रोटीन" दुनिया के एक महत्वपूर्ण हिस्से पर कब्जा कर लिया है।

उदाहरण के लिए, सेंटर फॉर इफेक्टिव वेगन एडवोकेसी कहते हैं यह प्रभावी परोपकारिता के सिद्धांतों के प्रति प्रतिबद्ध है, जो स्वयं सेवी प्रतीत होता है; आखिर अप्रभावी शाकाहारी वकालत के लिए कौन है? आप यह भी पा सकते हैं, "शाकाहारीवाद के लिए सबसे मजबूत तर्क" अनुसार प्रभावी परोपकारिता फाउंडेशन के लिए, जैसे कि ये विचार अभी खोजे गए थे।

दाता एक सामूहिक को दे सकते हैं जिसे "कहा जाता है"ईए फंड” (ईए = प्रभावी परोपकारिता) पशु कल्याण कारणों को लाभ पहुंचाने के लिए, जिसमें गुड फूड इंस्टीट्यूट (जीएफआई, सेल-संवर्धित मांस उर्फ ​​​​"ऑल्ट-प्रोटीन" उद्योग की गैर-लाभकारी शाखा) के साथ-साथ बायोटेक मांस के अन्य प्रस्तावक जैसे कि आधुनिक कृषि शामिल हैं। नींव।

द ओपन परोपकार परियोजना (ए द्वारा भी शुरू किया गया टेक संस्थापक) का विशाल स्रोत है प्रभावी परोपकारिता वित्त पोषण सहित "खेत पशु कल्याण" तथा "पशु उत्पादों के विकल्प”, और हाल ही में GFI के लिए एक प्रमुख फंडर है 10 $ मिलियन.

शाकाहारी आंदोलन जटिल रूप से प्रभावी परोपकारिता से जुड़ा हुआ लगता है।

सैम बैंकमैन-फ्राइड दर्ज करें।

प्रभावी परोपकारिता, बैंकमैन-फ्राइड की सेवा में अपने धन के बड़े हिस्से को देने की उनकी प्रतिज्ञा के हिस्से के रूप में करोड़ों डॉलर की हेराफेरी की अपनी अब दिवालिया हो चुकी कंपनी FTX से।

बैंकमैन-फ्राइड की उदारता का एक प्राप्तकर्ता गुड फूड इंस्टीट्यूट था, जो प्राप्त 250,000 में 2021 डॉलर, “के हिस्से के रूप मेंएफटीएक्स जलवायु कार्यक्रम”। यह मीडिया कहानी दो अनुदानों का उल्लेख करता है, जिसकी GFI ने मुझे FTX फाउंडेशन से प्राप्त होने की पुष्टि की, लेकिन 2022 में दूसरे अनुदान की राशि का खुलासा करने से इनकार कर दिया, ईमेल के माध्यम से यह समझाते हुए कि वे "उनकी स्पष्ट सहमति के बिना दाता (या दान राशि) की जानकारी का खुलासा नहीं कर सकते" . यह देखते हुए अजीब लगता है कि एफटीएक्स फाउंडेशन अब है मृत तो कौन सहमति भी देगा?

FTX अनुदानकर्ता a पर GFI की प्रशंसा गाता है वेबसाइट वह अभी भी सक्रिय है: ‍"जीएफआई अनुसंधान, नीति प्रस्तावों, सामुदायिक पहलों और नीति के माध्यम से निष्पक्ष प्रतिस्पर्धा की वकालत के माध्यम से पशु विकल्पों को अपनाने में तेजी लाने के लिए एक सामान्य केंद्र के रूप में कार्य करता है।"

हाल के एफटीएक्स के हिस्से के रूप में दिवालियापन की कार्यवाही, गैर-लाभकारी प्राप्तकर्ताओं के बारे में अब कानूनी प्रश्न उठाए जा रहे हैं कि उन्हें सभी दान वापस करने होंगे, यह देखते हुए कि उन उपहारों का स्रोत संभावित रूप से किस प्रकार का हिस्सा है डॉलर के अरबों ग्राहकों द्वारा खो दिया। आखिरकार, पैसा दान करने के लिए बैंकमैन-फ्राइड का नहीं था; इसे क्रिप्टो में जाना चाहिए था।

कुछ गैर-लाभकारी पहले से ही सही काम करने के लिए सक्रिय कदम उठा रहे हैं।

FTX (नए प्रबंधन के तहत) किया गया है संपर्क किया दान के कई प्राप्तकर्ताओं द्वारा जो धन वापस करना चाहते हैं। कंपनी दूसरों से भी ऐसा करने का आग्रह कर रही है; जिन पर दिवालियापन अदालत में मुकदमा नहीं चलाया जा सकता है और उन्हें ब्याज सहित पैसा वापस करना होगा।

एक के अनुसार खाते, एलाइनमेंट रिसर्च सेंटर ने घोषणा की कि वह FTX फाउंडेशन से अपना $1.25 मिलियन का अनुदान लौटाएगा। उन्होंने सही ढंग से नोट किया कि धन "नैतिक रूप से (यदि कानूनी रूप से नहीं) FTX ग्राहकों या लेनदारों का है।" इसी तरह, गैर-लाभकारी मीडिया आउटलेट, प्रोपब्लिका ने कहा कि वह बैंकमैन-फ्राइड के परिवार फाउंडेशन से प्राप्त $1.6 मिलियन वापस कर देगी।

इसके विपरीत, GFI ने अब तक अपने दो अनुदानों से प्राप्त धन को वापस करने की पेशकश नहीं की है, समझा कि धन पहले ही खर्च हो चुका है और यह कि GFI वैसे भी गलत तरीके से कमाए गए लाभ को वापस करने के लिए कानूनी रूप से बाध्य नहीं है।

जीएफआई में संचार की वीपी शीला वॉस ने ईमेल के माध्यम से मुझे बताते हुए पहले के बयान को स्पष्ट किया: "चल रही जांचों को देखते हुए, पिछले साल जीएफआई के बोर्ड ने एफटीएक्स से प्राप्त उपहारों के बराबर राशि निर्धारित की, जबकि हम कानूनी विकास की निगरानी करते हैं।"

यहां तक ​​​​कि अगर जीएफआई और अन्य गैर-लाभकारी कानूनी रूप से धन वापस करने के लिए बाध्य नहीं हैं, तो वे निश्चित रूप से नैतिक रूप से हैं। ऐसा करने के लिए वित्तीय समझ भी है। तब तक इंतजार क्यों करें जब तक कि कोई अदालत आपको यह सब ब्याज सहित वापस करने का आदेश न दे?

और बजट हमेशा लचीले होते हैं, खासकर GFI के आकार के संगठन के लिए। के अनुसार पशु चैरिटी मूल्यांकनकर्ता, जो पशु कल्याण संगठनों में गहरा गोता लगाता है, GFI का राजस्व 40 में $2021 मिलियन से अधिक हो गया, उसी वर्ष $250,000 दान के रूप में। और संगठन 50 के लिए एक आश्चर्यजनक $2023 मिलियन राजस्व का अनुमान लगा रहा है। (ये संख्या अधिकांश अन्य पशु कल्याण संगठनों और अन्य के बजट से कई गुना अधिक है। समान कार्य करने वाले गैर-लाभकारी.)

ओपन परोपकार परियोजना (पहले से ही GFI को लाखों डॉलर दे रही है) अब है की पेशकश एफटीएक्स "फ्यूचर फंड" के प्राप्तकर्ताओं के लिए नुकसान उठाने के लिए। किसी भी कमी को पूरा करने के लिए ओपन फिलैंथ्रॉपी के अलावा GFI के पास अन्य दानदाताओं की ओर मुड़ने के लिए बहुत कुछ होना चाहिए।

प्राप्तकर्ता गैर-लाभ जैसे कि जीएफआई को कोई भी एफटीएक्स पैसा वापस करना चाहिए, अगर बैंकमैन-फ्राइड के कई आपराधिक आरोपों से खुद को और अपने मिशन को दूर करने के अलावा कोई अन्य कारण नहीं है अभियुक्त की:

• तार धोखाधड़ी
• वायर फ्रॉड करने की साजिश
• वस्तुओं की धोखाधड़ी करने की साजिश
• प्रतिभूति धोखाधड़ी करने की साजिश
• मनी लॉन्ड्रिंग करने की साजिश
• संघीय चुनाव आयोग को धोखा देने और अभियान वित्त उल्लंघन करने की साजिश।

यूएस अटॉर्नी के कार्यालय के रूप में समझाया: "अभियोग में आरोप प्रतिवादी द्वारा एक कथित व्यापक योजना से उत्पन्न होते हैं, जो प्रतिवादी द्वारा स्थापित अंतर्राष्ट्रीय क्रिप्टोक्यूरेंसी एक्सचेंज, एफटीएक्स के साथ जमा किए गए अरबों डॉलर के ग्राहक धन का गलत इस्तेमाल करते हैं, और निवेशकों और उधारदाताओं को गुमराह करते हैं"।

यूएस अटॉर्नी ने यह भी कहा, "यह कुप्रबंधन या खराब निरीक्षण का मामला नहीं था, बल्कि जानबूझकर धोखाधड़ी का मामला था, सादा और सरल।" अब तक किसी नैतिक सिद्धांत से दूर किसी व्यक्ति द्वारा उपहार में दिए गए धन को क्यों रोके रखा जाए?

यह विडंबना है कि GFI, एक संगठन जो दुनिया को नुकसान से बचाने के लिए चिंतित है जलवायु परिवर्तन पारंपरिक मांस उत्पादन के कारण, ऐसा प्रतीत होता है कि दाता के अलावा अन्य लोगों के धन को रखने में कोई नैतिक समस्या नहीं है, एक व्यक्ति जो अब संघीय जेल समय का सामना कर रहा है।

बैंकमैन-फ्राइड के दागी धन के सभी प्राप्तकर्ताओं को किसी भी गलत लाभ को वापस करके तुरंत इस घोटाले से खुद को दूर कर लेना चाहिए, अन्यथा अपने स्वयं के नैतिक कम्पास पर सवाल उठाने का जोखिम उठाना चाहिए।