अमेरिका ने बेंगाजी की 10वीं वर्षगांठ को छोड़ दिया। यही कारण है कि यह मायने रखता है।

अमेरिका भूल गया - या अधिक सटीक, अनदेखा - 10 के बेनगाज़ी, लीबिया में अमेरिकी मिशन पर आतंकवादी हमले की 2012 वीं वर्षगांठ। पिछले 11 सितंबर को, समाचार कवरेज पर रानी की मृत्यु और डोनाल्ड ट्रम्प की कानूनी समस्याओं का बोलबाला था। पृष्ठभूमि में, 2001 के हमलों के पीड़ितों के लिए अनुष्ठानिक श्रद्धांजलि थी। लेकिन वस्तुतः "अन्य" 9/11, इसकी दूसरी महत्वपूर्ण वर्षगांठ पर, या जिन्होंने अपने जीवन का बलिदान दिया: राजदूत क्रिस्टोफर स्टीवंस, ग्लेन डोहर्टी, सीन स्मिथ और टाइरोन वुड्स का कोई उल्लेख नहीं था।

किसी तरह से, यह बिल्कुल भी आश्चर्यजनक नहीं है। अधिकांश अमेरिकियों ने "बेंगाज़ी" को हमले के साथ नहीं जोड़ा, लेकिन एक साल लंबे, दिमाग को सुन्न करने वाली पक्षपातपूर्ण हाथापाई, जिसका राजनीति से परे कोई अर्थ नहीं था। लेकिन दस साल बाद बेनगाजी की चर्चा से अनुपस्थिति चाहिए हो, आश्चर्य नहीं तो बहुत चिंताजनक। क्योंकि यह दर्शाता है कि वर्षों में कितनी कम ऊर्जा खर्च की गई है, यह दर्शाता है कि "बेंगाज़ी" (हमले और घोटाले) ने संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ क्या किया है। हम सामूहिक रूप से 9/11 के मूल हमलों, अमेरिकी ध्रुवीकरण में वृद्धि, मध्य पूर्व में संघर्ष के चाप तक - और यहां तक ​​कि रूस के विस्तारवाद और यूक्रेन में युद्ध के लिए हमले के गहरे संबंधों से अनजान हैं।

यहाँ मेरी हाल ही में जारी पुस्तक से कुछ अंतर्दृष्टि हैं, "बेंगाजी: एक नया इतिहास, हमले के बड़े कारणों और परिणामों पर:

1.) बेंगाजी हमले को आने में काफी समय था। यह मोटे तौर पर, लीबिया के तानाशाह मुअम्मर गद्दाफी (और उनके अल-कायदा से जुड़े विरोधियों) के साथ एक अनियंत्रित 2003 मेकअप के लिए जिम्मेदार था, और राजनीतिक इस्लाम के प्रति एक बेतहाशा असंगत अमेरिकी नीति (जो मुस्लिम ब्रदरहुड से अल कायदा और आईएसआईएस तक विचारधाराओं को फैलाती है) ) शीत युद्ध से एक पृष्ठ लेते हुए, अमेरिका ने उन लोगों को 'सह-चयन' करने की कोशिश की जिन्हें हमने सोचा था, या "उदारवादी" बन गए थे (जिनमें से कुछ हमारे पास थे) अत्याचार, और आश्चर्यचकित थे जब, अरब वसंत की अराजकता में, हम यह नहीं बता सके कि कौन सा था।

2.) बेंगाजी अपने समय और तकनीक के कारण कई मायनों में 'सही राजनीतिक घोटाला' था। हमला 2012 के राष्ट्रपति चुनाव के दौरान, 9/11 की बरसी पर, और एक ऐसे चुनाव में हुआ, जहां राष्ट्रीय सुरक्षा और मध्य पूर्व की नीति चल रही थी। एक अमेरिकी राजदूत की मौत हो गई। कई प्रमुख डेटा वैज्ञानिकों के अनुसार, यह सोशल मीडिया के विकास में एक महत्वपूर्ण बिंदु पर भी हुआ, जो अचानक एक आशाजनक विवाद लेने में सक्षम था, और इसका उपयोग जनता की राय को आत्म-सुदृढ़ चरम सीमाओं में विभाजित करने के लिए कर रहा था।

3.) घोटाले को प्रज्वलित करने के लिए एक प्रमुख घटक, या पूर्व शर्त, रिपब्लिकन और डेमोक्रेट के बीच एक लंबे समय से चली आ रही, लेकिन तेजी से निष्क्रिय गतिशील थी, जिसमें पूर्व ने "पीछा करने वालों" की भूमिका निभाई और बाद में, एक बेहतर कार्यकाल की कमी के लिए। , "बचने वाले।" ओबामा प्रशासन को मध्य पूर्व में युद्ध पर चैनल बदलने की अपनी कथित क्षमता पर चुना गया था, और वैश्विक आर्थिक संकट और स्वास्थ्य देखभाल जैसे घरेलू मुद्दों पर ध्यान केंद्रित करना चाहता था, लेकिन खुद को (या खुद को महसूस किया) अपंग रूप से कमजोर पाया 9/11 या आतंकवाद से जुड़ी किसी भी चीज़ पर अधिकार के हमले।

4.) दूसरे कार्यकाल के नुकसान के डर से - और पहली बार नहीं - ओबामा प्रशासन ने चुनाव के बाद तक बेनगाज़ी हमले के कारणों की खोज और मान्यता दोनों को स्थगित करने का प्रयास किया (यह कैसे हुआ, और प्रश्न के पूर्ण विवरण के लिए) इरादे से, देखें मेरी किताब. अफगानिस्तान में युद्ध पर दक्षिणपंथी दबावों पर ओबामा प्रशासन की प्रतिक्रिया और 2012 के चुनाव के लिए इसकी प्रासंगिकता के विस्तृत विवरण के लिए, देखें वाशिंगटन पोस्ट संवाददाता क्रेग व्हिटलॉक की किताब.

लेकिन बेंगाजी पर व्हाइट हाउस के संदेश के साथ आम जनता की परेशानी ने इस मुद्दे को बढ़ाने और वास्तविकता से तेजी से तलाकशुदा दावों की एक श्रृंखला बनाने के अधिकार को अनुमति दी (जिसकी ऊंचाई शायद "Pizzagate"एपिसोड)। आत्मरक्षा के प्रति घुटने के बल चलने की प्रवृत्ति ने ओबामा के दूसरे कार्यकाल को बचाया (या कम से कम, खोया नहीं) हो सकता है, लेकिन यह देश के लिए और ओबामा की अपनी विरासत के लिए एक जबरदस्त कीमत थी (क्योंकि इसने सचिव क्लिंटन की उम्मीदवारी के लिए एक टाइम बम संलग्न किया था) )

5.) जबकि बेंगाज़ी-बुखार 2016 के चुनाव के करीब पहुंच गया, अन्य विवादों (जैसे कि क्लिंटन के ईमेल पर) में रूपांतरित होने के लिए, यह डोनाल्ड ट्रम्प के चुनाव के लिए व्यावहारिक रूप से हर कारक को दोषी ठहराया (या श्रेय) के लिए आम भाजक था। , ईमेल से (बेंगाज़ी समिति द्वारा खोजा गया और हवादार), एफबीआई निदेशक जेम्स कॉमी की नौवें घंटे की घोषणाओं तक, रूसी साइबर हमलों तक - जिसमें बेंगाज़ी मेम और नारों का उदारतापूर्वक उपयोग किया गया था। जैसा कि पूर्व सचिव क्लिंटन ने लिखा था, चार साल की लगातार बेंगाजी "कीचड़" को धोया नहीं जा सका। लेकिन आज तक, कोई भी पार्टी इस तथ्य को स्वीकार करने में सक्षम नहीं है कि दोनों ने "बेंगाज़ी" में योगदान दिया - यद्यपि बहुत अलग तरीके से।

6.) अमेरिकी विदेश नीति के दायरे में, बेनगाज़ी ने सरकार की शाखाओं में कई वरिष्ठ अमेरिकी अधिकारियों द्वारा संदर्भित "बेंगाज़ी प्रभाव:" के रूप में विदेश में जोखिम के लिए एक व्यापक, घुटने के झटका के रूप में संदर्भित किया है, ऐसा न हो कि ऐसा न हो यह घरेलू राजनीतिक प्रतिशोध के एक और चक्र की ओर ले जाता है। पहला हताहत खुद बेंगाजी था, एक ऐसा शहर जिसमें हमने गद्दाफी नरसंहार को रोकने के लिए एक साल पहले हस्तक्षेप किया था। अपने त्वरित निकास के साथ, हमने शहर और पूर्वी लीबिया के अधिकांश हिस्से को अल कायदा और फिर आईएसआईएस को सौंप दिया। इसके अलावा, जैसा कि जीडब्ल्यू के प्रोफेसर मार्क लिंच ने उल्लेख किया है, बेंगाजी ने "लीबिया की नाजुक संक्रमण प्रक्रिया को एक मौत के सर्पिल में धकेल दिया," जिससे देश तब से बहुत पीड़ित है।

जैसा कि अन्य विश्लेषकों ने उल्लेख किया है, कम से कम, सीरिया में मजबूत कार्रवाई के लिए बेंगाजी ने "किसी भी भूख को मार डाला"। उस झिझक को कई सीरियाई और अन्य राज्यों ने एक संकेत के रूप में देखा कि कोई मदद नहीं आ रही थी, और हथियारों, लड़ाकों और नकदी की भारी आमद को प्रेरित किया - इसमें से कुछ लीबिया से। और बेंगाजी यमन जैसे स्थानों में रिमोट कंट्रोल युद्ध पर अमेरिका की गहरी निर्भरता का एक कारक था, जहां इस तरह की रणनीति ने स्थानीय आबादी को हमारे खिलाफ कर दिया, अंसार अल्लाह जैसे ईरान समर्थित समूहों के विकास से विचलित (अधिक सामान्यतः हौथिस के रूप में जाना जाता है) ), और अंततः एक मानवीय आपदा बनाने में मदद की।

7.) अधिक व्यापक रूप से, मध्य पूर्व और अन्य जगहों पर संयुक्त राज्य अमेरिका की बढ़ती और दीर्घकालिक दृष्टि की कमी ने रूस और चीन सहित हमारे विरोधियों को उन स्थानों में विस्तार करने की अनुमति दी है जिन्हें हमने पीछे छोड़ दिया है। रूस ने दोनों देशों में अपनी उपस्थिति को गहरा करने के लिए लीबिया और सीरिया में बेंगाजी-त्वरित अराजकता का इस्तेमाल किया, और क्रीमिया और यूक्रेन में भूमि-पकड़ने के लिए एक स्प्रिंगबोर्ड के रूप में। लीबिया और भूमध्यसागरीय क्षेत्रों में क्षेत्रीय महत्वाकांक्षाओं को आगे बढ़ाने के लिए तुर्की ने लीबिया में अराजकता का इस्तेमाल किया।

जैसा कि पूर्व राष्ट्रीय रक्षा विश्वविद्यालय के प्रोफेसर रॉबर्ट स्प्रिंगबोर्ग ने उल्लेख किया है, जॉर्ज डब्ल्यू बुश प्रशासन का "मूल पाप" "बिन लादेन के हमले को एक सामूहिक आपराधिक कृत्य के बजाय एक वैचारिक युद्ध के आह्वान के रूप में माना जाता है।" इस प्रक्रिया के लिए बेंगाजी एक सिग्नल बूस्टर की तरह था। इस समय को छोड़कर, हमारी बंदूकें केवल विदेशों में जिहादियों के उद्देश्य से नहीं थीं, वे खुद पर लक्षित थीं।

पिछले मुट्ठी भर प्रशासनों में, रिपब्लिकन और डेमोक्रेट दोनों, अमेरिकी विदेश नीति तेजी से आत्म-नुकसान में एक बड़े पैमाने पर अभ्यास में एक उपकरण बन गई है: अमेरिका विदेश में जो करता है वह अक्सर मुख्य अमेरिकी हितों की तुलना में एक पक्षपातपूर्ण राजनीतिक हित का प्रतिबिंब होता है। इन परिस्थितियों में संयुक्त राज्य अमेरिका एक महाशक्ति के रूप में लंबे समय तक जारी नहीं रह सकता है। लेकिन इससे पहले कि हम इस गड़बड़ी को सुलझाने की रणनीति तैयार करें, हमें यह समझने की जरूरत है कि हम यहां कैसे पहुंचे। और यह समय से परे है हम उस पहेली में एक महत्वपूर्ण टुकड़े के रूप में बेंगाजी को पहचानते हैं।

एथन चोरिन के लेखक हैं "बेंगाजी! असफलता का एक नया इतिहास जिसने अमेरिका और उसकी दुनिया को कगार पर धकेल दिया।" 2004-2006 तक लीबिया में तैनात एक पूर्व अमेरिकी राजनयिक, जो 2011 की क्रांति के दौरान चिकित्सा बुनियादी ढांचे के निर्माण में मदद करने के लिए लीबिया लौट आया, वह बेंगाजी हमले का एक चश्मदीद गवाह था।