दिग्गज कंपनियां कीमतों
कुल 44% अमेरिकियों का मानना है कि सीनेट को न्यायाधीश केतनजी ब्राउन जैक्सन के सुप्रीम कोर्ट में नामांकन की पुष्टि करनी चाहिए, जबकि केवल 18% इसका विरोध करते हैं और 38% अनिश्चित हैं, जिससे प्यू रिसर्च सेंटर के अनुसार, जैक्सन कुछ अन्य हालिया नामांकित व्यक्तियों की तुलना में कम ध्रुवीकरण करने वाला व्यक्ति बन गया है। अध्ययन जैक्सन के नामांकन पर विचार करने वाली सीनेट की सुनवाई शुरू होने से ठीक चार दिन पहले गुरुवार को प्रकाशित किया गया।
न्यायाधीश केतनजी ब्राउन जैक्सन ने कैपिटल हिल पर सीनेट न्यायपालिका समिति की सुनवाई के समक्ष गवाही दी ... [+]
गेटी इमेजेज़ के माध्यम से एविन लैमार्क/पूल/एएफपी
महत्वपूर्ण तथ्य
प्यू ने पाया कि 20% रिपब्लिकन और रिपब्लिकन-झुकाव वाले स्वतंत्र उम्मीदवारों का मानना है कि जैक्सन की पुष्टि की जानी चाहिए, जबकि 66% डेमोक्रेट और डेमोक्रेटिक-झुकाव वाले स्वतंत्र उम्मीदवारों की तुलना में - 2018 में ब्रेट कवानुघ की पुष्टि के मुकाबले कम नाटकीय विभाजन, जो था समर्थित 73% रिपब्लिकन और 16% डेमोक्रेट द्वारा।
जैक्सन की योग्यता पर अपेक्षाकृत कम पक्षपातपूर्ण विभाजन था - 54% रिपब्लिकन ने कहा कि वे जैक्सन को 61% डेमोक्रेट की तुलना में हाल के अन्य सुप्रीम कोर्ट के नामांकित व्यक्तियों के समान ही योग्य मानते हैं।
सुप्रीम कोर्ट में एक अश्वेत महिला के होने का ऐतिहासिक महत्व एक अधिक विभाजनकारी मुद्दा था: रिपब्लिकन के बीच, 5% ने कहा कि यह बेहद महत्वपूर्ण होगा, 11% ने कहा कि यह बहुत महत्वपूर्ण होगा, 24% ने कहा कि यह कुछ हद तक महत्वपूर्ण होगा, 22% ने कहा 37% ने कहा कि यह बहुत महत्वपूर्ण नहीं होगा और 40% ने कहा कि यह बिल्कुल भी महत्वपूर्ण नहीं होगा - जबकि, डेमोक्रेट के बीच, 28% ने कहा कि यह बेहद महत्वपूर्ण होगा, 21% ने कहा कि यह बहुत महत्वपूर्ण होगा, 4% ने कहा कि यह कुछ हद तक महत्वपूर्ण होगा , 6% ने कहा कि यह बहुत महत्वपूर्ण नहीं होगा और XNUMX% ने कहा कि यह बिल्कुल भी महत्वपूर्ण नहीं होगा।
जिन लोगों ने जैक्सन के बारे में अधिक सुना था, उनके सर्वोच्च न्यायालय के लिए उनके पक्ष में होने की अधिक संभावना थी - 67% लोग जिन्होंने जैक्सन के नामांकन के बारे में बहुत कुछ सुना था, उनकी पुष्टि का समर्थन किया और 53% जिन्होंने थोड़ा सुना था, उनकी पुष्टि का समर्थन किया, जबकि 11% जिन्होंने जैक्सन के नामांकन के बारे में बहुत कुछ सुना था, उनकी पुष्टि का समर्थन किया। सुना कुछ भी नहीं उसकी पुष्टि का समर्थन किया।
आमतौर पर, अधिक लोग नए सुप्रीम कोर्ट के नामांकित व्यक्तियों को अस्वीकार करने की तुलना में मंजूरी देते हैं - 41% अमेरिकियों ने कावानुघ की पुष्टि का समर्थन किया, जबकि 36% ने इसका विरोध किया, 44% ने नील गोरसच की 2017 की पुष्टि का समर्थन किया, जबकि 32% ने इसका विरोध किया, 46% ने 2016 में पुष्टि के लिए मेरिक गारलैंड की असफल बोली का समर्थन किया। जबकि 30% ने इसका विरोध किया, 33% ने ऐलेना कगन की 2010 की पुष्टि का समर्थन किया जबकि 21% ने इसका विरोध किया और 50% ने सोनिया सोतोमयोर की 2009 की पुष्टि का समर्थन किया जबकि 25% ने इसका विरोध किया, प्यू पाया.
प्यू ने 7-13 मार्च तक जैक्सन के नामांकन के संबंध में अमेरिकी वयस्कों का सर्वेक्षण किया।
मुख्य पृष्ठभूमि
हाल के वर्षों में, प्यू ने पाया है सार्वजनिक स्वीकृति में गिरावट सर्वोच्च न्यायालय के लिए, जिसे तेजी से अत्यधिक शक्तिशाली और रूढ़िवादी के रूप में देखा जा रहा है। जैक्सन की संभावित पुष्टि के साथ यह धारणा बदल सकती है वामपंथी झुकाव अमेरिकी अपील न्यायालय के न्यायाधीश जिन्होंने एक बार प्रतिनिधित्व किया था ग्वांतानामो बे बंदी और 2019 में कौन नीचे मारा पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प की कांग्रेस के सम्मन से बचने की कोशिशें स्पष्ट रूप से ध्यान दें कि "राष्ट्रपति राजा नहीं हैं।" पुष्टि होने पर सुप्रीम कोर्ट में पहली अश्वेत महिला बनने के साथ-साथ जैक्सन 50 वर्षीय एमी कोनी बैरेट के बाद दूसरी सबसे कम उम्र की न्यायाधीश होंगी। जैक्सन को सोमवार को सीनेट न्यायपालिका समिति के सामने पेश होना है, जहां उन्हें अपने पिछले न्यायिक निर्णयों और एक वकील के रूप में उनके काम पर सवालों का सामना करना पड़ सकता है। डेमोक्रेटिक विधायकों को उम्मीद है की पुष्टि करें जैक्सन 8 अप्रैल से शुरू होने वाले सीनेट अवकाश से पहले।
स्पर्शरेखा
जैक्सन के कुछ आलोचकों ने उन्हें अपराध के प्रति नरम बताया है। बुधवार को, सीनेट न्यायपालिका समिति के सदस्य जोश हॉले (आर-मो.) ने ट्वीट्स की एक श्रृंखला में, अभियुक्त जैक्सन के बाल शिकारियों को कैद करने की "खतरनाक" अनिच्छा, जैक्सन के सजा संबंधी निर्णयों की एक श्रृंखला का जिक्र करते हुए हॉले ने कहा कि वे अनुशंसित दिशानिर्देशों से काफी नीचे थे। व्हाइट हाउस के उप प्रेस सचिव एंड्रयू बेट्स ख़ारिज हॉले के दावे "विषाक्त और कमजोर रूप से प्रस्तुत गलत सूचना" और सीनेट न्यायपालिका समिति के अध्यक्ष डिक डर्बिन (डी-इल) के रूप में हैं। सुझाव उन्हें चिंता थी कि क्या समिति जैक्सन के साथ उचित व्यवहार करेगी।
इसके अलावा पढ़ना
Source: https://www.forbes.com/sites/zacharysmith/2022/03/17/americans-support-jacksons-supreme-court-nomination-2-to-1-study-finds/