ऐप्पल के ऐप स्टोर पर अविश्वास की लड़ाई अपील अदालत में जाती है

यह विवाद लंबे समय तक अनसुलझे रहने की संभावना है। सैन फ्रांसिस्को में सोमवार की दलीलें सुनने के बाद, अपील अदालत के अगले छह महीने से एक साल तक शासन करने की उम्मीद नहीं है। यह मुद्दा दोनों कंपनियों के लिए इतना महत्वपूर्ण है कि हारने वाले पक्ष के लड़ाई को अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट तक ले जाने की संभावना है, एक प्रक्रिया जो 2024 या 2025 तक बढ़ सकती है।

झगड़ा अगस्त 2020 का है, जब Fortnite के निर्माता एपिक गेम्स ने 14 साल पहले अपनी स्थापना के बाद से Apple को iPhone ऐप स्टोर पर विशेष नियंत्रण देने वाली दीवारों को खत्म करने के प्रयास में एक अविश्वास का मुकदमा दायर किया था।

ऐप स्टोर पर आयरनक्लैड नियंत्रण ने ऐप्पल को कमीशन लगाने में सक्षम बनाया है जो इसे अन्य कंपनियों द्वारा बेची जाने वाली डिजिटल सेवाओं के लिए की गई खरीदारी में 15% से 30% की कटौती करता है। कुछ अनुमानों के अनुसार, वे कमीशन Apple को $ 15 बिलियन से $ 20 बिलियन सालाना का भुगतान करते हैं - राजस्व जो कि क्यूपर्टिनो, कैलिफ़ोर्निया, कंपनी का कहना है कि iPhone के लिए प्रौद्योगिकी की लागत को कवर करने में मदद करता है और एक स्टोर जिसमें अब लगभग 2 मिलियन ज्यादातर मुफ्त ऐप हैं।

अमेरिकी जिला न्यायाधीश बारबरा गोंजालेज रोजर्स लगभग पूरी तरह से Apple के साथ ! 185 महीने पहले जारी 13 पन्नों के फैसले में। इसके बाद बारीकी से देखे गए परीक्षण में Apple के सीईओ टिम कुक और एपिक के सीईओ टिम स्वीनी के साथ-साथ अन्य शीर्ष अधिकारियों की गवाही शामिल थी।

हालाँकि उसने घोषणा की कि iPhone ऐप्स पर Apple का अनन्य नियंत्रण एकाधिकार नहीं था, गोंजालेज रोजर्स ने एक खामी खोली जिसे Apple बंद करना चाहता है। न्यायाधीश ने ऐप्पल को ऐप स्टोर के बाहर भुगतान विकल्पों के लिंक प्रदान करने की अनुमति देने के लिए ऐप्पल को आदेश दिया, एक आवश्यकता जिसे अपील अदालत के नियमों तक बंद कर दिया गया है।

सोमवार की दलीलें एपिक वकील थॉमस गोल्डस्टीन के साथ खुलने की उम्मीद है, जो न्यायाधीशों की तिकड़ी - सिडनी आर। थॉमस, मिलान डी। स्मिथ जूनियर और माइकल जे। मैकशेन को मनाने की कोशिश कर रहे हैं - गोंजालेज रोजर्स को आईफोन ऐप स्टोर और भुगतान पर ध्यान क्यों देना चाहिए था। सिस्टम को एक साथ बंडल करने के बजाय अलग-अलग बाजारों के रूप में।

न्याय विभाग के एक वकील को यह समझाने का भी मौका मिलेगा कि एजेंसी क्यों मानती है कि गोंजालेज रोजर्स ने संघीय अविश्वास कानून की बहुत संकीर्ण व्याख्या की, जिससे प्रौद्योगिकी उद्योग में संभावित प्रतिस्पर्धा-विरोधी व्यवहार के खिलाफ भविष्य की प्रवर्तन कार्रवाई खतरे में पड़ गई। हालांकि विभाग तकनीकी रूप से पक्ष नहीं ले रहा है, लेकिन इसके तर्कों से एपिक को अपना मामला बनाने में मदद करने की उम्मीद है कि अपील अदालत को निचली अदालत के फैसले को उलट देना चाहिए।

कैलिफ़ोर्निया अटॉर्नी जनरल के कार्यालय के लिए एक अन्य वकील कानून का बचाव करने वाले तर्क पेश करेंगे, जिसका हवाला देते हुए गोंजालेज रोजर्स ने ऐप्पल को अपने ऐप स्टोर के बाहर भुगतान करने के वैकल्पिक तरीकों के लिंक प्रदान करने का आदेश दिया था।

Apple के वकील मार्क पेरी को अंतिम तर्क देने का मौका मिलेगा, जिससे उन्हें कुछ सवालों के जवाब देने के उद्देश्य से एक प्रस्तुति को तैयार करने का अवसर मिलेगा, जो न्यायाधीश उससे पहले के वकीलों से पूछ सकते हैं।

पेरी जो कुछ भी कहती है, वह उस सफल मामले को प्रतिध्वनित करने की संभावना है जिसे Apple ने निचली अदालत में पेश किया था।

निचली अदालत में अपनी गवाही के दौरान, कुक ने तर्क दिया कि ऐप्पल को वैकल्पिक भुगतान प्रणालियों की अनुमति देने के लिए मजबूर करने से उन उपभोक्ताओं द्वारा बेशकीमती सुरक्षा और गोपनीयता नियंत्रण कमजोर हो जाएगा जो Google के एंड्रॉइड सॉफ़्टवेयर पर चलने वाले उपकरणों के बजाय आईफोन खरीदते हैं। गवाह स्टैंड पर कुक ने चेतावनी दी कि यह परिदृश्य "एक जहरीली तरह की गड़बड़ी" पैदा करेगा।

यहां तक ​​​​कि जब उन्होंने ऐप स्टोर पर ऐप्पल की लोहे की पकड़ के खिलाफ छापा मारा, तो स्वीनी ने स्वीकार किया कि वह खुद एक आईफोन का मालिक है, आंशिक रूप से इसकी सुरक्षा और गोपनीयता सुविधाओं के कारण।