अपील कोर्ट डीओजे के साथ पक्ष लेने और ट्रम्प रिव्यू को बंद करने की संभावना प्रकट करता है

दिग्गज कंपनियां कीमतों

अपील अदालत के न्यायाधीशों के एक पैनल ने मंगलवार को संकेत दिया कि वे पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प की मार-ए-लागो एस्टेट से जब्त किए गए दस्तावेजों की एक विशेष मास्टर की समीक्षा को समाप्त करने की संभावना रखते हैं, ट्रम्प कानूनी टीम के तर्कों को बार-बार चुनौती दे रहे हैं और संदेह व्यक्त कर रहे हैं कि राष्ट्रपति गलत थे। डीओजे द्वारा इसकी खोज के साथ लक्षित।

महत्वपूर्ण तथ्य

11वें सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स के तीन जजों- जिनमें से दो को ट्रंप ने नियुक्त किया था- ने डीओजे के बाद मंगलवार को दलीलें सुनीं अपील किसी भी विशेषाधिकार प्राप्त सामग्री के लिए मार-ए-लागो दस्तावेजों की समीक्षा करने के लिए एक तृतीय-पक्ष विशेष मास्टर नियुक्त करने का एक निचली अदालत का फैसला।

11वां सर्किट पहले ही डीओजे के साथ एक संकरी अपील में पक्ष ले चुका था सत्तारूढ़ वर्गीकृत दस्तावेजों को विशेष मास्टर और अमेरिकी जिला न्यायाधीश रेमंड डेरी की समीक्षा से बाहर रखा जा सकता है, लेकिन विशेष मास्टर अभी भी अन्य 11,000 गैर-वर्गीकृत दस्तावेजों से गुजर रहा है, जिस पर सरकार भी रोक लगाना चाहती है।

न्यायाधीशों ने बार-बार ट्रम्प अटॉर्नी जिम ट्रस्टी से सवाल किया कि क्या न्याय विभाग के खिलाफ मार-ए-लागो से दस्तावेज लेने के खिलाफ पूर्व राष्ट्रपति की दलीलों का समर्थन करने के लिए कोई अदालत थी, और जज ब्रिट ग्रांट ने कहा कि ट्रम्प ने "वास्तव में बहुत कुछ नहीं किया है।" एक प्रयास” यह दिखाने के लिए कि उसे डीओजे द्वारा जब्त किए गए दस्तावेजों तक पहुंच की आवश्यकता है।

न्यायाधीशों ने उल्लेख किया कि ट्रम्प का कानूनी तर्क पूरी तरह से इस तथ्य पर टिका है कि यह एक पूर्व राष्ट्रपति थे जिनकी संपत्ति की तलाशी ली गई थी, और अन्यथा किसी भी अन्य मामले से "लगभग अप्रभेद्य" होगा जिसमें एक जांच का लक्ष्य उनकी संपत्ति की तलाशी थी।

जज विलियम एच. प्रायर, जो कि जॉर्ज डब्ल्यू. बुश द्वारा नियुक्त किए गए थे, ने कहा कि अदालत को ट्रम्प के पक्ष में फैसला सुनाते हुए "हम उस मिसाल के बारे में चिंतित होंगे जो हम बनाएंगे", क्योंकि ऐसा करने से चुनौती देने के लिए संघीय जांच के किसी भी लक्ष्य के लिए फ्लडगेट खुल सकते हैं। अदालत में उनके खिलाफ तलाशी लेते हैं और संघीय जांच में "हस्तक्षेप" करते हैं।

प्रायर ने ट्रस्टी के इस तर्क पर भी विवाद किया कि एक विशेष मास्टर आवश्यक था क्योंकि गैर-व्हाइट हाउस दस्तावेज़ - जिसमें सेलीन डायोन की एक तस्वीर शामिल थी - डीओजे द्वारा जब्त की गई वस्तुओं में से थे, यह देखते हुए कि उन्हें नहीं लगता कि "यह आवश्यक रूप से सरकार की गलती है अगर किसी के पास है अन्य सभी निजी संपत्ति के साथ मिश्रित वर्गीकृत दस्तावेज़।"

क्या देखना है

डेरी की विशेष मास्टर समीक्षा 16 दिसंबर तक समाप्त होने वाली है, इसलिए अदालत को तब तक समीक्षा को कम करने के लिए शासन करने की आवश्यकता होगी, हालांकि डीओजे ने मंगलवार को तर्क दिया कि यह संभव है कि दस्तावेजों की समीक्षा के बाद भी अदालती कार्यवाही महीनों तक खिंच सकती है यदि 11वां सर्किट दखल नहीं देता। डीओजे के पक्ष में एक फैसला विशेष मास्टर समीक्षा और इससे जुड़े सभी मुकदमों को समाप्त कर देगा, और इसका मतलब है कि सरकार उन गैर-वर्गीकृत दस्तावेजों की तुरंत समीक्षा कर सकती है जो मार-ए-लागो से जब्त किए गए थे। इसे उन सामग्रियों की समीक्षा करने से भी प्रतिबंधित नहीं किया जाएगा जो ट्रम्प के वकीलों का तर्क है कि कार्यकारी विशेषाधिकार के तहत परिरक्षित किया जाना चाहिए, जिस पर अभी भी अदालत में बहस चल रही थी। यदि अदालत पूरी तरह से डीओजे के पक्ष में शासन नहीं करती है, तो यह संभव है कि यह नियम दे सकता है कि विशेष मास्टर की समीक्षा पूरी तरह समाप्त नहीं होनी चाहिए, लेकिन ट्रम्प डीओजे की जांच से विशिष्ट दस्तावेजों को ब्लॉक करने के लिए कार्यकारी विशेषाधिकार का दावा नहीं कर सकते, जिसे डीओजे ने नोट किया अदालती फाइलिंग में अभी भी विशेष मास्टर की समीक्षा "काफी हद तक संकीर्ण" होगी।

आश्चर्यजनक तथ्य

ग्रांट और ब्रशर, पैनल के दो जज जिन्हें ट्रम्प ने नियुक्त किया था, ने पहले मार-ए-लागो दस्तावेजों पर पूर्व राष्ट्रपति के खिलाफ फैसला सुनाया था। वे न्यायाधीशों के पैनल में थे जिन्होंने विशेष मास्टर की समीक्षा से वर्गीकृत दस्तावेजों को बाहर करने के डीओजे के अनुरोध को स्वीकार किया, जिसका अर्थ है कि वे पूर्व राष्ट्रपति के साथ संबंध तोड़ने और अब उनके खिलाफ शासन करने के लिए तैयार हो सकते हैं।

मुख्य पृष्ठभूमि

डीओजे द्वारा अगस्त में मार-ए-लागो की खोज के दो सप्ताह बाद ट्रम्प ने एक संघीय न्यायाधीश से एक विशेष मास्टर नियुक्त करने के लिए कहा। चल रही जांच ट्रम्प व्हाइट हाउस के दस्तावेजों को अपने साथ वापस ले रहे हैं और क्या इससे संघीय कानून का उल्लंघन हुआ है। संघीय जांचकर्ताओं ने अगस्त की खोज के दौरान मार-ए-लागो से 11,000 से अधिक व्हाइट हाउस के दस्तावेजों को जब्त कर लिया था - जिसमें वर्गीकृत और शीर्ष गुप्त सामग्री शामिल थी - ट्रम्प द्वारा पहले स्वेच्छा से सामग्री के केवल 15 बक्से और प्रतिक्रिया में केवल अतिरिक्त वर्गीकृत दस्तावेजों की एक छोटी संख्या को चालू करने के बाद एक सम्मन के लिए। ट्रम्प द्वारा नियुक्त अमेरिकी डिस्ट्रिक्ट जज एलीन कैनन ने किया था दी गई एक विशेष मास्टर के लिए पूर्व राष्ट्रपति के अनुरोध और समीक्षा की देखरेख के लिए डेरी को नामित किया गया, यह फैसला करते हुए कि समीक्षा की अनुमति नहीं देने से ट्रम्प को "प्रतिष्ठित नुकसान" हो सकता है यदि उन्हें उन सामग्रियों के आधार पर आरोपित किया गया जिन्हें फ़िल्टर किया जा सकता था। तोप के फैसले की कानूनी विशेषज्ञों द्वारा व्यापक रूप से निंदा की गई, और डीओजे जिला न्यायाधीश के बाद 11वें सर्किट में चला गया मना कर दिया वर्गीकृत दस्तावेजों को समीक्षा से बाहर करने के लिए अपने आदेश में संशोधन करने के लिए। इस हफ्ते की 11वीं सर्किट सुनवाई अटॉर्नी जनरल मेरिक गारलैंड द्वारा जॉन स्मिथ को नियुक्त किए जाने के कुछ दिनों बाद हुई विशेष वकील मार्च-ए-लागो दस्तावेज़ों और 2020 के चुनाव के परिणाम में डीओजे की जांच की निगरानी करने के लिए, ताकि ट्रम्प द्वारा एक सप्ताह पहले अपना 2024 का राष्ट्रपति अभियान शुरू करने के बाद हितों के टकराव से बचा जा सके। डीओजे ने 11वें सर्किट को दायर एक अदालत में कहा कि स्मिथ उन सभी कानूनी तर्कों से सहमत है जो एजेंसी ने अब तक विशेष मास्टर मामले में किए हैं।

इसके अलावा पढ़ना

मार-ए-लागो विशेष मास्टर अपील में डीओजे के साथ ट्रम्प स्क्वायर ऑफ (ब्लूमबर्ग)

ट्रम्प मार-ए-लागो जांच: पूर्व राष्ट्रपति के रूप में क्या पता सुप्रीम कोर्ट में जाता है (फोर्ब्स)

अपील कोर्ट ट्रम्प मार-ए-लागो स्पेशल मास्टर-डीओजे के साथ साइडिंग पर शासन को गति देगा (फोर्ब्स)