बिडेन के छात्र ऋण माफी योजना के खिलाफ अपील अदालत के नियम—संभावित रूप से सुप्रीम कोर्ट में दूसरा मामला भेजा जा रहा है

दिग्गज कंपनियां कीमतों

एक संघीय अपील अदालत ने बुधवार को बिडेन प्रशासन के छात्र ऋण माफी योजना के खिलाफ फैसला सुनाया, निचली अदालत का पक्ष लेते हुए नीति को रद्द कर दिया, यह सुनिश्चित करते हुए कि कार्यक्रम कम से कम समय के लिए अवरुद्ध रहेगा और संभावित रूप से इस मुद्दे पर दूसरा मामला शुरू हो जाएगा। सुप्रीम कोर्ट फैसला करे।

महत्वपूर्ण तथ्य

5वीं सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स में तीन-न्यायाधीशों के पैनल ने बिडेन प्रशासन के एक निचली अदालत के आदेश को रोकने के अनुरोध को खारिज कर दिया, जिसने छात्र ऋण माफी नीति को "गैरकानूनी" करार दिया था, और इस मामले में अपील होने पर नीति को वापस लागू करने से इनकार कर दिया।

अमेरिकी जिला न्यायाधीश मार्क पिटमैन-ट्रम्प द्वारा नियुक्त-शासन किया पहले नवंबर में कि बिडेन प्रशासन के पास योजना को लागू करने के लिए संघीय कानून के तहत अधिकार नहीं था, जो रूढ़िवादी जॉब क्रिएटर्स नेटवर्क के पक्ष में कई उधारकर्ताओं के लिए छात्र ऋण में $ 20,000 तक माफ कर देगा, जो सालाना 125,000 डॉलर से कम कमाते हैं। व्यक्तिगत उधारकर्ताओं की ओर से।

5वें सर्किट ने बुधवार को व्हाइट हाउस के खिलाफ फैसले के पीछे अपने तर्क पर कोई टिप्पणी नहीं की, लेकिन मामले में तेजी लाई ताकि अपील अदालत दलीलें सुन सके और तेजी से अंतिम फैसला जारी कर सके।

बिडेन प्रशासन ने 5 वें सर्किट को 1 दिसंबर तक शासन करने के लिए कहा था ताकि यदि आवश्यक हो तो वह मामले को उच्चतम न्यायालय में अपील कर सके, जिससे यह संभावना है कि प्रशासन जल्द ही उच्च न्यायालय में मामले की अपील करेगा।

छात्र ऋण माफी पर मामला दो में से एक है जिसने नीति को प्रभावी होने से रोक रखा है; दूसरा, GOP के नेतृत्व वाले राज्यों के गठबंधन द्वारा लाया गया, अब इससे पहले है सुप्रीम कोर्ट 8वें सर्किट के बाद छात्र ऋण माफी को अवरुद्ध कर दिया गया जबकि मुकदमा चल रहा था।

क्या देखना है

5वें सर्किट के फैसले का मतलब है कि व्हाइट हाउस जल्दी से सुप्रीम कोर्ट में फैसला ले सकता है और इसे जीओपी के नेतृत्व वाले राज्यों के मुकदमे के साथ मामले पर विचार करने के लिए कह सकता है। छात्र ऋण माफी प्रभावी होने के लिए दोनों मुकदमों को बिडेन प्रशासन के पक्ष में हल करना होगा। व्हाइट हाउस ने दूसरे मामले में सुप्रीम कोर्ट से छात्र ऋण माफी पर रोक को तुरंत हटाने के लिए कहा, जो मुकदमेबाजी के आगे बढ़ने पर नीति के प्रभावी होने का रास्ता साफ करेगा, या फिर मौखिक तर्क के लिए मामले को उठाएगा। संभावना है कि प्रशासन इस मामले के साथ भी ऐसा ही करेगा, हालांकि यह देखा जाना बाकी है कि सुप्रीम कोर्ट कैसे फैसला सुनाएगा या अदालत दोनों मामलों पर एक साथ विचार करेगी या नहीं। यदि अदालत मौखिक दलीलों के लिए मामलों को लेने का फैसला करती है, तो इसका मतलब है कि कार्यक्रम के भाग्य पर अंतिम निर्णय जून तक आ जाएगा, हालांकि कानूनी कार्यवाही लंबी अवधि तक खिंच सकती है यदि अदालत इसके बजाय सुनवाई नहीं करना चुनती है। मामले अब और 5 वें और 8 वें सर्किट में खेलने के लिए मुद्दे को छोड़ देते हैं।

मुख्य आलोचक

"जब एक जिला अदालत के फैसले से लाखों लोगों को नुकसान होने का खतरा होता है, किसी को भी लाभ नहीं होता है, और अभियोगी के केवल ठोस हित पर स्पष्ट नुकसान होता है, तो इक्विटी का संतुलन स्पष्ट होता है," बिडेन प्रशासन ने 5 वें सर्किट के निचले हिस्से को रोकने के लिए अपने अनुरोध में लिखा था। अदालत का फैसला। "इस न्यायालय को केवल दो व्यक्तियों के दावे के आधार पर इतने सारे अमेरिकियों को ऋण राहत को समाप्त करने की अनुमति नहीं देनी चाहिए कि कार्यक्रम बहुत दूर तक नहीं चला।"

मुख्य पृष्ठभूमि

बिडेन प्रशासन की घोषणा अगस्त में यह $10,000 से कम आय वाले उधारकर्ताओं के लिए संघीय छात्र ऋण में $125,000, या पेल ग्रांट प्राप्तकर्ताओं के लिए $20,000 की माफी माफ़ करेगा। कुछ 26 मिलियन उधारकर्ताओं ने कार्यक्रम के लिए आवेदन करने से पहले ऋण राहत के लिए आवेदन किया था निलंबित पिटमैन के शासन के बाद, लेकिन रिपब्लिकन नीति के भारी आलोचक रहे हैं, जिसके परिणामस्वरूप इसके खिलाफ कई मुकदमेबाजी हुई। जॉब क्रिएटर्स नेटवर्क मुक़दमा दो उधारकर्ताओं की ओर से लाया गया था, जिनमें से एक के पास व्यावसायिक रूप से ऋण है और इस प्रकार वह क्षमा के योग्य नहीं है, जबकि दूसरा पेल अनुदान प्राप्तकर्ता नहीं था और इस प्रकार केवल $10,000 की राहत के लिए पात्र है। अभियोगी ने आरोप लगाया कि यह नीति "तर्कहीन, मनमाना और अनुचित" है कि इसने उन्हें कम से कम कुछ ऋण माफी से कैसे बाहर कर दिया, और तर्क दिया कि नीति सार्वजनिक टिप्पणी अवधि के अधीन होनी चाहिए। पिटमैन ने नीति को पूरी तरह से समाप्त करके मुकदमे का जवाब दिया, सत्तारूढ़ इसे कांग्रेस पर छोड़ दिया जाना चाहिए था और बिडेन प्रशासन ने उद्धृत संघीय कानून के तहत ऋण माफ करने के लिए उचित नहीं था। बिडेन प्रशासन ने 5वें सर्किट को तर्क दिया कि पिटमैन ने नीति को रद्द करते हुए वास्तव में अभियोगी को कोई राहत नहीं दी, क्योंकि उनके पास "ऋण माफी कार्यक्रम पर पहले की तुलना में टिप्पणी करने का कोई बड़ा अवसर नहीं है," और वादी जिन्होंने प्राप्त नहीं होने की शिकायत की थी पूरे 20,000 डॉलर अब वह 10,000 डॉलर भी गंवा देंगे, जिसके लिए वह कार्यक्रम के तहत कानूनी तौर पर हकदार था, जिससे उसकी स्थिति पहले से भी बदतर हो गई।

इसके अलावा पढ़ना

छात्र ऋण माफी बहाल करने के लिए बिडेन सुप्रीम कोर्ट से पूछता है - यहां वह कार्यक्रम है जहां अब खड़ा है (फोर्ब्स)

टेक्सास में संघीय न्यायाधीश ने बाइडेन की छात्र ऋण माफी योजना पर रोक लगा दी (सीबीएस न्यूज)

बिडेन प्रशासन छात्र ऋण माफी आवेदन निलंबित करता है (फोर्ब्स)