कम से कम बेसबॉल राइटर्स ने किसी को चुना - डेविड ऑर्टिज़ो

एक और बेसबॉल हॉल ऑफ फ़ेम चुनाव का मौसम आया और चला गया, और हमेशा की तरह बात करने के लिए बहुत कुछ है। पिछले साल का चक्र बेसबॉल लेखकों के वार्षिक प्रयासों की नगण्यता को दर्शाता है। योग्य उम्मीदवारों से भरी भारी भीड़ के बावजूद उन्होंने किसी को भी नहीं चुना।

जबकि डेविड ऑर्टिज़ को इस बार पात्रता के पहले वर्ष में चुना गया था, मैं कहूंगा कि मालिकों ने इस चक्र में थोड़ा बेहतर प्रदर्शन किया। किसी भी गंभीर बेसबॉल प्रशंसक ने उन्हें इस मतपत्र में सबसे अग्रणी खिलाड़ी नहीं माना, और जबकि मेरी राय में उनकी उम्मीदवारी योग्य है, लेकिन एक स्लैम डंक (उस पर बाद में और अधिक) से बहुत दूर, इस बार की सबसे बड़ी कहानी यह नहीं है कि कौन शामिल हुआ, बल्कि कौन था नहीं किया, और कम से कम अभी के लिए, नहीं करेंगे।

मैंने हर साल यहां हॉल ऑफ फेम चुनावों के बारे में लिखा है (मेरा 2021 का लेख देखें) और इससे पहले फैनग्राफ्स पर भी। खेल के स्टेरॉयड युग के विकृत आँकड़ों और उम्मीदवारों के मूल्यांकन में बीबीडब्ल्यूएए के सामने आने वाली चुनौतियों के बारे में बहुत कुछ किया गया है, जिसका दोष अक्सर मतदान मापदंडों को दिया जाता है। उस कष्टप्रद 75% वोटिंग सीमा और 10 साल की पात्रता सीमा ने लेखकों के काम को बहुत कठिन बना दिया है, अरे!

वे पूरी स्थिति को काफी सरलता से संभाल सकते थे। कोई भी निश्चित रूप से नहीं जानता कि किसने क्या और कब उपयोग किया, हालांकि कुछ खिलाड़ियों (ऑर्टिज़ सहित) को दूसरों की तुलना में अवैध पदार्थों से कहीं अधिक सीधे जोड़ा जा सकता है। एक प्रश्न पूछें - क्या किसी खिलाड़ी को हॉल ऑफ फेम-योग्य बनने के लिए स्टेरॉयड की आवश्यकता थी? कुछ खिलाड़ियों के लिए इसका उत्तर बहुत आसान है. दूसरों के लिए, काफी मुश्किल है.

सबसे पहले, बिना दिमाग वाले। मैंने 1971 सीज़न से व्यक्तिगत रूप से बेसबॉल का गहन अध्ययन किया है। मैंने विली मेस, हैंक आरोन और रॉबर्टो क्लेमेंटे को खेलते देखा, और हालांकि वे अपने चरम पर नहीं थे, फिर भी मैंने उनकी महानता को समझने के लिए काफी कुछ देखा। जैसा कि कहा गया है, बैरी बॉन्ड्स सबसे अच्छा खिलाड़ी है जिसे मैंने कभी देखा है। जब दुबला-पतला बच्चा पश्चिम से सैन फ्रांसिस्को चला गया और उसने "भरना" शुरू किया, तब तक उसने हॉल ऑफ फेम का बायोडाटा तैयार कर लिया था।

मैं इतना बूढ़ा हो गया हूं कि मैंने स्टीव कार्लटन और टॉम सीवर को उनके संबंधित शिखर पर देखा है। पेड्रो मार्टिनेज और शायद रैंडी जॉनसन के शिखर ऊंचे थे, लेकिन किसी ने भी मेरे जीवनकाल के दौरान रोजर क्लेमेंस के करियर पिचिंग मूल्य को जमा नहीं किया है। जब क्लेमेंस ने बोस्टन छोड़ा तो वह एक वैध हॉल ऑफ फेमर थे, और उसके बाद यकीनन उनके पास दूसरा हॉल ऑफ फेम करियर था। क्या कोई वास्तव में विश्वास करता है कि बिना किसी "मदद" के, रोजर क्लेमेंस हॉल ऑफ फेमर नहीं होते?

अन्य खिलाड़ियों के साथ, कॉल अधिक कठिन है। सैमी सोसा एक अच्छे लेकिन महान खिलाड़ी नहीं थे, जब सदी के अंत में उनकी शक्ति संख्या में विस्फोट हुआ। मेरे लिए, वह स्पष्ट रूप से "मदद" के बिना हॉल ऑफ फेमर नहीं है। मार्क मैकगवायर मेरे लिए सबसे करीबी खिलाड़ी थे, लेकिन वह फ्रेड मैकग्रिफ की तुलना में कमतर खिलाड़ी थे, और 1990 के दशक के अंत में अचानक पुनर्जागरण से पहले गिरावट में दिख रहे थे। मेरे लिए, वह एक करीबी कॉल है, लेकिन एक नहीं। राफेल पाल्मेइरो सबसे करीबी कॉल हो सकता है। सत्ता के सामने एक हिट आदमी जिसने शक्ति विकसित की... जो बाद में अप्राकृतिक शक्ति बन गई। उन्होंने मेज पर महत्वपूर्ण रक्षात्मक मूल्य भी लाया। मैं उनकी उम्मीदवारी को लेकर वैध रूप से असमंजस में हूं और किसी भी तरह से इसे संभाल सकता हूं।

जाहिर है, मैं सिर्फ एक इंसान हूं, उन इंसानों की तरह जो वास्तव में निर्णय ले रहे हैं। हम सभी असहमत होने पर सहमत हो सकते हैं; मैं बस यह चाहता हूं कि प्रत्येक पात्र मतदाता अपना मतपत्र भरते समय किसी प्रकार की वैध विचार प्रक्रिया का उपयोग करें।

और मुझे यकीन नहीं है कि ऐसा हो रहा है. मेरे लिए, इस वर्ष के मतपत्र पर 12 काफी आसान "हाँ" वोट थे। ऑर्टिज़, बॉन्ड्स, क्लेमेंस, स्कॉट रोलेन, कर्ट शिलिंग, टॉड हेल्टन, एंड्रू जोन्स, गैरी शेफ़ील्ड, एलेक्स रोड्रिग्ज, जेफ केंट, मैनी रामिरेज़ और बॉबी अब्रू। मैं बिली वैगनर के बारे में निश्चित नहीं हूं, क्योंकि मुझे यकीन है कि इसे पढ़ने वाले कई लोग अब्रू के बारे में निश्चित नहीं होंगे। फिर, हम असहमत होने पर सहमत हो सकते हैं।

लेकिन इस तथ्य के बारे में क्या ख्याल है कि लेखकों ने इस बार अपने मतपत्रों में 7.11 स्थानों में से औसतन 10 का ही उपयोग किया? हाँ, लगभग 30% मतपत्र क्षमता अप्रयुक्त हो गई, जबकि इतने सारे योग्य खिलाड़ी पात्र थे। याद रखें कि अगली बार जब कोई 10-खिलाड़ियों की सीमा के बारे में शिकायत करे।

जबकि 5.90 में प्रति मतपत्र वोट 2021 से तेजी से बढ़े थे, 2022 का आंकड़ा 2014-19 के सभी चुनावों की तुलना में कम था, जब प्रति मतपत्र मत 7.95 में 2016 के निचले स्तर से लेकर 8.42 में 2015 के उच्चतम स्तर तक था। लेखकों ने कहा था तब यह और भी अधिक अव्यवस्थित मतदान था, लेकिन 19 खिलाड़ियों को चुनने में कामयाब रहा, जिनमें से 11 अपनी पात्रता के पहले वर्ष में थे। उस समूह के बीच कोई स्पष्ट रूप से ख़राब चयन नहीं था।

पात्र बने रहने वाले स्पष्ट हॉल ऑफ फेमर्स का चुनाव करने के लिए उनके पास उपलब्ध पर्याप्त मतपत्र क्षमता का उपयोग करने के बजाय बीबीडब्ल्यूएए ने बॉन्ड्स और क्लेमेंस - दो इनर-सर्कल दिग्गजों - को उनके ट्रैक में रोक दिया। उन्होंने बड़े पैमाने पर राजनीति के नाम पर, शिलिंग की लगातार ऊपर की ओर चढ़ने पर ब्रेक लगा दिया। मतदान के इतिहास में किसी को भी शिलिंग के समान संचयी वोट प्राप्त नहीं हुए हैं और शामिल नहीं हुए हैं। और उनकी 10 साल की खिड़कियां बंद हैं, और वे दिग्गजों के "टुडेज़ गेम" घटक द्वारा अपने मामलों की जांच की प्रतीक्षा कर रहे हैं। ' समिति। एक या अधिक को वास्तव में अगले वर्ष जल्द ही शामिल किया जा सकता है।

इसलिए ऑर्टिज़, बॉन्ड्स, क्लेमेंस, शिलिंग, सोसा और विभिन्न पहली/दूसरी बार पात्र खिलाड़ी सभी मतपत्र से बाहर हो गए हैं। उनमें से, इस बार उन्हें प्रति मतपत्र 1 वोट मिले। इसका मतलब यह है कि 2 के लिए मतपत्र पर बचे खिलाड़ियों को प्रति मतपत्र केवल 3.03 वोट मिले। कार्लोस बेल्ट्रान अगले साल के मतदान में पदार्पण करने वाला सबसे बड़ा नाम है, इसके बाद 2023 में एडियन बेल्ट्रे, जो माउर और चेस यूटली हैं। उस समूह में केवल बेल्ट्रे ही स्लैम-डंक हैं।

इसलिए मतपत्र होल्डओवर के लिए बड़े पैमाने पर ऊपर की ओर बढ़ने का एक बड़ा अल्पकालिक अवसर है। रोलेन (63.2 में 2022%) अगले साल चुने जाएंगे, और हेल्टन (52.0%) और वैगनर (51.0%) भी हो सकते हैं। मैं ए-रॉड (34.3%) से बड़े पैमाने पर ऊपर की ओर बढ़ने की भी तैयारी करूंगा। वे सभी महान हैं, लेकिन वे बॉन्ड या क्लेमेंस नहीं हैं।

अंत में, ऑर्टिज़ पर वापस। मेरे "क्या वह अवैध पदार्थों के बिना काफी अच्छा था" मानक को लागू करते हुए, वह एक बहुत कठिन मामला है। एक शुद्ध डीएच के रूप में, वह केवल एक बल्ला लाया था, और यही पदार्थ उसे बढ़ाते हैं। शुद्ध संख्या के लिहाज से, मैं उन्हें हॉल ऑफ फेम डीएच एडगर मार्टिनेज से थोड़ा आगे का दर्जा दूंगा, उनके लंबे करियर और सीज़न के बाद के कारनामों ने बल्ले की गुणवत्ता के मामले में मार्टिनेज की तुलना में बेहतर प्रदर्शन किया है। लेकिन "मदद" के बिना वह कितना अच्छा होता? और वह इसे कब तक प्राप्त कर रहा था?

मुझे अपने व्यक्तिगत क्रम में ऑर्टिज़ को पाल्मेइरो से ऊपर रखने में कठिनाई हो रही है। दूसरे शब्दों में, मुझे उसके अंदर आने से कोई दिक्कत नहीं है, लेकिन अगर वह चूक जाता तो भी अच्छा होता। भविष्य की पीढ़ियाँ 2022 हॉल ऑफ फ़ेम के मतदान परिणामों को देखेंगी और आश्चर्य करेंगी कि वह, मतपत्र पर 16वें करियर के उच्चतम बीडब्ल्यूएआर (55.3) वाले खिलाड़ी - टिम हडसन से भी कम, जो न्यूनतम की कमी के कारण मतपत्र से बाहर हो गए थे। समर्थन - प्रबल।