बिडेन सुप्रीम कोर्ट से दूसरे मुकदमे में हस्तक्षेप करने के लिए कहते हैं - यहाँ एक निर्णय आ सकता है

दिग्गज कंपनियां कीमतों

बिडेन प्रशासन पूछा सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को व्हाइट हाउस की छात्र ऋण माफी नीति को चुनौती देने वाले एक दूसरे मामले की सुनवाई की - एक ऐसा कदम जिसके परिणामस्वरूप छात्र ऋण राहत तुरंत बहाल नहीं होगी, लेकिन यह कार्यक्रम जल्द ही प्रभावी हो सकता है।

महत्वपूर्ण तथ्य

बिडेन प्रशासन ने अदालत से अमेरिकी शिक्षा विभाग बनाम ब्राउन पर विचार करने के लिए कहा, जिसने एक संघीय न्यायाधीश के फैसले के बाद छात्र ऋण माफी कार्यक्रम को लागू करने से रोक दिया था।

मुकदमा व्यक्तिगत उधारकर्ताओं द्वारा लाया गया था, जो तर्क देते हैं कि व्हाइट हाउस ने अनुचित तरीके से कार्यक्रम को लागू किया क्योंकि यह प्रभाव में आने से पहले सार्वजनिक टिप्पणी की अवधि के लिए अनुमति नहीं देता था।

अमेरिकी जिला न्यायाधीश मार्क पिटमैन, ट्रंप द्वारा नियुक्त, पलट जाना नीति के परिणामस्वरूप, बिडेन प्रशासन ने कार्यक्रम को लागू करने में अपने अधिकार को पार कर लिया - जो कि बिडेन प्रशासन ने तर्क दिया कि उसने ऐसा करके "गहराई से मिटा दिया", क्योंकि न्यायाधीश ने अपना निर्णय कानूनी तर्कों के आधार पर दिया था जो प्रारंभिक मुकदमे में कभी नहीं लाए गए थे। .

फिर अपील का 5वां सर्किट शासन किया बिडेन प्रशासन की सर्वोच्च न्यायालय की अपील को प्रेरित करते हुए, ऋण माफी कार्यक्रम को तब तक अवरुद्ध रखने के लिए जब तक कि यह मामले में अंतिम फैसला नहीं सुनाता।

बिडेन प्रशासन सुप्रीम कोर्ट से पिटमैन के फैसले को तुरंत रोकने के लिए कह रहा है, जिसका अर्थ है कि मामले की अपील के दौरान छात्र ऋण राहत प्रभावी हो सकती है, या फिर मौखिक तर्क के साथ मामले को उठाएं बिडेन बनाम नेब्रास्का, जीओपी के नेतृत्व वाले छात्र ऋण माफी के खिलाफ दूसरा मुकदमा कहता है कि अदालत फरवरी में सुनवाई करेगी।

अगर सुप्रीम कोर्ट मामले की अपील के दौरान पिटमैन के फैसले को रोक देता है, तो यह तुरंत ऋण राहत को वापस लागू नहीं करेगा, क्योंकि व्हाइट हाउस को इस मामले में और ऋण माफी के लिए नेब्रास्का मामले दोनों में अनुकूल फैसलों की आवश्यकता होगी।

जैसे ही नेब्रास्का मामले का समाधान हो जाता है, ऋण राहत को बहाल किया जा सकता है - जो कि जून तक नवीनतम होगा - बजाय इसके कि पूरी अपील प्रक्रिया शुरू हो जाए, जो और भी लंबे समय तक खिंच सकती है।

गंभीर भाव

बिडेन प्रशासन ने सुप्रीम कोर्ट में तर्क दिया, "छात्र ऋण माफी के खिलाफ फैसले" कमजोर उधारकर्ताओं को अस्थिर अधर में छोड़ दें। "पात्र उधारकर्ताओं को बताया गया है कि वे सार्थक ऋण राहत प्राप्त करने में सक्षम होंगे ... फिर भी [निर्णयों] के कारण, यदि भुगतान दायित्वों को कुछ राहत के बिना फिर से शुरू किया जाता है, तो उनके भुगतान दायित्वों के दायरे के बारे में लंबे समय तक अनिश्चितता का सामना करने पर उधारकर्ताओं के डिफ़ॉल्ट होने की सबसे अधिक संभावना है। वे दायित्व फिर से शुरू होंगे।

क्या देखना है

यह स्पष्ट नहीं है कि अदालत कब इस पर शासन कर सकती है कि वे मामले को उठाएंगे या नहीं, हालांकि अन्य छात्र ऋण माफी नीति में इसका फैसला अपेक्षाकृत जल्दी आया। यदि सुप्रीम कोर्ट ब्राउन और नेब्रास्का मामलों को एक साथ सुनने का फैसला करता है, तो इसका मतलब है कि छात्र ऋण माफी पर एक अंतिम निर्णय - जिसके परिणामस्वरूप कार्यक्रम या तो हमेशा के लिए अवरुद्ध हो जाएगा, या स्थायी रूप से प्रभावी होने की अनुमति दी जाएगी - सुप्रीम के समय तक आ जाएगा कोर्ट की अवधि जून में समाप्त हो रही है। यह उस समय के लिए होने की संभावना है जब रोक बिडेन प्रशासन द्वारा ऋण माफी को अवरुद्ध किए जाने के जवाब में भुगतान पर रोक लगाने के बाद छात्र ऋण पुनर्भुगतान पर 30 जून को समाप्त होने वाला है।

बड़ी संख्या

26 मिलियन। यह संघीय ऋण उधारकर्ताओं की संख्या है जिन्होंने कार्यक्रम के लिए आवेदन करने से पहले ऋण माफी के लिए आवेदन किया था निलंबित 11 नवंबर को—कुल 43 करोड़ कर्जदारों में से आधे से ज्यादा राहत पाने के पात्र हैं।

मुख्य पृष्ठभूमि

बिडेन प्रशासन की घोषणा अगस्त में कि यह $10,000 से कम आय वाले उधारकर्ताओं के लिए संघीय छात्र ऋण में $125,000 माफ करेगा, या पेल ग्रांट प्राप्तकर्ताओं के लिए $20,000 की माफी - एक कदम जिसने व्यापक आलोचना को आकर्षित किया है और कई उधारकर्ताओं ने भी इसे खुश किया है। ब्राउन मुकदमा रूढ़िवादी जॉब क्रिएटर्स नेटवर्क द्वारा दो उधारकर्ताओं की ओर से लाया गया था, जिनमें से एक ने व्यावसायिक रूप से ऋण लिया है और इस प्रकार माफी के योग्य नहीं है, जबकि दूसरा पेल ग्रांट प्राप्तकर्ता नहीं था और इस प्रकार केवल $10,000 के लिए पात्र है। राहत। अभियोगी ने आरोप लगाया कि यह नीति "तर्कहीन, मनमाना और अनुचित" है कि इसने उन्हें कम से कम कुछ ऋण माफी से कैसे बाहर कर दिया, और तर्क दिया कि नीति सार्वजनिक टिप्पणी अवधि के अधीन होनी चाहिए। पिटमैन ने नीति को पूरी तरह से समाप्त करके मुकदमे का जवाब दिया, सत्तारूढ़ इसे कांग्रेस पर छोड़ दिया जाना चाहिए था और बिडेन प्रशासन ने उद्धृत संघीय कानून के तहत ऋण माफ करने के लिए उचित नहीं था। सुप्रीम कोर्ट में अपनी फाइलिंग में, बिडेन प्रशासन ने कहा कि पिटमैन के फैसले ने वास्तव में अभियोगी को कोई राहत नहीं दी है, क्योंकि वे अभी भी इस कार्यक्रम पर टिप्पणी नहीं कर सकते हैं कि यह अवरुद्ध है। सत्तारूढ़ वास्तव में वादी को राहत में $10,000 के लिए पात्र छोड़ देता है "पहले से भी बदतर," बिडेन प्रशासन ने तर्क दिया, क्योंकि "वह न तो $10,000 योजना प्रदान करता है और न ही 20,000 डॉलर वह चाहता है, लेकिन इसके बजाय कुछ भी नहीं।"

इसके अलावा पढ़ना

सुप्रीम कोर्ट बाइडेन के रुके हुए छात्र ऋण माफी योजना पर दलीलें सुनेगा (फोर्ब्स)

बिडेन के छात्र ऋण माफी योजना के खिलाफ अपील अदालत के नियम—संभावित रूप से सुप्रीम कोर्ट में दूसरा मामला भेजा जा रहा है (फोर्ब्स)