बिडेन का 2024 संघीय बजट प्रस्ताव हेलीकाप्टर सरकार का विस्तार करता है

ऐसा प्रतीत होता है कि एक संघीय राजकोषीय बजट के बजाय जो मूल बातों पर टिका है, हम एक महत्वाकांक्षी केंद्र सरकार के आदी हो रहे हैं जो हर पीढ़ी को अपने खर्च को दोगुना कर देती है या नई और रोमांचक चीजों पर खर्च करती है जो शायद उसे नहीं करनी चाहिए।

बिडेन के दोनों स्टेट ऑफ द यूनियन एड्रेस - की तरह उनके पूर्व बॉस बराक ओबामा - के लिए बुलाया अधिक खर्च, विनियमन और, दुर्भाग्य से, निर्भरता. नया $ 6.8 ट्रिलियन 2024 वित्तीय बजट प्रस्ताव पेंसिल्वेनिया में बिडेन द्वारा ऑनलाइन अनावरण किया गया और टाउट किया गया, जो कार्यक्रमों और सामाजिक इंजीनियरिंग परियोजनाओं की एक विस्मयकारी सरणी के साथ उस दृष्टि का अनुसरण करता है। अगले साल का घाटा 1.8 ट्रिलियन डॉलर होगा।

नवीकरणीय-ऊर्जा परियोजनाओं, "पर्यावरण न्याय" कार्यक्रमों, बाल देखभाल सब्सिडी, सार्वभौमिक प्री-किंडरगार्टन, राष्ट्रीय भुगतान अवकाश और हेलीकॉप्टर सरकार के अन्य अवतारों में अरबों को निधि देने के लिए, बिडेन निगमों और अमीरों (जिनकी शीर्ष सीमांत कर दर) पर अधिक शुल्क लगाने का वादा करता है। 40 प्रतिशत से कम हो जाएगा)। घरेलू खर्च में बढ़ोतरी "जलवायु संकट" को भी लक्षित करती है, बजट प्रस्ताव में 27 बार इस्तेमाल किया गया शब्द।

संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए 1980 के दशक के उत्तरार्ध में रीगन युग की स्थापना से लेकर मामूली $ 1 ट्रिलियन बजट तक पहुंचने में समय लगा। जॉर्ज डब्ल्यू. बुश प्रशासन में हमने पहला $2 ट्रिलियन और $3 ट्रिलियन बजट देखा। वित्तीय संकट पहले $4 ट्रिलियन बजट लेकर आया, जिसके बाद COVID ने हमें ट्रम्प के तहत $6 ट्रिलियन से ऊपर पाया। महामारी के रियर-व्यू मिरर में होने के बावजूद बिडेन अब अनायास ही उस स्तर से आगे निकल गए हैं।

राजकोषीय सामान्य स्थिति में वापसी और इसके वास्तविक संस्करण के विपरीत "नीचे-ऊपर, मध्य-बाहर" विकास बिडेन आह्वान करता है (पृ. 1), प्रशासन की कार्रवाइयाँ ऊपर से नीचे की केंद्रीय योजना द्वारा परिभाषित की जाती हैं, जो अमेरिकी बचाव योजना, अवसंरचना कानून, मुद्रास्फीति अधिनियम और चिप्स और विज्ञान अधिनियम द्वारा प्रबलित हैं। नए बजट में मनाया, ये सभी अत्यधिक नियामक हैं क्योंकि वे महंगे हैं।

बिडेन का "अरबपतियों पर न्यूनतम कर" प्रस्ताव वापस आ गया है (पृ. 44) बिना बिकी संपत्ति पर भी सबसे अमीर पर कर लगाने की दृष्टि से, प्रगतिवादियों के व्यापक के लिए एक महत्वपूर्ण कदम के रूप में एक आश्चर्यजनक और बेचैन विकास धन कर। "उचित हिस्सा” इस समय सबसे धनी 0.01 प्रतिशत के लिए स्पष्ट रूप से 25 प्रतिशत है।

क्या संघीय सरकार को इस असाधारण राशि को सौंपने से अमेरिका को वास्तव में लाभ होने वाला है? मुश्किल से ही सही, लेकिन विपक्ष कमजोर है। वास्तव में बिडेन का अधिकांश खर्च द्विदलीय है, और निश्चित रूप से राजनीतिक दल "सामाजिक सुरक्षा और चिकित्सा की रक्षा" करने के बजाय देखने के बजाय एकजुट हैं प्रमुख ओवरहाल - जैसे कि अजन्मे को छूट देना जो कभी कुछ नहीं कह पाता योजना में। रक्षा के लिए द्विदलीय समर्थन की बात के बावजूद बढ़ता है "हमेशा के लिए युद्ध" से बाहर निकलना” असीम लगता है।

RSI पिछला बजट अधिशेष 2001 में क्लिंटन के तहत हुआ था। बिडेन आने वाले दशक में घाटे को खत्म करने की योजना के बारे में दावा नहीं करता है, लेकिन इसे कम करने के लिए जो अन्यथा माइनक्राफ्ट में काल्पनिक रूप से होता $ 3 खरब. यह दावा अत्यधिक संदेहास्पद है क्योंकि अनुमान वर्ष 500 तक $2033 बिलियन की कमी को निर्दिष्ट करते हैं। जैसा कि यह खड़ा है, ब्याज पर ब्याज 31.4 ट्रिलियन डॉलर कर्ज अकेले शीर्ष $ 10 खरब होगा दशक भर में। घाटा कभी खत्म नहीं होता, बल्कि प्रस्ताव के अनुसार पूरी अर्थव्यवस्था के लगभग पांच प्रतिशत पर "स्थिर" हो जाता है। लाल स्याही खत्म होने से पहले अरबपति खत्म हो गए हैं।

बेशक, राष्ट्रपति के बजट अक्सर डीओए के रूप में लिखे जाते हैं, क्योंकि पर्स स्ट्रिंग्स के धारक के रूप में, कांग्रेस अपनी प्राथमिकताओं को आगे बढ़ाती है। फिर भी, बिडेन बजट मुख्यधारा के रिपब्लिकन के साथ मतभेदों की तुलना में अधिक समानताओं को उजागर करता है, जो हाल ही में समान सह-साजिशकर्ता हैं बुनियादी ढांचा और प्रौद्योगिकी खर्च जो सरकार/व्यावसायिक साझेदारी और भारी नियामक इमारतों को खड़ा करता है जहां मुक्त उद्यम को सर्वोच्च शासन करना चाहिए।

हम खुद को परियोजनाओं, कार्यक्रमों और हस्तक्षेपों के लिए कई खरबों डॉलर के लिए बाध्य पाते हैं जिसमें संघीय सरकार को पहले स्थान पर शामिल नहीं होना चाहिए। डेमोक्रेट्स और रिपब्लिकन समान रूप से इस सिद्धांत का पालन करते हैं कि वाशिंगटन आपके या अरबपतियों की तुलना में उस सारे पैसे से बेहतर काम करेगा। सीमित सरकार को एक तरफ कर दिया जाता है, जैसा कि खर्च और परिचर नियम तेजी से विस्थापित हो रहे हैं न केवल निजी व्यावसायिक गतिविधि बल्कि साधारण घरेलू भूमिकाएँ और कार्य।

बिडेन का बजट अग्रिम नीतियों के लिए "संपूर्ण-सरकार" के दृष्टिकोण से अनुप्राणित है "हिस्सेदारी(बजट का "देखें"तथ्य पत्रक"),"जलवायु संकट," "प्रतियोगिता नीति" और बहुत कुछ। इस सेटिंग में पर्यवेक्षण और निरीक्षण की उम्मीद नहीं की जा सकती है, क्योंकि बिडेन का हस्तक्षेप-उन्मुख खर्च उसके विघटित होने के बाद आता है। केवल इतना ही नहीं पूर्ववर्ती डोनाल्ड ट्रम्प की नियामक सुव्यवस्थितता, लेकिन नियामक प्रतिबंध जैसे की।

इसलिए जैसे-जैसे ऋण सीमा की लड़ाई बढ़ती जा रही है, रिपब्लिकन के पास कुछ करने के लिए प्रतिबिंबित हो रहा है। राजनेता अक्सर पात्रता, सैन्य और घरेलू विवेकाधीन श्रेणियों पर संघीय सरकार के सापेक्ष व्यय पर छद्म बहस में शामिल होते हैं, जब वे प्रत्येक अत्यधिक होते हैं। ऑटोपायलट खर्च दोनों पक्षों का प्राणी है, और इसे नियंत्रण में वापस लाना हेलीकॉप्टर सरकार के तहत बेहद मुश्किल होता जा रहा है। यदि वाशिंगटन पर मध्यम वर्ग और वयस्क निर्भरता नया सामान्य है, तो संघीय बजट में कटौती के लिए कौन सा राजनीतिक क्षेत्र बना रहेगा?

बिडेन का एक हिरासत, कार्यवाहक राज्य का दृष्टिकोण उनकी प्राथमिक खोज है। नीति निर्माताओं को इसके महत्व की सराहना करने की आवश्यकता है, और इसे खर्च करने, लालफीताशाही को कम करने, एजेंसियों और कार्यक्रमों को समाप्त करने और स्वतंत्र, लचीले और आत्मनिर्भर परिवारों और समुदायों के साथ-साथ एक स्वस्थ और मुक्त अर्थव्यवस्था को बढ़ावा देने पर जोर देने की आवश्यकता है। जब अर्थव्यवस्था फलती-फूलती है और नौकरियां प्रचुर मात्रा में होती हैं, तो अमेरिकी अपनी और अपने परिवारों और पड़ोसियों की मदद करते हैं, बेहतर ढंग से अपने लिए अधिक सुरक्षित सेवानिवृत्ति और स्वास्थ्य देखभाल प्रदान कर सकते हैं, और वाशिंगटन के राजनीतिक अवसरवादियों के बहकावे में आने के प्रति कम संवेदनशील हो सकते हैं।

जैसा कि वाशिंगटन खुद को नियंत्रित करने में विफल रहता है, राज्य और स्थानीय नेताओं को हाल ही में खर्च करने वाले स्प्रेड का पता चल सकता है उनके अनफंडेड जनादेश में जोड़ना. यह संघीय लालफीताशाही और अति-विनियमन के साथ-साथ नए बजट में दिखाए गए खर्च को वापस लाने और उस पैसे को उन राज्यों में छोड़ने के लिए अभियानों में रुचि जगा सकता है जहां यह उत्पन्न हुआ और सही है।

राजकोषीय बजट खर्च को सीमित नहीं करता, इसे कम करने की तो बात ही छोड़ दें। हमारे मौजूदा प्रक्षेपवक्र की आर्थिक क्षति गंभीर हो सकती है, खासकर अगर ब्याज दरों में वृद्धि जारी रहती है। बिडेन की हेलीकॉप्टर सरकार के विकल्प के रूप में, खर्च में कटौती से उद्यम और समृद्धि को बढ़ावा मिल सकता है। इस दौरान झाडू लगाते हुए कम करने की क्रिया अनावश्यक आर्थिक, पर्यावरण, सामाजिक और कागजी कार्रवाई विनियमन एक अनपेक्षित परिणाम के रूप में घाटे को कम कर सकता है। मिश्रण जो भी हो, संघीय खर्च करने की क्षमता के विकल्प की नींव रखी जानी चाहिए इस साल के बजट और ऋण सीमा बहस के दौरान।