2020 की प्रगति के साथ, जलवायु परिवर्तन, पर्यावरण और समानता और विविधता से संबंधित मुद्दों पर चर्चा कई लोगों के दिमाग में सबसे आगे है।
कॉरपोरेट जगत कोई अपवाद नहीं है, जिसमें बैंक, ऊर्जा उत्पादक और कई अन्य प्रमुख व्यवसाय विज्ञापनों, प्रतिज्ञाओं, सोशल मीडिया अभियानों और कई अन्य पहलों के माध्यम से अपनी स्थिरता क्रेडेंशियल्स को तुरही करने के इच्छुक हैं।
इनमें से कई दावों को अब ESG, या पर्यावरण, सामाजिक और शासन के चश्मे से देखा जाता है।
यह हाल के वर्षों में एक गर्म विषय बन गया है, जिसमें संगठनों की एक विस्तृत श्रृंखला अपनी स्थिरता क्रेडेंशियल्स - और सार्वजनिक छवि को बढ़ावा देने का प्रयास कर रही है - व्यावसायिक प्रथाओं को विकसित करके जो वे ईएसजी-लिंक्ड मानदंडों के साथ झंकार का दावा करते हैं।
लेकिन यहाँ बकवास है: ईएसजी की परिभाषाएँ अक्सर भिन्न होती हैं और उन्हें पिन करना कठिन होता है। बदले में, यह उन व्यवसायों के लिए सिरदर्द पैदा कर सकता है जो नियामकों और अधिकारियों के साथ पैर की अंगुली करना चाहते हैं।
यूनाइटेड किंगडम की स्थिति को ही लें। लंदन स्थित कानूनी फर्म आरपीसी के एक वाणिज्यिक भागीदार क्रिस रॉस ने ईमेल के माध्यम से सीएनबीसी को बताया, "इस क्षेत्र में प्रमुख जटिलताओं में से एक यह है कि यूके में ईएसजी अनुपालन को नियंत्रित करने वाला कोई एकल व्यापक विनियमन या क़ानून नहीं है।"
"बल्कि, घरेलू और अंतर्राष्ट्रीय विनियमन का एक चिथड़ा है।"
उन्होंने कहा, वे नियम थे, "निकायों के एक अलग सेट द्वारा प्रशासित" जिसमें कंपनी हाउस, पेंशन नियामक, वित्तीय आचरण प्राधिकरण, पर्यावरण एजेंसी, वित्तीय रिपोर्टिंग परिषद और "यूरोपीय कानून, यूरोपीय आयोग के संबंध में" शामिल हैं।
अपनी बात का विस्तार करते हुए, रॉस ने ESG को "एक छत्र शब्द" के रूप में वर्णित किया।
उन्होंने कहा, "घूसखोरी और भ्रष्टाचार के माध्यम से जलवायु और प्रदूषण से संबंधित मुद्दों, धन शोधन विरोधी, विविधता और समावेशन ... स्वास्थ्य और सुरक्षा, आधुनिक दासता के माध्यम से विचारों का एक बहुत व्यापक स्पेक्ट्रम शामिल है," उन्होंने कहा।
"एक सार्वभौमिक परिभाषा विकसित करना व्यावहारिक रूप से असंभव होगा," रॉस ने कहा, "और निकट भविष्य के लिए कंपनियों को यह सुनिश्चित करने की आवश्यकता होगी कि वे प्रासंगिक कानून और विनियमन की सीमा के अनुरूप हैं।"
जांच, प्रतिबंध और दंड
अगस्त के अंत में, उदाहरण के लिए, उपभोक्ता वस्तुओं की दिग्गज कंपनी का एक विज्ञापन यूनीलीवर इसके पर्सिल ब्रांड के लॉन्ड्री उत्पादों के लिए यूके के विज्ञापन मानक प्राधिकरण द्वारा प्रतिबंधित कर दिया गया था।
विस्तृत फैसले में, एएसए ने निष्कर्ष निकाला कि विज्ञापन, जो यूनिलीवर के उत्पाद को "हमारे ग्रह के लिए दयालु" के रूप में वर्णित करता है, "गुमराह करने की संभावना" था और "अपने वर्तमान स्वरूप में फिर से प्रकट नहीं होना चाहिए।"
सीएनबीसी को भेजे गए एक बयान में, यूनिलीवर के एक प्रवक्ता ने कहा कि यह एएसए के फैसले से "आश्चर्यचकित" था और विज्ञापन को "कई बार प्रसारण के लिए मंजूरी दे दी गई थी।"
प्रवक्ता ने कहा, "हम स्वीकार करते हैं कि यह निर्णय पर्यावरणीय दावों को प्रमाणित करने के लिए एएसए के दृष्टिकोण में हालिया और महत्वपूर्ण विकास को दर्शाता है और विज्ञापनदाताओं के लिए एएसए द्वारा निर्धारित नए बेंचमार्क का स्वागत करता है।"
"पर्सिल कपड़े धोने की श्रेणी में साहसिक पर्यावरणीय सुधारों का नेतृत्व करना जारी रखेगा और भविष्य की आवश्यकताओं के अनुरूप भविष्य के अभियानों के लिए" दाग पर सख्त, ग्रह के लिए दयालु "का समर्थन करने के लिए सबूत प्रदान करेगा।"
संयुक्त राज्य अमेरिका में, स्थिरता और ईएसजी के दावों की जांच भी हो रही है।
मार्च 2021 में, यूएस सिक्योरिटीज एंड एक्सचेंज कमीशन ने प्रवर्तन विभाग में एक जलवायु और ईएसजी टास्क फोर्स की स्थापना की घोषणा करते हुए कहा कि यह "ईएसजी से संबंधित कदाचार की लगातार पहचान करेगा।"
इसके निर्माण के बाद से, कई बड़े नाम टास्क फोर्स की नजरों में आए हैं, जिनमें बीएनवाई मेलॉन इन्वेस्टमेंट एडवाइजर भी शामिल है।
मई में, नियामक ने घोषणा की कि उसने बीएनवाईएमआईए पर "पर्यावरण, सामाजिक और शासन (ईएसजी) के बारे में गलत बयानों और चूक के लिए कुछ म्यूचुअल फंडों के लिए निवेश निर्णय लेने में विचार किया था।"
एसईसी ने कहा कि उसके आदेश में पाया गया था कि "जुलाई 2018 से सितंबर 2021 तक, बीएनवाई मेलॉन इन्वेस्टमेंट एडवाइजर ने विभिन्न बयानों में प्रतिनिधित्व किया या निहित किया कि फंड में सभी निवेशों की ईएसजी गुणवत्ता समीक्षा हुई थी, भले ही हमेशा ऐसा नहीं था।"
"आदेश में पाया गया है कि कुछ फंडों द्वारा किए गए कई निवेशों में निवेश के समय ईएसजी गुणवत्ता समीक्षा स्कोर नहीं था," यह जोड़ा।
एसईसी ने कहा कि बीएनवाईएमआईए ने अपने निष्कर्षों को न तो स्वीकार किया और न ही इनकार किया, लेकिन एक निंदा, एक संघर्ष विराम और आदेश और कुल $ 1.5 मिलियन के दंड के भुगतान के लिए सहमत हुए।
सीएनबीसी को भेजे गए एक बयान में, बीएनवाई मेलॉन के एक प्रवक्ता ने कहा कि बीएनवाईएमआईए "छह अमेरिकी म्यूचुअल फंडों के लिए ईएसजी समीक्षा प्रक्रिया के बारे में दिए गए कुछ बयानों से संबंधित इस मामले को हल करने में प्रसन्न है।"
"हालांकि इनमें से कोई भी फंड बीएनवाईएमआईए" सस्टेनेबल "फंड रेंज का हिस्सा नहीं था, हम अपनी नियामक और अनुपालन जिम्मेदारियों को गंभीरता से लेते हैं और निवेशकों के लिए हमारे संचार को सटीक और पूर्ण सुनिश्चित करने के लिए हमारी प्रतिबद्धता के हिस्से के रूप में हमारी सामग्री को अपडेट किया है," प्रवक्ता ने कहा .
जनवरी 2019 की यह छवि, ब्राजील के ब्रुमाडिन्हो में वेले से संबंधित एक खदान पर एक बांध के ढहने के बाद एक बचाव दल को ब्रेक लेते हुए दिखाती है।
मौरो पिमेंटेल | एएफपी | गेटी इमेजेज
यह सिर्फ वित्तीय दुनिया नहीं है जिसने एसईसी का ध्यान आकर्षित किया है।
अप्रैल में, इसने ब्राजील के खनन दिग्गज वाले पर आरोप लगाया जनवरी 2019 में अपने ब्रुमडिन्हो बांध के ढहने से पहले अपने बांधों की सुरक्षा के बारे में झूठे और भ्रामक दावे करने के साथ।
एसईसी ने कहा, "गिरावट से 270 लोग मारे गए" और "अथाह पर्यावरणीय और सामाजिक नुकसान हुआ।"
अन्य बातों के अलावा, एसईसी की शिकायत में आरोप लगाया गया है कि वेले "नियमित रूप से स्थानीय सरकारों, समुदायों और निवेशकों को अपने पर्यावरण, सामाजिक और शासन के माध्यम से ब्रुमाडिन्हो बांध की सुरक्षा के बारे में गुमराह करते हैं ... खुलासे।"
सीएनबीसी द्वारा संपर्क किए जाने पर, घाटी - जिसकी वेबसाइट पर एक "ESG पोर्टल" है - जिसे a . कहा जाता है 28 अप्रैल को जारी किया गया बयान
"वेल ने एसईसी के आरोपों से इनकार किया," कंपनी ने कहा, "इस आरोप सहित कि इसके खुलासे ने अमेरिकी कानून का उल्लंघन किया है, और इस मामले का सख्ती से बचाव करेगा।"
"कंपनी बांध के टूटने के ठीक बाद की गई प्रतिबद्धता को दोहराती है, और जिसने तब से इस घटना के कारण हुए नुकसान की भरपाई और मुआवजे के लिए इसे निर्देशित किया है।"
अधिक ग्रीनवाशिंग मुकदमा
जून में, ग्रांथम रिसर्च इंस्टीट्यूट ऑन क्लाइमेट चेंज एंड द एनवायरनमेंट एंड सेंटर फॉर क्लाइमेट चेंज इकोनॉमिक्स एंड पॉलिसी ने एक का नवीनतम संस्करण प्रकाशित किया। जलवायु परिवर्तन मुकदमेबाजी में प्रवृत्तियों को देखते हुए रिपोर्ट। इसमें कुछ प्रमुख घटनाक्रमों पर प्रकाश डाला गया।
रिपोर्ट में कहा गया है, "वैश्विक स्तर पर, जलवायु परिवर्तन से संबंधित मुकदमेबाजी के मामलों की संचयी संख्या 2015 से दोगुनी से अधिक हो गई है।"
800 और 1986 के बीच सिर्फ 2014 से अधिक मामले दर्ज किए गए, और पिछले आठ वर्षों में 1,200 से अधिक मामले दर्ज किए गए, जिससे डेटाबेस में कुल 2,002 मामले दर्ज किए गए। "इनमें से लगभग एक-चौथाई को 2020 और 2022 के बीच दायर किया गया था।"
रिपोर्ट ने ग्रीनवाशिंग के मोर्चे पर भी बढ़ती गति की ओर इशारा किया। "जलवायु से संबंधित ग्रीनवाशिंग मुकदमेबाजी या 'जलवायु-धुलाई' मुकदमेबाजी गति प्राप्त कर रही है," यह कहा, "कंपनियों या राज्यों को घरेलू अदालतों और अन्य निकायों के समक्ष जलवायु गलत सूचनाओं के विभिन्न रूपों के लिए जिम्मेदार ठहराने के उद्देश्य से।"
ग्रीनवाशिंग को लेकर बहस तेजी से तीव्र होती जा रही है, जिसके आरोप अक्सर बहुराष्ट्रीय कंपनियों पर विशाल संसाधनों और महत्वपूर्ण कार्बन फुटप्रिंट के साथ लगाए जाते हैं।
यह एक ऐसा शब्द है जिसे पर्यावरण संगठन ग्रीनपीस यूके एक "पीआर रणनीति" कहता है जिसका उपयोग "किसी कंपनी या उत्पाद को इसके पर्यावरणीय प्रभाव को सार्थक रूप से कम किए बिना पर्यावरण के अनुकूल बनाने के लिए" किया जाता है।
एक सतत प्रवृत्ति?
यूरोप में, मई के अंत में देखा गया रायटर की रिपोर्ट जर्मन अभियोजकों ने संपत्ति प्रबंधक डीडब्ल्यूएस के कार्यालयों और इसके मुख्य मालिक ड्यूश बैंक के मुख्यालय पर छापा मारा था। अभियोजकों का हवाला देते हुए, रॉयटर्स ने कहा कि छापे "हरित" निवेश के बारे में निवेशकों को गुमराह करने के आरोपों से संबंधित थे।
ड्यूश बैंक ने इस मामले पर बयान के लिए सीएनबीसी के अनुरोध का जवाब नहीं दिया। अगस्त में, DWS ने कहा कि मीडिया में रिपोर्ट किए गए आरोप "निराधार" थे, यह कहते हुए कि यह अपने "वार्षिक रिपोर्ट के खुलासे" पर कायम है। हम एक पूर्व कर्मचारी द्वारा लगाए जा रहे आरोपों को दृढ़ता से खारिज करते हैं। डीडब्ल्यूएस अपने ग्राहकों की ओर से अपनी प्रत्ययी भूमिका के हिस्से के रूप में ईएसजी निवेश का एक दृढ़ समर्थक बना रहेगा।
इस गर्मी में भी कई पर्यावरण संगठनों ने विमानन दिग्गज के खिलाफ मुकदमा दायर किया KLM.
में 6 जुलाई को जारी बयान, ClientEarth, शामिल समूहों में से एक, ने कहा कि मुकदमा दायर किया गया था "एयरलाइन ने भ्रामक दावों के विज्ञापन को रोकने से इनकार कर दिया कि यह उड़ान को टिकाऊ बना रहा है।"
KLM, जो अपनी वेबसाइट पर कहता है कि यह "विमानन के लिए एक अधिक स्थायी भविष्य बनाने के लिए प्रतिबद्ध," टिप्पणी के अनुरोध का जवाब नहीं दिया।
अपने हिस्से के लिए, आरपीसी के क्रिस रॉस ने कहा कि केएलएम के खिलाफ हाई-प्रोफाइल मुकदमों ने प्रदर्शित किया कि "प्रमुख कॉरपोरेट्स के खिलाफ अपने ईएसजी दावों का परीक्षण और जांच करने के लिए दावों को लाने की इच्छा और संसाधन दोनों थे।"
अपनी बात का विस्तार करते हुए, रॉस ने एक प्रस्ताव दाखिल करने का भी संदर्भ दिया: एचएसबीसी फरवरी 2022 में खुदरा शेयरधारकों और संस्थागत निवेशकों द्वारा।
रॉस ने कहा, "हम जांच और प्रत्यक्ष कार्रवाई की इस प्रवृत्ति को जारी रखने की उम्मीद कर सकते हैं।" "उस पृष्ठभूमि के खिलाफ, मुकदमेबाजी के जोखिम से बचने, या कम से कम कम करने के लिए प्रभावी शासन और ईएसजी आवश्यकताओं का कठोर पालन सुनिश्चित करना संगठनों के हित में है।"
स्रोत: https://www.cnbc.com/2022/09/21/big-businesses-trumpet-esg-credentials-scrutiny-is-on-the-rise.html