बिल एकमैन का कहना है कि एसवीबी जमाकर्ताओं की सुरक्षा में अमेरिका ने सही काम किया

अरबपति निवेशक बिल एकमैन ने कहा कि सिलिकॉन वैली बैंक के विस्फोट के बाद जमाकर्ताओं की सुरक्षा के लिए अमेरिकी सरकार की कार्रवाई "बेलआउट नहीं" है और बैंकिंग प्रणाली में विश्वास बहाल करने में मदद करती है।

एसवीबी के पतन पर अपने नवीनतम ट्वीट में हेज फंड निवेशक ने कहा कि अमेरिकी सरकार ने "सही काम" किया।

"यह किसी भी रूप में खैरात नहीं था। पर्सिंग स्क्वायर के सीईओ ने लिखा, "जिन लोगों ने पंगा लिया है, उन्हें इसके परिणाम भुगतने होंगे।" "महत्वपूर्ण रूप से, हमारी सरकार ने एक संदेश भेजा है कि जमाकर्ता बैंकिंग प्रणाली पर भरोसा कर सकते हैं।"

एकमैन की टिप्पणी बैंकिंग नियामकों के बाद आई है योजना की घोषणा सप्ताहांत में जमाकर्ताओं को पैसे के साथ बैकस्टॉप करने के लिए सिलिकॉन वैली बैंक, जो बंद हो गया था शुक्रवार को बैंक चलाने के बाद।

"इस विश्वास के बिना, हम तीन या संभवतः चार बहुत बड़े-से-विफल बैंकों के साथ रह गए हैं जहां करदाता स्पष्ट रूप से हुक पर हैं, और समुदाय और क्षेत्रीय बैंकों की हमारी राष्ट्रीय प्रणाली टोस्ट है," एकमैन ने कहा।

एकमैन ने आगे बताया कि इस घटना में, बैंकों के शेयरधारक और बांडधारक मुख्य रूप से प्रभावित होंगे, और घाटे को फेडरल डिपॉजिट इंश्योरेंस कॉरपोरेशन (FDIC) के बीमा कोष द्वारा अवशोषित किया जाएगा।

यह 2007-2008 के महान वित्तीय संकट के विपरीत है, जहां अमेरिकी सरकार ने करदाताओं के पैसे को पसंदीदा स्टॉक के रूप में बैंकों में इंजेक्ट किया, और बांडधारकों की रक्षा की गई।

निर्णायक सरकार की कार्रवाई को कुछ लोगों ने एसवीबी के पतन, स्टार्ट-अप और अन्य उद्यम-समर्थित कंपनियों के लिए एक प्रमुख बैंक द्वारा लाए गए छूत की आशंकाओं को दूर करने के लिए एक महत्वपूर्ण कदम के रूप में देखा।

हर कोई इससे सहमत नहीं है।

यूरो पैसिफिक कैपिटल के मुख्य अर्थशास्त्री और वैश्विक रणनीतिकार पीटर शिफ ने कहा कि यह कदम अमेरिकी सरकार और फेड द्वारा "एक और गलती" है।

उन्होंने एक अन्य ट्वीट में समझाया: "बेलआउट का मतलब है कि जमाकर्ता अपना पैसा सबसे जोखिम वाले बैंकों में डालेंगे और उच्च ब्याज का भुगतान करेंगे, क्योंकि इसमें कोई नकारात्मक जोखिम नहीं है।"

नतीजा?

"... सभी बैंक उच्च दरों का भुगतान करने के लिए अधिक जोखिम उठाएंगे। तो लंबे समय में कई और बैंक गिरेंगे, लंबी अवधि की लंबी लागत के साथ," शिफ ने कहा।

एक बयान में रविवार देर रात - फेडरल रिजर्व, ट्रेजरी विभाग और एफडीआईसी द्वारा संयुक्त रूप से जारी - नियामकों ने कहा कि कोई बेलआउट नहीं होगा और कोई करदाता लागत नहीं किसी नई योजना से जुड़े हैं।

फेडरल रिजर्व के अध्यक्ष जेरोम पॉवेल, ट्रेजरी सचिव जेनेट येलेन और एफडीआईसी के अध्यक्ष मार्टिन ग्रुएनबर्ग ने एक संयुक्त बयान में कहा, "आज हम अपनी बैंकिंग प्रणाली में जनता के विश्वास को मजबूत करके अमेरिकी अर्थव्यवस्था की रक्षा के लिए निर्णायक कार्रवाई कर रहे हैं।"

उस कदम के साथ, फेड ने यह भी कहा कि यह एसवीबी विफलता की बाजार अस्थिरता से प्रभावित संस्थानों की सुरक्षा के उद्देश्य से एक नया बैंक टर्म फंडिंग प्रोग्राम बना रहा है।

कथन - भी कहा न्यूयॉर्क स्थित सिग्नेचर बैंक प्रणालीगत जोखिम के कारण बंद हो जाएगा. सिग्नेचर क्रिप्टोक्यूरेंसी कंपनियों के लिए एक लोकप्रिय फंडिंग स्रोत रहा है।

एकमैन ने ट्वीट में कहा कि अगर सरकार ने "आज हस्तक्षेप नहीं किया होता, तो हम 1930 के दशक के बैंक को सोमवार को पहली बार जारी रखते, जिससे लाखों लोगों को भारी आर्थिक क्षति और कठिनाई होती।"

"हस्तक्षेप के बावजूद अधिक बैंकों के विफल होने की संभावना है, लेकिन अब हमारे पास एक स्पष्ट रोडमैप है कि सरकार उन्हें कैसे प्रबंधित करेगी।"

फिर भी, हर कोई आश्वस्त नहीं है कि नियामकों की कार्रवाई से अमेरिकी बैंकिंग प्रणाली में विश्वास बढ़ेगा और नतीजे सीमित होंगे। 

अनुभवी बैंक विश्लेषक डिक बोवे ने सीएनबीसी के "को बताया," मुझे नहीं लगता कि आप अमेरिकी बैंकिंग प्रणाली के खतरे को कम कर सकते हैं।स्क्वॉक बॉक्स एशिया" सोमवार को।

"इस समय, मुझे नहीं लगता कि आप ट्रेजरी सचिव, फेड के प्रमुख और FDIC के प्रमुख को एक सार्वजनिक संयुक्त बयान देने की उम्मीद करेंगे - जब तक कि वे स्पष्ट रूप से बैंकिंग प्रणाली के जोखिम को नहीं समझते हैं और अमेरिका में अमेरिकी अभी सामना कर रहा है,” उन्होंने कहा।

बोव ने बताया कि अमेरिकी बैंकिंग प्रणाली दो कारणों से जोखिम में है।

"नंबर एक, जमाकर्ताओं ने अमेरिकी बैंकों में विश्वास खो दिया है: उन लोगों को भूल जाइए जो एसवीबी से पैसा निकाल रहे हैं या नहीं। अमेरिकी बैंकों में जमा राशि पिछले 6 महीनों में 12% घट गई है," उन्होंने कहा।

"दूसरा समूह जिसने अमेरिकी बैंकिंग प्रणाली में विश्वास खो दिया है, वे निवेशक हैं," उन्होंने कहा। "निवेशकों ने विश्वास खो दिया है क्योंकि अमेरिकी बैंकों के पास लेखांकन चालों का एक पूरा समूह है जो वे खेल सकते हैं, जब आय मौजूद नहीं है, तब आय दिखाने के लिए, जब पूंजी मौजूद नहीं है तो पूंजी दिखाने के लिए।"

उन्होंने आगे कहा कि बैंकिंग उद्योग के लिए लेखांकन प्रथाएं "पूरी तरह से अस्वीकार्य" हैं, और यह कि बैंक "इन बैंकों में सही इक्विटी क्या है, यह इंगित करने से बचने के लिए लेखांकन चालबाजी" का उपयोग कर रहे हैं।

“सरकार अब अपने पिछले पैरों पर है। और सरकार जो कुछ भी कर सकती है उसे रोकने की कोशिश कर रही है जो एक प्रमुख, प्रमुख नकारात्मक जोर हो सकता है," बोव ने कहा।

व्हाइट हाउस ने कहा कि राष्ट्रपति जो बाइडेन सोमवार सुबह देश को संबोधित करेंगे कि बैंकिंग प्रणाली को कैसे मजबूत किया जाए।

बिडेन ने कहा, "मैं इस गड़बड़ी के लिए जिम्मेदार लोगों को पूरी तरह से जवाबदेह ठहराने और बड़े बैंकों के निरीक्षण और विनियमन को मजबूत करने के अपने प्रयासों को जारी रखने के लिए प्रतिबद्ध हूं ताकि हम फिर से इस स्थिति में न हों।" गवाही में. 

जेरेमी सीगल, व्हार्टन स्कूल ऑफ बिजनेस प्रोफेसर, ने नोट किया कि सरकार का हस्तक्षेप "सौभाग्य से" एसवीबी के पतन से होने वाले नुकसान को रोक देगा।

उन्होंने कहा कि अन्य बड़े वॉल स्ट्रीट खिलाड़ियों के विपरीत एसवीबी एक क्षेत्रीय बैंक की तरह अधिक है। नतीजतन, सरकार को अपनी नवीनतम कार्रवाई से राजनीतिक चोट लगने की संभावना नहीं है।

"वे उस श्रेणी में अधिक हैं जिसे हम क्षेत्रीय बैंक कहते हैं। और वास्तव में, राजनेता क्षेत्रीय बैंकों से प्यार करते हैं, बड़े नामों के विपरीत, जिन्हें निशाना बनाना आसान है, ... राजनीतिक रूप से हिट, "सीगल ने सीएनबीसी को बताया"स्ट्रीट साइन्स एशिया".

“उनके पास बहुत अधिक राजनीतिक समर्थन है। सीगल ने कहा, सभी कांग्रेस पुरुष और महिलाएं अपने लोगों और अपने जिले से सुनवाई करने जा रहे हैं। “छोटे बैंक जेपी मॉर्गन्स, गोल्डमैन सैक्स और वे सभी नहीं हैं। ये वे बैंक हैं जिनका हम उपयोग करते हैं ... क्षेत्रीय स्तर पर उतरना।  

 - सीएनबीसी के जेफ कॉक्स ने इस रिपोर्ट में योगदान दिया।