अरबपति जेबी प्रित्जकर को टैक्स ब्रेक्स से फायदा हुआ, लेकिन उन्हें नहीं लगता कि शिकागो बियर को चाहिए

शिकागो बियर्स ने इस सप्ताह एक कदम और करीब ले लिया जो कि लगभग अकल्पनीय लगता है - उस शहर से बाहर जाना जो उसका घर रहा है 102 वर्षों के लिए और सोल्जर फील्ड के उत्तर-पश्चिम में एक घंटे की ड्राइव पर एक नया उपनगरीय स्टेडियम बनाना।

अरबपति के स्वामित्व वाली टीम मैककास्की परिवार, अर्लिंगटन हाइट्स में 326 एकड़ जमीन खरीदने के लिए बुधवार को एक सौदे पर बंद हुआ, जहां यह होटल, रेस्तरां और कार्यालयों के 5 बिलियन डॉलर के मिश्रित उपयोग के विकास की योजना बना रहा है, जो स्टेडियम द्वारा लंगर डाले गए हैं। भालू कहा वे अर्लिंग्टन पार्क को बनाने में मदद के लिए करदाताओं के पैसे की तलाश नहीं कर रहे हैं, लेकिन उन्होंने कहा कि "विकास को आगे बढ़ाने के लिए, और इस प्रयास के लिए आर्थिक रूप से व्यवहार्य होने के लिए, अनुमानित करों और आवश्यक बुनियादी ढांचे को संबोधित करने वाली एक सार्वजनिक-निजी साझेदारी सार्वजनिक उपयोग के लिए धन आवश्यक है।

डेमोक्रेटिक स्टेट सीनेटर ऐन गिलेस्पी कुछ गलतफहमियों के साथ बोर्ड पर हैं। उन्होंने प्रमुख विकास परियोजनाओं पर संपत्ति कर मुक्त करने के लिए एक विधेयक पेश किया है। गिलेस्पी का कानून सीधे राज्य के धन का उपयोग करने के लिए नहीं कहता है, लेकिन समृद्धि फाउंडेशन के लिए रूढ़िवादी अमेरिकियों के उप राज्य निदेशक ब्रायन कॉस्टिन का अनुमान है कि इसके परिणामस्वरूप अर्लिंगटन हाइट्स में 8 वर्षों से भालू के लिए संपत्ति करों में $ 40 बिलियन का छूट हो सकता है।

स्टेडियम निर्माण में मदद के लिए करदाता के पैसे का उपयोग करना देश भर में "बेहद आम" है, जॉर्जिया के केनेसॉ स्टेट यूनिवर्सिटी में अर्थशास्त्र के प्रोफेसर जेसी ब्रैडबरी कहते हैं, जो इन सौदों को ट्रैक करते हैं। जनता ने वर्तमान में उपयोग में आने वाले एनएफएल स्टेडियमों के लिए औसतन पूंजीगत व्यय का लगभग 60% वित्त पोषित किया है। वे कहते हैं कि गैर-प्रत्यक्ष व्यय योगदान, जैसे टैक्स ब्रेक, को ट्रैक करना कठिन होता है क्योंकि कुछ की रिपोर्ट भी नहीं की जाती है। बफ़ेलो बिल्स और टेनेसी टाइटन्स के लिए, दो नवीनतम एनएफएल स्टेडियमों के निर्माण के लिए करदाता संभवतः फंडिंग पैकेज का हिस्सा होंगे।

इस मामले में सरकार की मदद के लिए $ 5.8 बिलियन भालू योजना को वापस लेने के लिए अरबपति इलिनोइस के गवर्नर जेबी प्रित्जकर को राजी करना होगा। अभी तक, प्रित्जकर, एक डेमोक्रेट, इस विचार के प्रति उदासीन प्रतीत होता है। "मैं भालू से प्यार करता हूँ," वह कहा, "लेकिन यह एक निजी व्यवसाय है, और मैं ईमानदारी से नहीं सोचता कि सार्वजनिक रूप से एक निजी व्यवसाय को इस तरह से निधि देने का दायित्व है।"

वह अमीर है, प्रित्जकर से आ रहा है, जो सबसे धनी अमेरिकी अधिकारी है, जिसकी कीमत एक है अनुमानित $ 3.6 अरब, यह देखते हुए कि उन्हें और उनके परिवार को बहुत सारे टैक्स ब्रेक का लाभ मिला है।

एक उदाहरण में, आंशिक रूप से जारी 2014 के कर रिटर्न से पता चलता है कि प्रित्जकर और उनकी पत्नी ने 2.9 मिलियन डॉलर की कर योग्य आय की रिपोर्ट करने के बावजूद राज्य आयकर का भुगतान नहीं किया। शिकागो ट्रिब्यून. जैसा कि क्यों, प्रित्ज़कर के एक प्रवक्ता ने उस समय कहा था कि तत्कालीन गवर्नर उम्मीदवार ने "इलिनोइस कंपनियों में व्यक्तिगत उद्यम पूंजी निवेश किया था, जिसने उन्हें एंजेल निवेश कर क्रेडिट के लिए योग्य बनाया था।" प्रोत्साहन निवेशकों को योग्य इलिनॉइस उपक्रमों में $25 मिलियन के 2% तक का दावा करने की अनुमति देता है। 2012 से 2014 तक, द शिकागो सन-टाइम्स रिपोर्ट में कहा गया है कि प्रित्जकर के कारोबार को टैक्स क्रेडिट के रूप में 1.9 मिलियन डॉलर मिले कार्यक्रम के तहत.

राज्यपाल के कार्यालय ने टिप्पणी के लिए कई अनुरोधों का जवाब नहीं दिया।

गिलेस्पी, एक डेमोक्रेट, टैक्स ब्रेक के प्रित्जकर के उपयोग का बचाव करता है। "मुझे लगता है कि एंजेल इन्वेस्टमेंट क्रेडिट एक अलग प्रकार का क्रेडिट है क्योंकि यह नए उद्योगों, नए व्यवसायों को शुरू करने में मदद कर रहा है," गिलेस्पी ने बताया फ़ोर्ब्स. "और उन्होंने राज्यपाल बनने से पहले शहर में एक इनक्यूबेटर कार्यक्रम चलाया। इसलिए वह अपना कुछ पैसा नए व्यवसायों को धरातल पर उतारने में मदद कर रहा था।

पर एक व्यापक नज़र प्रित्जकर परिवार, अमेरिका के सबसे अमीर लोगों में से एक, दिखाता है कि कर लाभ ने उनके भाग्य को बनाने में मदद की, जो फ़ोर्ब्स कुल मिलाकर कम से कम $37 बिलियन होने का अनुमान है। 1970 के दशक के अंत में, परिवार की हयात होटल श्रृंखला ने न्यूयॉर्क शहर के कमोडोर होटल को हयात ग्रैंड सेंट्रल में बदलने के लिए रियल एस्टेट डेवलपर डोनाल्ड ट्रम्प के साथ भागीदारी की। सौदे के हिस्से के रूप में, परियोजना प्रदान किया गया था एक 40 साल का कर छूट, जो न्यूयॉर्क टाइम्स 360 तक माफ किए गए या बिना एकत्र किए गए करों में $2016 मिलियन होने का अनुमान है, जिसमें चार साल बाकी हैं। संपत्ति के निर्माण के लिए $ 120 मिलियन खर्च हुए। (हयात ग्रैंड सेंट्रल को एक नए गगनचुंबी इमारत से बदलने की उम्मीद है।)

प्रित्जकर्स का कानूनी रूप से कर भुगतान को कम करने का इतिहास रहा है। अपने पैसे को पार्क करने के लिए अपतटीय ट्रस्टों के परिवार के उपयोग को 2002 में लिज़ेल प्रित्ज़कर सीमन्स द्वारा दायर एक मुकदमे में उजागर किया गया था, जिसने अपने पिता और 11 बड़े चचेरे भाइयों पर मुकदमा दायर किया उसकी विरासत को छोटा करने के लिए। लिज़ेल और उनके भाई मैथ्यू प्रत्येक ने $500 मिलियन जीते, लेकिन करों से बचने के लिए परिवार की गुप्त चटनी उजागर हो गई।

एएन प्रित्जकर, परिवार के कुलपति और हार्वर्ड लॉ ग्रेजुएट, ने स्थापित किया कई अपतटीय ट्रस्ट छह दशक पहले, उन्हें पहले छोटी संपत्ति के साथ बोना और धीरे-धीरे वर्षों में प्रित्ज़कर के साम्राज्य से अधिक लाभ जोड़ना, फ़ोर्ब्स 2003 में रिपोर्ट किया गया। उस वर्ष, फ़ोर्ब्स अनुमान लगाया गया है कि परिवार की तत्कालीन 3 बिलियन डॉलर की संपत्ति में से 15 बिलियन डॉलर से अधिक की संपत्ति विदेशों में थी। एएन प्रित्जकर ने अपने बेटे जे के साथ संकटग्रस्त व्यवसायों के अधिग्रहण में कॉर्पोरेट कर लाभों की भी चर्चा की, एक रणनीति जो उन्होंने कई बार अपनाई।

एएन प्रित्जकर ने 250,000 के दशक में 1920 डॉलर से बढ़कर 2 में अपनी मृत्यु के समय अनुमानित 1986 अरब डॉलर कर दिया। उस समय उनके उत्तराधिकारियों ने आईआरएस को बताया कि संपत्ति 25,000 डॉलर की थी। एजेंसी $ 53 मिलियन के लिए प्रिट्ज़कर्स के बाद आई, और मामला 1994 में $ 9.5 मिलियन से अधिक ब्याज के लिए तय किया गया। आज, परिवार के 11 सदस्य व्यक्तिगत रूप से काफी समृद्ध हैं फ़ोर्ब्स'अरबपतियों की सूची।

गवर्नर के रूप में, जेबी प्रित्जकर का कॉर्पोरेट करों पर मिश्रित रिकॉर्ड रहा है, कॉस्टिन कहते हैं, जो प्रित्जकर के पूर्ववर्ती, रिपब्लिकन ब्रूस राउनर के प्रशासन में नीति सलाहकार थे। अपने पहले कार्यकाल के दौरान, प्रित्जकर ने चार कॉरपोरेट टैक्स कमियों को बंद किया का कुल योग होना राज्य के लिए मोटे तौर पर $655 मिलियन और स्थानीय सरकारों के लिए $42 मिलियन। उन्होंने कोशिश की लेकिन निष्पक्ष कर संशोधन को पारित करने में विफल रहे, राज्य के आयकर कानूनों को एक प्रगतिशील प्रणाली में पुनर्गठित करना जो धनी निवासियों को अधिक भुगतान करने के लिए मजबूर करता।

"ऐसा लगता है कि वह बहुत चयनात्मक है और कुछ तरीकों से उसने एंजल इन्वेस्टमेंट टैक्स क्रेडिट के माध्यम से खुद सहित अमीर लोगों पर कर कम करने की कोशिश की है, जिसे उसने नहीं छुआ है," कॉस्टिन कहते हैं। "मुझे लगता है कि जब निगमों के लिए टैक्स ब्रेक की बात आती है तो वह पाखंडी होता है।"

गिलेस्पी का एक अलग दृष्टिकोण है। वह कहती हैं कि प्रित्ज़कर इस विषय पर रणनीतिक रूप से "इलिनोइस को हमारे वित्त को स्थिर करने और आर्थिक रूप से बढ़ने में मदद करने" के लिए संपर्क करता है। आम सभा में अपने पहले वर्ष में, गिलेस्पी ने शिक्षुता के लिए एक नियोक्ता कर क्रेडिट प्रदान करने के लिए प्रित्जकर के साथ मिलकर युवा पेशेवरों को भुगतान के अवसरों के साथ नए क्षेत्रों में जाने के लिए प्रोत्साहित किया। अतीत में, वह नोट करती है, प्रित्जकर ने आम तौर पर उन उद्योगों की ओर कर विराम दिया है जिनके पास "बढ़ने का अवसर है और हमारे पास एक प्राकृतिक संबंध है," डेटा केंद्रों की तरह।

इस साल, इलिनोइस महासभा अधिकृत $400 मिलियन का बड़ा व्यापार आकर्षण कोष, जिसके बारे में प्रित्जकर के प्रशासन ने कहा कि इलिनॉइस में स्थित होने पर विचार करने वाले व्यवसायों के साथ घनिष्ठ सौदों में मदद करेगा। कॉस्टिन का कहना है कि उन टैक्स ब्रेक को "राजनीतिक रूप से पसंदीदा उद्योगों को उनके विवेक पर" निर्देशित किया जा सकता है। बिल भी स्पष्ट रूप से समर्थक खेल टीमों को लुभाने के लिए प्रोत्साहन का उपयोग करने से रोकता है।

एनएफएल के सबसे पुराने स्थान सोल्जर फील्ड में टीम को रखने के लिए अंतिम बोली में, सितंबर में शिकागो शहर ने 2.2 बिलियन डॉलर के गुंबददार स्टेडियम के नवीनीकरण का प्रतिपादन जारी किया। इलिनोइस खेल सुविधा प्राधिकरण अभी भी बकाया है एनबीसी शिकागो की पिछले साल की एक रिपोर्ट के अनुसार, सोल्जर फील्ड के 640 के नवीनीकरण से $ 2002 मिलियन, करदाताओं को हुक पर छोड़ते हुए। अर्लिंग्टन पार्क सौदे की घोषणा करने वाले बुधवार के बयान के अलावा बियर्स के पास कोई टिप्पणी नहीं थी।

ब्रैडबरी कहते हैं, "अगर इस शोध में एक बात सुसंगत है, तो इन स्टेडियम निवेशों पर रिटर्न सकारात्मक नहीं है।" "हर अर्थशास्त्री इस बात से सहमत है कि स्टेडियमों को सब्सिडी देना खराब सार्वजनिक नीति है।"