बिटमेक्स, डीबैंक, अर्जेंटीना, चेनलिंक, फोर्क पर रेखाएं खींची जाती हैं - ट्रस्टनोड्स

युद्ध में कोई टोपी नहीं, कोई ट्रोल नहीं, कोई चीयरलीडिंग समूह नहीं, लेकिन चुपचाप और भावनात्मक रूप से, एथेरियम पारिस्थितिकी तंत्र स्थिति ले रहा है क्योंकि डेफी का पहला कांटा उलटी गिनती शुरू करता है।

"हम मर्ज के लिए बेहद उत्साहित हैं, कम से कम इसकी 99% ऊर्जा बचत नहीं है, और हमारे पास किसी भी कांटे का समर्थन करने की कोई योजना नहीं है," अर्जेंटीना कहते हैं, उनका जोर।

हम कभी भी यह समझ नहीं पाए हैं कि अर्जेंटीना क्या करता है, लेकिन ऐसा लगता है कि यह किसी प्रकार के एक्सचेंज के रूप में विकसित हो गया है, जो एक दूसरी परत zkSync पर संचालित 'स्मार्ट' वॉलेट के साथ है।

दूसरी परतों और कांटों के यांत्रिकी स्पष्ट नहीं हैं क्योंकि दूसरी परतों के संचालन के दौरान कभी भी कांटा नहीं रहा है।

वर्तमान में चल रही सभी ईवीएम दूसरी परतें कुछ हद तक केंद्रीकृत हैं, हालांकि zkSync वर्तमान में एकल ऐप उपयोग है, और इसलिए इसे एथ पर एक वास्तविक स्मार्ट अनुबंध होना चाहिए।

इसलिए, सिद्धांत रूप में, इसे EthereumPoW ब्लॉकचेन पर ठीक चलना चाहिए, और फिर से सिद्धांत रूप में इसे किसी भी अर्जेंटीना समर्थन की आवश्यकता नहीं होनी चाहिए क्योंकि अनुबंध अभी चलेगा। लेकिन, अर्जेंटीना क्रेडिट कार्ड से भुगतान लेता है, इसलिए इसमें केंद्रीकृत घटक हैं, यह स्पष्ट नहीं है कि यह नेटवर्क पर कितना है, और इस प्रकार उनका वॉलेट कितना स्मार्ट है।

कांटा यह सब स्पष्ट कर देगा, लेकिन डीबैंक भी इसका समर्थन नहीं करेगा। वे खुद को "अग्रणी Web3 पोर्टफोलियो ट्रैकर" के रूप में वर्णित करते हैं और कहते हैं:

"एक कठिन कांटा पूरे वेब 3 पारिस्थितिकी तंत्र के लिए एक बड़ी आपदा लाएगा।

इसलिए हमारी टीम एथेरियम के PoS मर्ज ट्रांजिशन के दौरान किसी भी कांटे की चेन का समर्थन नहीं करेगी।"

फिर से यह स्पष्ट नहीं है कि यहाँ वास्तव में समर्थन का क्या अर्थ है। डैप या पोर्टफोलियो ट्रैकर या तो चलेगा या नहीं चलेगा। यदि यह नहीं चलता है, तो यहां केंद्रीकृत घटक हैं, संभवतः इथरस्कैन फ़ीड या इंफ्यूरा फ़ीड या जो कुछ भी वे उपयोग करते हैं।

हालांकि, चैनलिंक कहीं अधिक दिलचस्प है। यह एक जेसन पार्सर है जहां नोड्स 'विकेंद्रीकृत' नेटवर्क के माध्यम से एथेरियम स्मार्ट अनुबंधों को मूल्य फ़ीड प्रदान करते हैं। वे कहते हैं:

"पीओएस सर्वसम्मति परत में विलय के दौरान और बाद में एथेरियम ब्लॉकचैन पर चेनलिंक प्रोटोकॉल और इसकी सेवाएं चालू रहेंगी।

उपयोगकर्ताओं को पता होना चाहिए कि पीओडब्ल्यू कांटे सहित एथेरियम ब्लॉकचेन के कांटे वाले संस्करण, चेनलिंक प्रोटोकॉल द्वारा समर्थित नहीं होंगे।"

तो कांटा चेनलिंक? वे 'विकेंद्रीकृत' हैं और इसलिए आपको इसे करने में सक्षम होना चाहिए, है ना? इसके अलावा, वे यहां कुछ प्रकट कर रहे हैं और क्या उनके पास फ़ीड प्रदान नहीं करने की शक्ति है?

हालाँकि, यह स्थिति शायद विशिष्ट डैप को काटे जाने के लिए एक्सट्रपलेट करने के लिए बहुत अनोखी है, लेकिन वे तर्क देने के लिए आधार देते हैं कि उन्हें नाम बदलकर वीकलिंक करना चाहिए।

व्यावहारिक रूप से बोलना हालांकि यह काफी दिलचस्प है क्योंकि यह बहुत सारे डेफी डैप्स में कीमतों का सुझाव देता है, जो इस 'विकेंद्रीकृत' फ़ीड का उपयोग करते हैं जो कांटे पर काम नहीं करता है, मर्ज/फोर्क ब्लॉक पर एथ की कीमत पर जम जाएगा।

अर्थात्, उस समय एथ की कीमत जो भी होगी, ethW का मूल्य होगा, $2,000, $2500, $3,000 या शायद $5,000 भी। आर्थर हेस कहते हैं, चेनलिंक का उपयोग करने वाले किसी भी और सभी डिफी डैप पर।

इसी तरह, Uniswap टोकन का मूल्य $20 या जो कुछ भी है, और इसलिए एक बड़े दुर्घटना के बजाय हमें इन डैप पर कुछ प्रकार की शांति मिलती है जहाँ सब कुछ एक आदर्श स्थिर मुद्रा बन जाता है।

लेकिन अस्थिरता काफी हद तक कहीं और शासन करेगी, विशेष रूप से लगभग जाने वाले बिटमेक्स पर, जिसने अंततः ethw फ्यूचर्स लॉन्च करने वाले पहले व्यक्ति के रूप में खुद को प्रासंगिक बनाने का अवसर पाया है। शुरू आने वाला कल।

फॉर्च्यून कांटों पर या फिर जो छोटे सिक्के थे जो बड़े हो जाते थे, उनका समर्थन करके बनाया और खो दिया गया है। क्रैकन वह बन गया जो वह है क्योंकि यह एथ को सूचीबद्ध करने वाले पहले लोगों में से एक था। Poloniex केवल एक नाम है क्योंकि यह एथ को सूचीबद्ध करने वाला लगभग पहला था, और फिर ETC को जीवन देकर एक नाम बना दिया।

जब तक यह बीएसवी की तरह एक स्पष्ट रूप से खराब कांटा नहीं है और उस समय यह स्पष्ट था कि बीएसवी एक खराब कांटा था, केवल मूर्ख ही बाजार के रास्ते पर खड़े होंगे। तो संभवतः अन्य लोग भी इसका पालन करेंगे या बिटमेक्स को सभी वॉल्यूम मिलते हैं और फिर से प्रासंगिक हो जाते हैं।

हालाँकि अन्य लोग अभी देख रहे हैं कि यह सब कहाँ जा रहा है। बुद्धिमानी से, वे शायद पहले कोड देखना चाहते हैं और जो हम समझते हैं, उसमें काफी बड़े को छोड़कर थोड़ा बदलाव होगा।

स्वच्छ विभाजन के लिए एक नई श्रृंखला आईडी लागू करते समय कठिनाई बम को हटाने के अलावा, वर्तमान नैतिकता पर कोई संशोधन की उम्मीद नहीं है।

हालाँकि, वे EIP1559, जलते हुए को हटाने की भी योजना बना रहे हैं। हमें बताया गया है कि समूह का निर्णय पहली रिलीज पर इसे हटाने का है, क्योंकि परियोजना बिंदु पर अप्रभावित प्रतीत होती है।

यह एक काफी बड़ी गलती होगी, और शुरुआत से ही, सबसे बड़ा कारण कांटे अप्रासंगिक हो जाने के कारण अनुचित परिवर्तन करना है जो अल्पसंख्यक को और भी अधिक विभाजित करता है।

हालांकि, इस परियोजना में रुचि रखने वाले देव केवल अपने कोड को फोर्क कर सकते हैं, और या तो कठिनाई बम को हटाने के लिए केवल दो परिवर्तन कर सकते हैं और एक चेन आईडी डाल सकते हैं, या स्टेकिंग अनुबंध को अनफ्रीज करने के लिए सभी तरह से जा सकते हैं क्योंकि यह केवल उचित है, और जारी करने को कम करने के लिए बाजार को एक वास्तविक विकल्प देने के लिए 2,000 ethw तक।

क्या उन्हें इस बात पर निर्भर होना चाहिए कि क्या समुदाय में कम से कम कुछ वास्तव में विकेंद्रीकृत देखने के लिए एक वास्तविक परीक्षा चाहते हैं और यह देखने के लिए कि नेटवर्क सभी केंद्रीकृत और अर्ध-केंद्रीकृत भागों को काटने से कैसे उबर सकता है।

यह भी स्पष्ट नहीं है कि क्या यह अपने आप में, एक विशुद्ध रूप से विकेन्द्रीकृत नेटवर्क है, जिस पर चलने वाले सभी घटक पूरी तरह से विकेन्द्रीकृत हैं, इसका PoW के प्रत्यक्ष बाजार पहुंच भाग के अतिरिक्त कुछ मूल्य है।

लेकिन, हम मोटे तौर पर देखेंगे कि किसी भी घटना में क्या है और क्या विकेंद्रीकृत नहीं है। हालांकि अगर वे जलन को हटाते हैं, तो यह सिर्फ एक खनिक की श्रृंखला होगी जो शायद दो सप्ताह या एक महीने बाद कांटा के बाद कोई ध्यान आकर्षित नहीं करेगा।

तो यह दिखाते हुए कि सही ढंग से कांटा करना कितना मुश्किल है, अंततः केंद्रीकरण के अंतर्निहित जोखिम के भूत को लाना जहां वेब 2 गलतियों को दोहराया जा सकता है।

यदि ठीक से किया जाता है, तो यह देरी करने का एक मौका हो सकता है, यही वजह है कि एथेरियम फाउंडेशन को इसके बजाय इस कांटा को लॉन्च करना चाहिए था, खासकर अब जब यह स्पष्ट हो गया है कि कांटे के एक तर्कहीन डर के आगे झुकने के बजाय एक कांटा होगा। विकेंद्रीकरण की परिभाषा है।

तो हमें एक मजाक श्रृंखला मिल सकती है, लेकिन दशकों के परिप्रेक्ष्य से सवाल यह हो सकता है: किस कीमत पर कोई उचित विकल्प नहीं है?