बॉलीवुड ने दोहराई हॉलीवुड की सबसे बड़ी पोस्ट-'एवेंजर्स' की गलतियां

मुझे नहीं पता ब्रह्मास्त्र भाग एक: शिव: बॉलीवुड/टॉलीवुड बाजार में प्रवेश करने के लिए (स्टार स्टूडियोज के माध्यम से) अनिवार्य रूप से डिज्नी का प्रयास हमेशा से था। हालाँकि, यह 2014 से विकास में है, इसकी मूलभूत कमियों का संकेत देता है। शुरुआत में दिसंबर 2016 की रिलीज़ के लिए घोषणा की गई, बड़े बजट, स्टार-स्टडेड फंतासी रोमांस को मार्वल सिनेमैटिक यूनिवर्स के लिए भारत के जवाब के रूप में पेश किया गया और इसकी कल्पना की गई। एक सपोर्टिंग कैरेक्टर यहां तक ​​कि खुद को और अपने सुपरपावर ग्रुप को इंडियाज एवेंजर्स के रूप में संदर्भित करता है। हालांकि, मजबूत उत्पादन मूल्यों और अपेक्षित जीवन से बड़े चकाचौंध के बावजूद, भारत के पहले मूल सिनेमाई ब्रह्मांड में यह पहली प्रविष्टि उसी गलती को दोहराती है जिसने यूनिवर्सल के डार्क यूनिवर्स और अधिकांश अन्य पोस्ट-एवेंजर्स एक सिनेमाई ब्रह्मांड में प्रयास। शिवा अपने पात्रों पर बहुत कम ध्यान देते हुए, अपने सिनेमाई ब्रह्मांड के लिए पौराणिक कथाओं और नियमों को समझाने और फिर से समझाने में अपना 160 मिनट का अधिकांश समय व्यतीत करते हुए घोड़े को गाड़ी के सामने रखता है।

जैसा कि मैंने (और मुझे यकीन है कि अन्य) ने पिछले कई वर्षों में अनगिनत बार नोट किया है, हॉलीवुड ने जॉस व्हेडन की बिजली की बोतल की जीत को दोहराने के प्रयास में जो गलती की है बदला लेने वाले यह मानना ​​​​था कि इसकी 1.5 बिलियन डॉलर की वैश्विक कमाई का मतलब है कि दर्शकों को सुपरहीरो की कहानियां और सिनेमाई ब्रह्मांड चाहिए। यह एक क्लासिक हॉलीवुड गलती थी, एक विशिष्ट फिल्म या टेलीविजन शो की सफलता को मानने का मतलब था कि दर्शकों को अधिक विविधताएं चाहिए थीं, जो कि थोड़े-थोड़े समय में उन्हें उस सफलता की याद दिलाती थीं। सिर्फ इसलिए कि दर्शकों ने प्यार किया आरंभ इसका मतलब यह नहीं है कि वे चाहते थे टोटल रिकॉल रीमेक. पुराने स्कूल की सफलता येलोस्टोन (एक आधुनिक तरीके से पश्चिमी सोप ओपेरा रिफ़ ऑन किंग लियर इतना दूर नहीं उत्तराधिकार or साम्राज्य) का मतलब यह नहीं था कि अमेज़ॅन (बहुत अच्छा) बाहरी सीमा एक अचूक हिट थी। और सिर्फ इसलिए कि दर्शकों को एमसीयू पसंद आया इसका मतलब यह नहीं है कि वे डार्क यूनिवर्स या वैरिएंट सिनेमैटिक यूनिवर्स के लिए स्वचालित रूप से ऑनबोर्ड थे।

निष्पक्ष होने के लिए, फिल्म बहुत अच्छी तरह से शुरू होती है, जिसमें शाहरुख खान को "द साइंटिस्ट" के रूप में एक नासमझ-काल्पनिक प्रस्तावना है, जो कि कैसे शक्तियों (ज्यादातर) में काम करेगा, में क्रैश कोर्स की पेशकश करते हुए कार्यवाही को थोड़े से गूढ़ गुरुत्वाकर्षण के साथ प्रभावित करता है। यह ब्रह्मांड। वहां से, हमें हमारे वीर/रोमांटिक लीड मिलते हैं। और जबकि रोमांस गहरा नहीं है, यह डिज़्नी पर एक आकर्षक दरार के रूप में सामने आता है अलादीन. एक अनाथ जो अब डीजे के रूप में काम करता है, शिवा (रणबीर कपूर), एक अपेक्षाकृत ऊपरी परत वाली ब्रिटिश पर्यटक ईशा (आलिया भट्ट) से मिलता है और आक्रामक रूप से (लेकिन विनम्रता से) अदालत करता है। एक लड़की को अनाथालय में जन्मदिन की पार्टी में ले जाकर प्रभावित करना, जिसके लिए आप स्वयंसेवा करते हैं, और इस तरह बच्चों से भरे हुए हैं जो सोचते हैं कि आप सबसे अच्छे हैं, एक बॉलर चाल है। उन्होंने इसे तब तक हिट किया जब तक कि शिवा प्रदर्शनी फ्लैशबैक / दृष्टि से विचलित नहीं हो जाता, जो कि एक अन्य सुपरहीरो (अनीश शेट्टी) की ओर इशारा करता है, जो कि हत्या के लिए चिह्नित है।

जबकि मैंने तुलनात्मक रूप से छोटे पैमाने पर पीछा / लड़ाई का आनंद लिया, यह इस बारे में है कि फिल्म अपनी निरंतरता में कहां खो जाती है। में अयान मुखर्जी की पहली एंट्री एस्ट्रावर्स विद्या पर केंद्रित है और इसके विभिन्न पात्र एक व्यापक पहेली और एक बड़े आख्यान में कैसे फिट होते हैं। हालांकि, नायक और खलनायक सामान्य चरित्र प्रकारों से परे विकास के रास्ते में बहुत कम मिलते हैं। हम सुपरहीरो के एक छोटे से समूह से मिलते हैं, जिसमें स्पष्ट रूप से विनिमेय शक्तियां होती हैं, जिसमें अमिताभ बच्चन गुरुत्वाकर्षण और अंतहीन प्रदर्शन की पेशकश करते हैं। वह निकी फ्यूरी या ओबी-वान केनोबी होना चाहिए। फिर भी, वह इस फिल्म के डॉ. जेकेल के रूप में सामने आता है, लगातार वही महत्वपूर्ण बिट्स विद्या और पौराणिक कथाओं को दोहराता है जब तक कि दर्शक उन्हें स्मृति द्वारा सुना नहीं सकते। दूसरे अधिनियम में मनोरंजक एक्शन बीट्स की सुविधा है, भले ही वे मनमाने ढंग से अलौकिक नियमों से नपुंसक हों और/या किसी को भी मारा जा सकता है।

मैं सिनेमाई ब्रह्मांड के विशिष्ट तत्वों में नहीं जा रहा हूं, जिसमें वह आइटम शामिल है जिसे पाया जाना चाहिए या संरक्षित किया जाना चाहिए, माता-पिता के रहस्य और 'चुना हुआ' रहस्योद्घाटन, क्योंकि वे मैड लिब्स-जेनेरिक हैं जितना आप डर सकते हैं। ब्रह्मास्त्र: भाग एक - शिव: टेबल-सेटिंग द्वारा जितना अधिक इसे चूसा जाता है, उतना ही कमजोर और कमजोर होता जाता है, और अंत में, दर्शकों को आगे जो कुछ भी है उसके लिए उत्साहित करने के लिए विशिष्ट रुचि या चरित्र-चालित मूल्य के रास्ते में बहुत कम है। एमसीयू-शैली के ब्रह्मांड को गढ़ने के विभिन्न असफल (या कम से कम समझौता किए गए) प्रयासों की तरह, यह चरित्र पर कथानक, पौराणिक कथाओं को पल की साज़िश और वर्तमान-काल के मनोरंजन पर भविष्य-काल की व्याख्या देता है। जैसा कि आप (जानना चाहिए) जानते हैं, एमसीयू एमसीयू बन गया क्योंकि यह मुख्य वीर पात्रों (और उनके सहायक सहयोगियों) पर केंद्रित था और अपने मार्की पात्रों पर जीतने वाली सिनेमाई विविधताओं को स्थापित करने को प्राथमिकता देता था। इसने इंटरकनेक्टिविटी को सीज़निंग या गार्निश के रूप में माना।

इस बीच, हॉलीवुड (डिज्नी सहित) ने प्रतिक्रिया व्यक्त की बदला लेने वाले उनके पास लगभग हर आईपी के टुकड़े को चालू करने की कोशिश करके (द ममी, किंग आर्थर एंड द लीजेंड ऑफ द स्वॉर्ड, सोलो: ए स्टार वार्स स्टोरी, अमेजिंग स्पाइडर-मैन, द डार्क टॉवर, आदि) अगले में फ़ौजी का नौकर शुरू होता है or एवेंजर्स. यहां तक ​​कि जेम्स बॉन्ड सीरीज भी, तेज गाथा और जुरासिक पूर्वव्यापी निरंतरता और सिनेमाई ब्रह्मांड खरीद-इन से विचलित हो गया। उसी समय, चीन ने अपनी नाक (399 मिलियन डॉलर के शुरुआती सप्ताहांत के बाद) को निरंतरता से सराबोर कर दिया जासूस चाइनाटाउन 3. ब्रह्मास्त्र: भाग एक - शिव: पूरी तरह से सामान्य विश्व निर्माण में रुचि रखता है जिसमें विशिष्टता के लिए लगभग कोई समय और ऊर्जा नहीं दी जाती है। यह सुपरहीरो और सिनेमाई ब्रह्मांडों की अमूर्त अवधारणा पर आधारित है (सामान्य विद्या के साथ जिसे मार्वल से बेतरतीब ढंग से एक साथ जोड़ा गया है, द लास्ट एयरबेंडर, लॉर्ड ऑफ द रिंग्स और स्टार वार्स), 2022 में सिनेमाघरों में पहुंचना 2018 की गलती की तरह है।