'विश्वसनीय स्रोतों' को मारकर और मेजबान ब्रायन स्टेल्टर को गोली मारकर, सीएनएन ने अपने सबसे खराब आलोचकों के लिए एक बड़ी जीत हासिल की

सीएनएन बॉस क्रिस लिच्ट के पास नेटवर्क के लिए एक विजन है जिसमें नेटवर्क के सबसे लंबे समय तक चलने वाले शो के लिए कोई जगह नहीं है, विश्वसनीय स्रोत-जिसने मार्च में अपनी 30 वीं वर्षगांठ मनाई - या इसके मेजबान, मीडिया संवाददाता ब्रायन स्टेल्टर। सीएनएन के एमी एंटेलिस ने गुरुवार को जारी एक बयान में कहा, "हमें इस बात पर गर्व है कि ब्रायन और उनकी टीम ने वर्षों में क्या हासिल किया है, और हमें विश्वास है कि उनका प्रभाव और प्रभाव लंबे समय तक शो को आगे बढ़ाएगा।" का अंतिम संस्करण विश्वसनीय स्रोत रविवार को प्रसारित होगा।

समाचार-सबसे पहले एनपीआर के डेविड फोककेनफ्लिक द्वारा रिपोर्ट किया गया- लिच्ट के लिए एक महत्वपूर्ण कदम है, जिन्होंने कथित तौर पर स्टेल्टर को कल अपने फैसले के बारे में सूचित किया था। विश्वसनीय स्रोत सीएनएन की कुछ रेटिंग सफलता की कहानियों में से एक रही है, नियमित रूप से फॉक्स न्यूज चैनल और एमएसएनबीसी और अक्सर नेटवर्क के उच्चतम-रेटेड सप्ताहांत शो को हराती है। यह इस बारे में बात करने का एक स्थान भी था कि मीडिया कहानियों को कैसे कवर करता है, एक ऐसा ताल जिसे स्टेल्टर ने कवर किया और साथ ही किसी और से बेहतर नहीं। लेकिन इसने डोनाल्ड ट्रम्प जैसे लोगों और फॉक्स न्यूज जैसे नेटवर्क को नियमित रूप से माइक्रोस्कोप के तहत रखा है, जिससे स्टेल्टर रूढ़िवादियों के लिए एक पसंदीदा लक्ष्य बन गया है कि सीएनएन उनके खिलाफ पक्षपाती है।

तो लिक्ट का क्या निर्णय है कि इसके लिए कोई जगह नहीं है विश्वसनीय स्रोत या स्टेल्टर हमें बताएं कि सीएनएन किस रूप में विकसित हो रहा है? एनपीआर की रिपोर्ट नेटवर्क पर चल रहे लागत-कटौती के दौर का हवाला देती है, लेकिन स्टेल्टर की प्रोफाइल- और लंबे कार्यकाल का विश्वसनीय स्रोत-इसे एक ऐसा कदम बनाएं जो स्पष्ट रूप से पैसे से अधिक के बारे में है, और यह एक कथा में खिलाएगा कि सीएनएन आलोचकों को दे रहा है। "यह सीएनएन द्वारा एक भयानक कदम है। प्रेस वॉच के संपादक डैन फ्रूमकिन ने कहा, ब्रायन स्टेल्टर एक मीडिया प्रतिष्ठान के प्रतीक थे जो खुद से सवाल करने को तैयार थे। “वह राष्ट्रीय मीडिया में एक त्रुटिपूर्ण लेकिन आवश्यक आवाज थे। उनकी फायरिंग सभी गलत लोगों की जीत है।"

एक फॉक्स न्यूज कहानी पिछले दिसंबर में प्रकाशित आरोप लगाया कि स्टेल्टर ने मीडिया की कहानियों की अनदेखी की, जो "उद्योग में उनके उदार सहयोगियों" के लिए अनुपयुक्त थे। कहानी ने स्टेल्टर को "वामपंथी कमी" कहा। अन्य लोगों ने स्टेल्टर पर सीएनएन के बारे में मीडिया की कहानियों को कवर करने में घूंसे खींचने का आरोप लगाया:

जबकि मीडिया की कहानियों को कैसे कवर किया जाता है, इस पर बहस करने के लिए बहुत जगह है विश्वसनीय स्रोत, यह स्पष्ट है कि सीएनएन के शो को बंद करने और स्टेल्टर को काटने के फैसले ने सीएनएन के कुछ सबसे बड़े आलोचकों को ठीक वही दिया है जो वे चाहते थे, कई लोगों ने समाचार की तुलना रेप शब्द से की। लिज़ चेनी-ट्रम्प-समर्थक रूढ़िवादियों के लिए एक और बड़ा लक्ष्य- ने अपनी प्राथमिक बोली खो दी व्योमिंग में:

"इस रोलआउट के बारे में सब कुछ [डिस्कवरी बोर्ड के सदस्य] जॉन मेलोन और [डिस्कवरी सीईओ] डेविड ज़स्लाव को इंगित करता है," निर्णय से परिचित कोई व्यक्ति द डेली बीस्ट को बताया. "क्रिस लिच ऐसा नहीं करना चाहते थे।"

ओपिनियन प्रोग्रामिंग से पीछे हटने का फैसला करना और कठिन समाचारों पर जोर देना - जिसे ज़स्लाव ने बार-बार कहा है कि सीएनएन के लिए उनकी प्राथमिकता है - परिभाषा से इसका मतलब यह नहीं है कि मीडिया की आलोचना के लिए कोई जगह नहीं है। समस्या यह है कि हत्या विश्वसनीय स्रोत सीएनएन को केंद्र के करीब नहीं ले जाता है, क्योंकि यह पुष्टि करता है कि नेटवर्क के सबसे खराब आलोचकों ने क्या कहा है, और उन लोगों को स्टेल्टर को बर्खास्त देखकर संतुष्टि मिलती है। सीएनएन ने वास्तव में उन आवाजों को बढ़ाया जब वह आसानी से अपने सबसे लंबे समय तक चलने वाले शो का बचाव कर सकता था और इसे नेटवर्क के भविष्य का हिस्सा बना सकता था।