अमेरिका के करोड़पतियों की आश्चर्यजनक संख्या के बीच यही चिंता है। तो, कम से कम, मनी-मैनेजमेंट दिग्गज नैटिक्सिस की रिपोर्ट करता है, जो अन्य फर्मों के बीच बॉन्ड शॉप लूमिस सायल्स का मालिक है। नैटिक्सिस ने "निवेश योग्य संपत्ति" में कम से कम $1,600 मिलियन के साथ लगभग 1 लोगों को चुना।
और केवल एक तिहाई या 35% ने कहा कि उन्होंने सोचा कि "सुरक्षित सेवानिवृत्ति प्राप्त करने के लिए चमत्कार की आवश्यकता होगी," फर्म की रिपोर्ट.
चमत्कार, कम नहीं। और यह एक धर्मनिरपेक्ष युग में।
सर्वेक्षण में औसत व्यक्ति के पास निवेश योग्य संपत्ति में $2 मिलियन थे।
यह विशेष रूप से आश्चर्यजनक नहीं हो सकता है। हर कोई कयामत, निराशा और वित्तीय पराजय की धार के अधीन है, ये सभी चीजों को वास्तव में जितना वे हैं उससे कहीं अधिक कठिन और बदतर बनाते हैं।
इस बीच, इस बारे में व्यापक अज्ञानता है कि वास्तव में हमें कितना सेवानिवृत्त होने की आवश्यकता है।
यह मदद नहीं करता है कि धन-प्रबंधन उद्योग अंगूठे के नियमों पर निर्भर करता है, संतुलन पर, बहुत कम समझ में आता है। "प्रतिस्थापन दरों" की तरह, जो तर्क देते हैं कि एक आरामदायक सेवानिवृत्ति के लिए आपको अपनी पूर्व-सेवानिवृत्ति आय का एक निश्चित प्रतिशत बदलने की आवश्यकता होगी। इस्तेमाल किया जाने वाला सामान्य आंकड़ा 85% है।
उस अवधारणा का तार्किक परिणाम यह है कि यदि आप काम पर वेतन वृद्धि प्राप्त करते हैं तो आपकी सेवानिवृत्ति कठिन हो जाती है, आसान नहीं, क्योंकि अब आपको उच्च स्तर की आय का 85% उत्पन्न करने की "आवश्यकता" होगी।
क्या यह आपको समझ में आता है?
स्वाभाविक रूप से कुछ लोग ऐसे हैं जो वास्तव में $1 मिलियन या $2 मिलियन या अधिक के साथ भी संकट में हैं। इसमें शामिल है, उदाहरण के लिए, ऐसे कई लोग जिनकी गंभीर और पुरानी चिकित्सा स्थितियां हैं जिन्हें चिकित्सा बीमा द्वारा उपेक्षित किया जाता है।
लेकिन सबके लिए? चलिए नंबर चलाते हैं।
वार्षिकी दरें इस वर्ष ऊपर हैं। रास्ता, रास्ता ऊपर। आप फेडरल रिजर्व, मुद्रास्फीति संकट और बांड बाजार में गिरावट का शुक्रिया अदा कर सकते हैं। उन लोगों ने कॉरपोरेट बॉन्ड पर बढ़ती ब्याज दरों को भेजने की साजिश रची है। चूंकि बीमा कंपनियों को आजीवन वार्षिकियां वित्तपोषित करने के लिए उन बांडों का उपयोग करना पड़ता है, इसका मतलब है कि वार्षिकी भुगतान दरें ऊपर हैं।
एक साल पहले, $65 के साथ 100,000 साल का एक आदमी जिसने उस पैसे को आजीवन वार्षिकी में परिवर्तित कर दिया होता, उसकी आय $6,000 प्रति वर्ष से अधिक नहीं होती। आज वही राशि उसे 30% अधिक या $7,900 की आय देगी।
इसलिए जिन लोगों के पास निवेश करने के लिए $1 मिलियन हैं, वे खुद को प्रति वर्ष लगभग $79,000 की वार्षिक आय की गारंटी दे सकते हैं। (एक महिला के लिए यह आंकड़ा 76,000 डॉलर होगा, क्योंकि महिलाएं अधिक समय तक जीवित रहती हैं।)
फिर सामाजिक सुरक्षा है, जो एक शीर्ष अर्जक के लिए एक और $ 40,000 प्रति वर्ष अधिकतम होगा, यह मानते हुए कि आपने 67 वर्ष की आयु तक इसे लेने में देरी की है। यदि आप इसे 70 वर्ष की आयु तक लेने में देरी करते हैं, जब उम्र क्रेडिट अधिकतम हो जाती है $ 50,000 एक वर्ष।
यदि आपके पास निवेश योग्य संपत्तियों में $ 1 मिलियन हैं, तो संभवतः आपने रिटायर होने के समय तक अपने गिरवी का भुगतान कर दिया होगा - जो आम तौर पर एक अच्छा विचार है। उस स्थिति में आप $120,000 प्रति वर्ष पर लगभग किराया-मुक्त रह रहे हैं (स्वाभाविक रूप से आपके पास अभी भी रखरखाव, कोंडो शुल्क, कर और भुगतान करने जैसी चीजें होंगी)।
यदि आपने अपने बंधक का भुगतान नहीं किया है, तो आपने संभवतः दो साल पहले COVID लॉकडाउन के कारण हुए आर्थिक संकट का लाभ उठाया था और प्रति वर्ष 2.5% पर पुनर्वित्त किया था। तो आप रहने की लागत के लिए थोड़ा अधिक भुगतान कर रहे हैं, लेकिन शायद ही पृथ्वी।
ओह, और यदि आपके पास निवेश योग्य संपत्तियों में $2 मिलियन हैं तो आप प्रति वर्ष लगभग $200,000 पर किराया-मुक्त या सस्ते किराए पर रह रहे हैं।
हर कोई रिटायर होने पर अपनी सारी बचत आजीवन वार्षिकी में नहीं रखना चाहता - कम से कम इसके कारण नहीं मुद्रास्फीति का खतरा, वर्तमान में 8% प्रति वर्ष पर चल रहा है।
उनके लिए सामान्य रणनीति तथाकथित 4% नियम है, जिसका अर्थ है कि आप अपने पैसे को एक रूढ़िवादी पोर्टफोलियो में निवेश करते हैं, पहले वर्ष में इसका 4% निकाल लेते हैं और फिर प्रत्येक वर्ष मुद्रास्फीति के अनुरूप अपनी निकासी बढ़ाते हैं।
पढ़ें: लगता है कि आप सेवानिवृत्ति में 4% नियम पर भरोसा कर सकते हैं? फिर से विचार करना।
$1 मिलियन वाले किसी व्यक्ति के लिए, जो उन्हें पहले वर्ष में $40,000 की पोर्टफोलियो आय देता है, बाद में बढ़ रहा है। इसलिए उन्हें वार्षिकी की तुलना में कम मिल रहा है, लेकिन लंबी अवधि में उन्हें मुद्रास्फीति से सुरक्षा प्राप्त है।
जो लोग इस रणनीति को आगे बढ़ाना चाहते हैं उनके लिए बहुत अच्छी खबर यह है कि इस वर्ष की वित्तीय उथल-पुथल ने हमें सेवानिवृत्ति पोर्टफोलियो के लिए एक साल पहले की तुलना में कई अधिक अवसर प्रदान किए हैं। ब्लू-चिप स्टॉक और बॉन्ड सभी नीचे हैं। (मुद्रास्फीति-संरक्षित ट्रेजरी बांड, शून्य जोखिम के साथ, मुद्रास्फीति के साथ-साथ 1.2% प्रति वर्ष का भुगतान करेंगे। एक साल पहले वे मुद्रास्फीति से कम भुगतान कर रहे थे।)
यदि कोई अभी भी इन नंबरों के साथ एक सुरक्षित सेवानिवृत्ति के साथ संघर्ष कर रहा है, तो उनके पास अभी भी आपके पैसे से बेहतर सेवानिवृत्ति पाने के लिए तीन चमत्कारिक तकनीकों तक पहुंच है: लंबे समय तक काम करना, कहीं सस्ते स्थान पर जाना और कम पैसा खर्च करना।
इसे क्रिसमस का चमत्कार कहें।
स्रोत: https://www.marketwatch.com/story/millionaires-ask-can-i-still-retire-on-1-million-11670429611?siteid=yhoof2&yptr=yahoo
क्या आप अभी भी $ 1 मिलियन पर सेवानिवृत्त हो सकते हैं? आज के करोड़पति यही जानना चाहते हैं।
ठीक है, तो एक मिलियन डॉलर वह नहीं है जो पहले हुआ करता था।
अमेरिका के करोड़पतियों की आश्चर्यजनक संख्या के बीच यही चिंता है। तो, कम से कम, मनी-मैनेजमेंट दिग्गज नैटिक्सिस की रिपोर्ट करता है, जो अन्य फर्मों के बीच बॉन्ड शॉप लूमिस सायल्स का मालिक है। नैटिक्सिस ने "निवेश योग्य संपत्ति" में कम से कम $1,600 मिलियन के साथ लगभग 1 लोगों को चुना।
और केवल एक तिहाई या 35% ने कहा कि उन्होंने सोचा कि "सुरक्षित सेवानिवृत्ति प्राप्त करने के लिए चमत्कार की आवश्यकता होगी," फर्म की रिपोर्ट.
चमत्कार, कम नहीं। और यह एक धर्मनिरपेक्ष युग में।
सर्वेक्षण में औसत व्यक्ति के पास निवेश योग्य संपत्ति में $2 मिलियन थे।
यह विशेष रूप से आश्चर्यजनक नहीं हो सकता है। हर कोई कयामत, निराशा और वित्तीय पराजय की धार के अधीन है, ये सभी चीजों को वास्तव में जितना वे हैं उससे कहीं अधिक कठिन और बदतर बनाते हैं।
इस बीच, इस बारे में व्यापक अज्ञानता है कि वास्तव में हमें कितना सेवानिवृत्त होने की आवश्यकता है।
यह मदद नहीं करता है कि धन-प्रबंधन उद्योग अंगूठे के नियमों पर निर्भर करता है, संतुलन पर, बहुत कम समझ में आता है। "प्रतिस्थापन दरों" की तरह, जो तर्क देते हैं कि एक आरामदायक सेवानिवृत्ति के लिए आपको अपनी पूर्व-सेवानिवृत्ति आय का एक निश्चित प्रतिशत बदलने की आवश्यकता होगी। इस्तेमाल किया जाने वाला सामान्य आंकड़ा 85% है।
उस अवधारणा का तार्किक परिणाम यह है कि यदि आप काम पर वेतन वृद्धि प्राप्त करते हैं तो आपकी सेवानिवृत्ति कठिन हो जाती है, आसान नहीं, क्योंकि अब आपको उच्च स्तर की आय का 85% उत्पन्न करने की "आवश्यकता" होगी।
क्या यह आपको समझ में आता है?
स्वाभाविक रूप से कुछ लोग ऐसे हैं जो वास्तव में $1 मिलियन या $2 मिलियन या अधिक के साथ भी संकट में हैं। इसमें शामिल है, उदाहरण के लिए, ऐसे कई लोग जिनकी गंभीर और पुरानी चिकित्सा स्थितियां हैं जिन्हें चिकित्सा बीमा द्वारा उपेक्षित किया जाता है।
लेकिन सबके लिए? चलिए नंबर चलाते हैं।
वार्षिकी दरें इस वर्ष ऊपर हैं। रास्ता, रास्ता ऊपर। आप फेडरल रिजर्व, मुद्रास्फीति संकट और बांड बाजार में गिरावट का शुक्रिया अदा कर सकते हैं। उन लोगों ने कॉरपोरेट बॉन्ड पर बढ़ती ब्याज दरों को भेजने की साजिश रची है। चूंकि बीमा कंपनियों को आजीवन वार्षिकियां वित्तपोषित करने के लिए उन बांडों का उपयोग करना पड़ता है, इसका मतलब है कि वार्षिकी भुगतान दरें ऊपर हैं।
एक साल पहले, $65 के साथ 100,000 साल का एक आदमी जिसने उस पैसे को आजीवन वार्षिकी में परिवर्तित कर दिया होता, उसकी आय $6,000 प्रति वर्ष से अधिक नहीं होती। आज वही राशि उसे 30% अधिक या $7,900 की आय देगी।
इसलिए जिन लोगों के पास निवेश करने के लिए $1 मिलियन हैं, वे खुद को प्रति वर्ष लगभग $79,000 की वार्षिक आय की गारंटी दे सकते हैं। (एक महिला के लिए यह आंकड़ा 76,000 डॉलर होगा, क्योंकि महिलाएं अधिक समय तक जीवित रहती हैं।)
फिर सामाजिक सुरक्षा है, जो एक शीर्ष अर्जक के लिए एक और $ 40,000 प्रति वर्ष अधिकतम होगा, यह मानते हुए कि आपने 67 वर्ष की आयु तक इसे लेने में देरी की है। यदि आप इसे 70 वर्ष की आयु तक लेने में देरी करते हैं, जब उम्र क्रेडिट अधिकतम हो जाती है $ 50,000 एक वर्ष।
यदि आपके पास निवेश योग्य संपत्तियों में $ 1 मिलियन हैं, तो संभवतः आपने रिटायर होने के समय तक अपने गिरवी का भुगतान कर दिया होगा - जो आम तौर पर एक अच्छा विचार है। उस स्थिति में आप $120,000 प्रति वर्ष पर लगभग किराया-मुक्त रह रहे हैं (स्वाभाविक रूप से आपके पास अभी भी रखरखाव, कोंडो शुल्क, कर और भुगतान करने जैसी चीजें होंगी)।
यदि आपने अपने बंधक का भुगतान नहीं किया है, तो आपने संभवतः दो साल पहले COVID लॉकडाउन के कारण हुए आर्थिक संकट का लाभ उठाया था और प्रति वर्ष 2.5% पर पुनर्वित्त किया था। तो आप रहने की लागत के लिए थोड़ा अधिक भुगतान कर रहे हैं, लेकिन शायद ही पृथ्वी।
ओह, और यदि आपके पास निवेश योग्य संपत्तियों में $2 मिलियन हैं तो आप प्रति वर्ष लगभग $200,000 पर किराया-मुक्त या सस्ते किराए पर रह रहे हैं।
हर कोई रिटायर होने पर अपनी सारी बचत आजीवन वार्षिकी में नहीं रखना चाहता - कम से कम इसके कारण नहीं मुद्रास्फीति का खतरा, वर्तमान में 8% प्रति वर्ष पर चल रहा है।
उनके लिए सामान्य रणनीति तथाकथित 4% नियम है, जिसका अर्थ है कि आप अपने पैसे को एक रूढ़िवादी पोर्टफोलियो में निवेश करते हैं, पहले वर्ष में इसका 4% निकाल लेते हैं और फिर प्रत्येक वर्ष मुद्रास्फीति के अनुरूप अपनी निकासी बढ़ाते हैं।
पढ़ें: लगता है कि आप सेवानिवृत्ति में 4% नियम पर भरोसा कर सकते हैं? फिर से विचार करना।
$1 मिलियन वाले किसी व्यक्ति के लिए, जो उन्हें पहले वर्ष में $40,000 की पोर्टफोलियो आय देता है, बाद में बढ़ रहा है। इसलिए उन्हें वार्षिकी की तुलना में कम मिल रहा है, लेकिन लंबी अवधि में उन्हें मुद्रास्फीति से सुरक्षा प्राप्त है।
जो लोग इस रणनीति को आगे बढ़ाना चाहते हैं उनके लिए बहुत अच्छी खबर यह है कि इस वर्ष की वित्तीय उथल-पुथल ने हमें सेवानिवृत्ति पोर्टफोलियो के लिए एक साल पहले की तुलना में कई अधिक अवसर प्रदान किए हैं। ब्लू-चिप स्टॉक और बॉन्ड सभी नीचे हैं। (मुद्रास्फीति-संरक्षित ट्रेजरी बांड, शून्य जोखिम के साथ, मुद्रास्फीति के साथ-साथ 1.2% प्रति वर्ष का भुगतान करेंगे। एक साल पहले वे मुद्रास्फीति से कम भुगतान कर रहे थे।)
यदि कोई अभी भी इन नंबरों के साथ एक सुरक्षित सेवानिवृत्ति के साथ संघर्ष कर रहा है, तो उनके पास अभी भी आपके पैसे से बेहतर सेवानिवृत्ति पाने के लिए तीन चमत्कारिक तकनीकों तक पहुंच है: लंबे समय तक काम करना, कहीं सस्ते स्थान पर जाना और कम पैसा खर्च करना।
इसे क्रिसमस का चमत्कार कहें।
स्रोत: https://www.marketwatch.com/story/millionaires-ask-can-i-still-retire-on-1-million-11670429611?siteid=yhoof2&yptr=yahoo