मैडिसन कॉथॉर्न मुकदमे में 'विद्रोही', कोर्ट के नियम होने के कारण उम्मीदवारों को अयोग्य घोषित किया जा सकता है

दिग्गज कंपनियां कीमतों

एक संघीय अपील अदालत ने राजनीतिक उम्मीदवारों को "विद्रोही" होने के कारण अयोग्य घोषित करने का प्रयास करना आसान बना दिया है, मंगलवार को प्रतिनिधि मैडिसन कॉवथॉर्न (आरएन.सी.) के खिलाफ उनके कथित समर्थन के आधार पर उनकी उम्मीदवारी को चुनौती देने वाले एक मामले में निचली अदालत के फैसले और फैसले को पलट दिया। कैपिटल बिल्डिंग पर 6 जनवरी के हमले के लिए।

महत्वपूर्ण तथ्य

मंगलवार को चौथा सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स शासन किया ए में कॉथॉर्न के विरुद्ध मुक़दमा उन्होंने मतदाताओं को उत्तरी कैरोलिना राज्य चुनाव बोर्ड से उन्हें पद के लिए चुनाव लड़ने से रोकने के लिए कहने से रोकने के लिए इस साल की शुरुआत में दायर किया था।

मतदाताओं ने तर्क दिया कि कॉवथॉर्न को उन कार्यों के कारण मतदान से अयोग्य घोषित किया जाना चाहिए, जिनके बारे में उनका आरोप है कि वे 6 जनवरी के हमले के लिए समर्थन दिखाते हैं, उन्होंने तर्क दिया कि यह 14वें संशोधन के एक प्रावधान के खिलाफ है, जो कांग्रेस के सदस्यों को "विद्रोह" में शामिल होने पर पद संभालने से रोकता है। पदभार ग्रहण करने के बाद।

एक जिला अदालत के न्यायाधीश को पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प द्वारा नियुक्त किया गया था शासन किया कॉवथॉर्न के पक्ष में, यह पाया गया कि 1872 में एक संघीय कानून पारित किया गया था ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि गृह युद्ध के बाद भी पूर्व-संघीय लोग भविष्य के उम्मीदवारों पर लागू हो सकें, जिसका मतलब था कि कॉवथॉर्न को अयोग्य नहीं ठहराया जा सकता था और वह मतपत्र पर बने रहेंगे।

लेकिन मंगलवार को, राष्ट्रपति जो बिडेन द्वारा नियुक्त अपील न्यायालय के न्यायाधीश टोबी जे. हेटेंस ने निचली अदालत के फैसले को पलटते हुए फैसला सुनाया कि 1872 का एमनेस्टी अधिनियम केवल पूर्व-संघियों पर लागू होता है और कॉवथॉर्न जैसे भविष्य के उम्मीदवारों को अयोग्य घोषित होने से नहीं रोकता है।

हेटेंस ने कहा कि उनका फैसला केवल 1872 के कानून से संबंधित है और इस पर कोई रुख नहीं लेता है कि क्या कॉवथॉर्न एक "विद्रोहवादी" है, जिसे अयोग्य ठहराया जाना चाहिए, क्या मतदाता वास्तव में राज्य चुनाव बोर्डों या कॉवथॉर्न के किसी अन्य कानूनी तर्क के साथ राजनेताओं की उम्मीदवारी को चुनौती दे सकते हैं, जैसे चूँकि इस चुनौती ने उनके प्रथम संशोधन अधिकारों पर बोझ डाला।

कॉवथॉर्न के कार्यालय ने अभी तक टिप्पणी के अनुरोधों का जवाब नहीं दिया है।

गंभीर भाव

“यह फैसला बढ़ती न्यायिक सर्वसम्मति को मजबूत करता है कि 1872 का एमनेस्टी अधिनियम 6 जनवरी, 2021 के विद्रोहियों को, जिसमें डोनाल्ड ट्रम्प भी शामिल हैं, चौदहवें संशोधन के तहत उनके कार्यों के परिणामों से नहीं बचाता है, और बाहर करने की मांग करने वाली राज्य की कार्यवाही को अवरुद्ध करने का कोई आधार नहीं देता है। एक बयान में कहा गया, ''लोगों के लिए नि:शुल्क भाषण, जिसने मतदाताओं की ओर से कॉवथॉर्न की उम्मीदवारी को चुनौती दी, ने मतपत्र से विद्रोहियों को चुनौती दी।''

क्या देखना है

कावथोर्न खोया पिछले सप्ताह राज्य सीनेटर चक एडवर्ड्स के लिए उनका प्राथमिक चुनाव हुआ था, इसलिए मंगलवार के फैसले का वास्तव में उन पर कोई व्यावहारिक प्रभाव नहीं पड़ेगा। उनकी उम्मीदवारी के खिलाफ चुनौती फ्री स्पीच फॉर पीपल द्वारा "विद्रोहवादियों" को बाहर करने के व्यापक प्रयास का हिस्सा थी, जिनके बारे में उनका तर्क है कि उन्होंने 6 जनवरी के दंगे का समर्थन किया था, हालांकि, इस मामले में अदालत के फैसले को अन्य उम्मीदवारों पर लागू किया जा सकता है। समूह ने पहले ही पेंसिल्वेनिया के गवर्नर उम्मीदवार सहित अन्य रिपब्लिकन उम्मीदवारों के खिलाफ शिकायत दर्ज कर दी है डौग मास्ट्रियानो, एरिज़ोना प्रतिनिधि। पॉल गोसर और एंडी बिग्स और एरिज़ोना राज्य सचिव उम्मीदवार मार्क फिनकेम। समूह उस फैसले के खिलाफ भी अपील कर रहा है जिसमें प्रतिनिधि को पाया गया है। मारजोरी टेलर ग्रीन (आर-गा.) मध्यावधि मतपत्र पर रह सकता है। वह निर्णय राज्य के कानून पर आधारित था और सीधे तौर पर 1872 के एमनेस्टी अधिनियम से संबंधित नहीं है, हालांकि, एक राज्य न्यायाधीश और राज्य सचिव ब्रैड रैफेंसपर्गर (आर) ने पाया कि ग्रीन को "विद्रोहवादी" बताने के लिए पर्याप्त सबूत नहीं हैं। साथ।

मुख्य पृष्ठभूमि

उत्तरी कैरोलिना के मतदाताओं और लोगों के लिए स्वतंत्र भाषण को पहली बार चुनौती दी गई कॉवथॉर्न की उम्मीदवारी जनवरी में, और कॉथॉर्न ने फरवरी की शुरुआत में उनके प्रयासों को रोकने की कोशिश करते हुए मुकदमा दायर किया। कॉवथॉर्न 6 जनवरी, 2021 को कैपिटल भवन पर हुए हमले से तुरंत पहले हुई एक रैली में वक्ताओं में शामिल थे और उन्होंने भीड़ से कहा कि उनके बीच "कुछ लड़ाई है", हालांकि उन्होंने कैपिटल पर बाद के हमले में किसी भी तरह की भागीदारी से इनकार किया है। उन्होंने 6 जनवरी से दंगाइयों के समर्थन में बार-बार टिप्पणियाँ की हैं, उन्हें "राजनीतिक बंधक" और "राजनीतिक कैदी" कहा है, और उन्होंने अगस्त में कहा था कि "दूसरा संशोधन लिखा गया था ताकि हम अत्याचार के खिलाफ लड़ सकें" और "होगा" यदि चुनावों में "धांधली" जारी रहती है तो रक्तपात होगा। कॉवथॉर्न को कई श्रृंखलाओं का सामना करने के बाद उनके खिलाफ फैसला आया विवादों उनके प्राथमिक चुनाव में हार से ठीक पहले, जिसके कारण उनकी अपनी पार्टी में भी कई लोग उनके खिलाफ हो गए, जिसमें यह दावा करना भी शामिल था कि अन्य राजनेताओं ने उन्हें "यौन मिलन समारोह" के लिए आमंत्रित किया था, निरस्त लाइसेंस के साथ गाड़ी चलाने, बंदूक लेकर चलने के लिए उनकी खिंचाई की गई थी। चार्लोट अंतर्राष्ट्रीय हवाई अड्डे और रिपोर्टों से पता चलता है कि उन्हें अंदरूनी क्रिप्टोकरेंसी ट्रेडिंग योजना में फंसाया जा सकता है।

इसके अलावा पढ़ना

प्रतिनिधि मैडिसन कॉथॉर्न 6 जनवरी की भूमिका, न्यायाधीश के नियमों के बावजूद पुन: चुनाव लड़ सकते हैं (फोर्ब्स)

यहाँ बताया गया है कि प्रतिनिधि मैडिसन कॉथॉर्न को 'विद्रोहवादी' होने के कारण मतदान से बाहर क्यों रखा जा सकता है (फोर्ब्स)

जॉर्जिया के मतदाताओं ने मार्जोरी टेलर ग्रीन को मतपत्र पर बने रहने की अनुमति देने के निर्णय की अपील की (फोर्ब्स)

विवादों के बीच मैडिसन कॉथॉर्न ने जीओपी को खो दिया (फोर्ब्स)

मैडिसन कॉथॉर्न के गलत कदमों की एक समय रेखा - नाज़ी रिट्रीट से लेकर जंगली तांडव के दावों तक (फोर्ब्स)

स्रोत: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/05/24/candidates-can-be-disqualified-for-being-insurrectionists-court-rules-in-madison-cawthorn-lawsuit/