अकेले भवन निर्माण से बेहतर आवास के लिए नकद

संघीय सरकार द्वारा कोविड प्रोत्साहन भुगतान के पहले दौर भेजे जाने के दो साल बाद, प्रत्यक्ष नकद भुगतान के प्रभाव का आकलन करने के प्रयास शुरू हो रहे हैं। मैं लंबे समय से नगद भुगतान का हिमायती रहा हूं, विशेष रूप से किराए के लिए, महंगे और अक्षम निर्माण कार्यक्रमों के बजाय। कुछ अध्ययन कोविड के पैसे से दो महत्वपूर्ण परिणामों की ओर इशारा करते हैं। सबसे पहले, पैसे ने कोविड और गरीबी से जुड़ी वास्तविक समस्याओं को हल करने में मदद की। दूसरा, पैसे ने कुछ व्यक्तिपरक प्रभाव पैदा किए, विशेष रूप से पैसे और बजट के बारे में अधिक जागरूकता और सब्सिडी खत्म होने पर क्या होता है, इसके बारे में चिंता की भावना बढ़ गई। यदि हम किराए की रणनीति के लिए नकद की ओर बढ़ने जा रहे हैं, तो इन परिणामों पर एक नज़र डालने लायक है।

"(अधिक) पैसा कितना प्रभावी है?“महामारी के दौरान घरों में भेजे गए सैकड़ों कोविड राहत भुगतानों को देखने वाले शोधकर्ताओं की एक टीम द्वारा पूरा किया गया एक अध्ययन पूछता है। सबसे पहले, उनका जवाब - "हमें कोई सबूत नहीं मिला कि उनके सकारात्मक प्रभाव थे" - निराशाजनक लग सकता है। हालांकि, उनके निष्कर्षों में गहराई से खुदाई करने पर, अध्ययन से पता चलता है कि यदि प्रत्यक्ष नकद हस्तांतरण के लिए सफलता का उपाय "जरूरी जरूरतों के लिए भुगतान करने, कर्ज चुकाने, या बरसात के दिन बचाने की क्षमता" है, तो "बस उन लोगों को नकद प्रदान करना" जरूरतमंद लगभग परिभाषा के अनुसार उस लक्ष्य को पूरा करते हैं।" नकदी के व्यक्तिपरक और मनोवैज्ञानिक प्रभावों पर अध्ययन का ध्यान इंगित करता है कि अधिक पैसा सकारात्मक रूप से प्रभावित नहीं करता है "कोई व्यक्ति कितना चिंतित या तनावग्रस्त महसूस करता है।"

तात्कालिक समस्याओं को हल करने और गरीबी से जुड़े बड़े मुद्दों को दूर करने के बीच यह सूक्ष्म अंतर महत्वपूर्ण है। हालाँकि, प्रश्न और उत्तर के निर्धारण में थोड़ा पूर्वाग्रह प्रतीत होता है। लेखक यह जानकर चौंक गए कि "जितने गरीब व्यक्ति थे, उतना ही वे पैसे के बारे में सोचते थे।" यह किसी के लिए भी स्पष्ट है जिसने गरीबी का अनुभव किया है या नौकरी खो दी है। जब नौकरी से सीधे जमा के रूप में पैसा लगातार आ रहा है, तो लोग पैसे के बारे में नहीं सोचते हैं। जब वे उस नौकरी को खो देते हैं, भले ही उनके पास नकद भंडार हो, पैसा चिंता का विषय बन जाता है।

इसलिए, लेखकों का कहना है कि, "हमें उम्मीद थी कि [बिना शर्त नकद हस्तांतरण] के माध्यम से गरीब व्यक्तियों को उनके वित्त के लिए सकारात्मक झटका प्रदान करने से पैसे के बारे में उनकी सोच में कमी आएगी" लेकिन वे "इसके विपरीत खोजने के लिए आश्चर्यचकित थे: दोनों $500 और $2,000 समूहों ने कम के बजाय पैसे के बारे में अधिक सोचा।" अध्ययन में पाया गया कि अचानक नकदी के "अप्रत्याशित" आने से लोगों का तनाव बढ़ गया। अध्ययन के निष्कर्ष इस स्पष्ट असंगति पर ध्यान केंद्रित करते हैं, कि कम पैसे वाले लोगों को नकद मिलने पर अचानक विषयगत रूप से बेहतर महसूस नहीं हुआ, क्योंकि कई मामलों में, पैसा जल्दी खर्च किया गया था।

निष्कर्ष समझ में आता है, कि यह "प्रशंसनीय है कि ठीक है क्योंकि प्रतिभागियों की आय इतनी कम थी, जरूरतें भी बहुत बड़ी थीं, और इस तरह यूसीटी की मात्रा उन जरूरतों से प्रभावित हो सकती थी।" लेकिन क्या इसका मतलब यह है कि भुगतान एक बुरा विचार था? क्या किराए जैसी जरूरतों के लिए नकद भुगतान से बचना चाहिए, भले ही वे कुछ संकट पैदा करें? मुश्किल से। और अध्ययन से पता चलता है कि एकमुश्त भुगतान के बजाय लगातार नकद भुगतान उस संकट से राहत दिलाएगा। "हम मानते हैं कि यह संभव है कि बड़ी मात्रा में धन हो," लेखकों का निष्कर्ष है, "(शायद समय के साथ भुगतान किया गया) अधिक सकारात्मक प्रभाव हो सकता था।"

महामारी की ऊंचाई के दौरान भेजे गए प्रोत्साहन चेक के एक अन्य अध्ययन में इस सब की पुष्टि की गई है। एक सीएनबीसी कहानी का शीर्षक है, "महामारी-युग की जाँच फिर से शुरू हो गई कि ये अमेरिकी पैसे कैसे देखते हैं: 'स्टिमुलस ने बदल दिया कि मैं कैसे सोचता हूं कि क्या संभव है'"इस बात पर प्रकाश डाला गया है कि, वास्तव में, नकद भुगतान ने तत्काल समस्याओं को हल किया और प्राप्तकर्ताओं को पैसे पर ध्यान केंद्रित करने का कारण बना। लेकिन यह जरूरी नहीं कि बुरी बात थी। कहानी में चित्रित एक महिला ने कहा कि भुगतानों ने उसे वित्तीय नियोजन पर ध्यान केंद्रित करने, बिलों के लिए स्वचालित भुगतान ऑनलाइन स्थापित करने की अनुमति दी।

"प्रोत्साहन बदल गया कि मैं कैसे सोचता हूं कि क्या संभव है, व्यक्तिगत खर्च करने की आदतें और जिस तरह से मैं अपने पैसे का प्रबंधन करता हूं," उसने कहा।

एक अन्य परिवार ने पाया कि उनके बच्चों के लिए स्थिर भुगतान ने डायपर जैसी बुनियादी चीजों के भुगतान में मदद की। नेस्टर मोटो नाम के एक प्राप्तकर्ता ने कहा कि उसने छात्र ऋण का भुगतान करने में मदद के लिए धन का इस्तेमाल किया।

"मैंने पैसे बचाए," मोटो ने कहा। '[उत्तेजना] ने वास्तव में इस परिप्रेक्ष्य में मदद की कि मैं एक महीने और सप्ताह में कितना पैसा कमाता हूं और कितना खर्च करता हूं।

'इसने मुझे दिखाया कि हर डॉलर वास्तव में कितना मायने रखता है।'"

प्रत्यक्ष नकद हस्तांतरण के इन प्रारंभिक मूल्यांकनों के आधार पर कुछ बातों पर ध्यान देना महत्वपूर्ण है। सबसे पहले, इसमें कोई संदेह नहीं है कि गरीब लोग स्थिर और सुरक्षित आय वाले लोगों की तुलना में पैसे के बारे में अधिक सोचते हैं जो उनके जीवन यापन की लागत से अधिक है। उनके वित्त में एकमुश्त नकद भुगतान जोड़ने से पैसे की चिंता कम होने की संभावना नहीं है और जैसा कि पहले अध्ययन में पाया गया है, यह चिंता को और भी खराब कर सकता है। लेकिन जैसा कि दूसरे अध्ययन में पाया गया, वह चिंता चिंता की बात नहीं हो सकती है, लेकिन योजना बनाने और बचाने के लिए एक प्रेरक है।

दूसरा, इसमें कोई संदेह नहीं है कि एकमुश्त या अस्थायी भुगतान अंतर्निहित मुद्दों, कम वेतन और उच्च लागत को कम नहीं करता है। जब मजदूरी मुद्रास्फीति के साथ नहीं रहती है, तो कोई भी अतिरिक्त नकदी तेजी से जल जाती है। यह सिर्फ मुद्रास्फीति के खतरे और नुकसान को उजागर करता है। आवास के लिए लागत के बोझ को कम करने के लिए स्थिर और लगातार समर्थन विशेष रूप से वास्तविक पीड़ा को कम करेगा, परिवारों के लिए बेहतर वित्तीय नियोजन को बढ़ावा देगा और समर्थन करेगा, और कई परिवारों को बचत और ऋण चुकाने की अनुमति देगा। इनमें से प्रत्येक वित्तीय स्वतंत्रता और स्थिरता के दीर्घकालिक परिणाम का समर्थन करता है।

अंत में, नकद भुगतान मुद्रास्फीति को बदतर बनाते हैं। आवास के लिए नकद सहायता बनाने के किसी भी प्रयास के साथ इसे स्वीकार करना महत्वपूर्ण है। हालांकि, नकदी के मुद्रास्फीति के परिणाम निर्माण पर बड़े पैमाने पर खर्च की तुलना में कम हानिकारक हैं, जो कि सफलता के बिना सभी समय के उच्चतम स्तर पर पहुंच गया है। स्थानीय सरकारों को उन नियमों के लिए जिम्मेदार ठहराया जाना चाहिए जो कीमतों को बढ़ाते हैं, महंगे आवास बनाने के लिए सब्सिडी के साथ पुरस्कृत नहीं। यदि एक साथ किया जाता है, तो कम पैसे वाले लोगों के बीच किराए के बोझ के लिए नकद की पेशकश करते हुए अधिक आवास बनाने से परिवारों को आवास की लागत के साथ सामना करने वाली वास्तविक चुनौतियों का सामना करना पड़ सकता है।