सेल्सियस लेनदारों को अमेरिकी दिवालियापन प्रकटीकरण प्रक्रिया से गिरावट का सामना करना पड़ा

सेल्सियस ने इस सप्ताह दस्तावेजों का एक संग्रह दायर किया जिसमें उपयोगकर्ताओं के नाम और कुछ लेन-देन के बारे में जानकारी शामिल थी, कुछ लेनदारों के बीच चिंता की लहर स्थापित करने के बावजूद, इस तरह की जानकारी के प्रकटीकरण अध्याय 11 दिवालियापन प्रक्रिया का एक अपेक्षित हिस्सा होने के बावजूद।

पारदर्शिता अध्याय 11 मामले के केंद्र में रही है, लेनदारों ने कंपनी के वित्तीय और उसके अधिकारियों के बारे में अधिक जानकारी के लिए फर्म के पतन के लिए नेतृत्व करने का आह्वान किया। अब, कुछ लेनदारों ने पाया है कि दिवालियापन प्रक्रिया में बेक की गई पारदर्शिता में क्रिप्टो उपयोगकर्ताओं के लिए कमियां हैं।

दस्तावेज़ों के 14,000 से अधिक पृष्ठ डॉकेट मारो इस सप्ताह वित्तीय विवरणों और अनुसूचियों के रूप में। जिसमें शामिल है a संपत्ति और देनदारियों का विवरण, जिसमें लेनदारों के नाम और वे राशियाँ होती हैं जिन्हें वे सेल्सियस से दावा करने के लिए निर्धारित करते हैं। ये भी शामिल हैं वित्तीय मामलों के बयान, जिसमें पिछले 90 दिनों में उपयोगकर्ता नाम, तारीखों और उन तारीखों के लेन-देन के साथ प्लेटफ़ॉर्म पर हुए लेन-देन शामिल हैं। वे दस्तावेज़ फर्म के पतन की अगुवाई में अधिकारियों द्वारा किए गए वित्तीय कदमों में अंतर्दृष्टि की अनुमति देते हैं, और वे ग्राहकों की चाल को भी प्रकट करते हैं।

कुछ चिंतित कि सेल्सियस से अब-सार्वजनिक जानकारी के साथ संयुक्त रूप से अन्य फर्मों के डेटा उल्लंघनों या लीक उपयोगकर्ताओं को डॉक्सिंग, हैक या अन्य साइबर खतरों के प्रति संवेदनशील बना सकते हैं। Chainalysis में जांच समाधान के निदेशक बेथ बिस्बी ने कहा, उन चिंताओं के गुण हैं।

"यह निश्चित रूप से ऑफ-चेन डेटा को ऑन-चेन डेटा से जोड़ने की चिंता को उजागर करता है जब विकेन्द्रीकृत नेटवर्क को सेवाएं प्रदान करने वाले केंद्रीकृत प्लेटफार्मों में उल्लंघन होता है।"

जबकि वास्तविक खतरे हो सकते हैं, वे एक खुली और पारदर्शी दिवालियापन प्रक्रिया के लिए व्यापार-बंद हो सकते हैं।

सुधारने का प्रयास

जब फाइलिंग डॉकेट में आई, तो कुछ सट्टा वकील ने सार्वजनिक रूप से उपयोगकर्ताओं के नामों का खुलासा करके या किसी तरह के रिसाव में लिप्त होकर गलती की थी। हालाँकि, हाल की सुनवाई में इस मुद्दे पर एक विवाद पहले ही सामने आ चुका था, एक ने लेनदार समिति और सेल्सियस का तर्क दिया कि ग्राहकों की पहचान की रक्षा के लिए नामों को फिर से तैयार किया जाना चाहिए और कई चिंताओं को छूना चाहिए जो उपयोगकर्ता एक बार जानकारी सार्वजनिक होने के बाद व्यक्त करेंगे। मामले में सरकारी प्रतिनिधि ने पीछे धकेल दिया। अंततः, मुख्य दिवालियापन न्यायाधीश मार्टिन ग्लेन असहमत थे, जिससे सेल्सियस को अंतिम फाइलिंग में जानकारी शामिल करने के लिए मजबूर किया गया।

ग्लेन ने 1 सितंबर की शुरुआत में ही स्पष्ट कर दिया था कि जब वह वित्तीय कार्यक्रम में पते की जानकारी को संशोधित करने के इच्छुक थे, तो वह नामों को संशोधित करने के लिए अनिच्छुक थे।

"मैं दावे के गुमनाम सबूत की अनुमति नहीं देने जा रहा हूं, मैं आपको अभी बता सकता हूं," ग्लेन ने कहा 1 सितंबर की सुनवाई न्यूयॉर्क के दक्षिणी जिले के लिए अमेरिकी दिवालियापन न्यायालय में। 28 सितंबर को अपनी राय देने से पहले वह इस मुद्दे पर कई बार दलीलें सुनेंगे।

अधिकांश दिवालियापन प्रक्रियाओं में, लेनदारों को संपत्ति पर दावा करने के लिए पहचानने योग्य होना चाहिए। धन का दावा करने के लिए, लेनदारों को यह साबित करना होगा कि धन उनके हैं और वे वही हैं जो वे कहते हैं कि वे हैं। एक पारदर्शी प्रक्रिया का मतलब आमतौर पर यह खुलासा करना है कि आपके लेनदार कौन हैं और आप पर कितना बकाया है, क्रॉवेल एंड मोरिंग के एक पार्टनर रिक हाइमन के अनुसार, जिन्होंने अध्याय 11 की कार्यवाही में कई उधारदाताओं का प्रतिनिधित्व किया है।

"यह अमेरिकी दिवालियापन कानून का एक मौलिक सिद्धांत है कि पूर्ण प्रकटीकरण है," हाइमन ने कहा। "पूर्ण प्रकटीकरण में न केवल वह जानकारी शामिल है जो देनदारों के संचालन के लिए आवश्यक है, बल्कि लेनदारों की पहचान के लिए भी है।"

फिर भी, लेनदार आमतौर पर एक मंच के ग्राहकों के बजाय संपत्ति से धन का दावा करने वाले व्यवसायों का रूप लेते हैं। हाइमन ने कहा कि दिवालियापन के मामलों में पहचान का यह मुद्दा असामान्य है।

उस मुद्दे को हल करने के लिए, सेल्सियस के वकील एक प्रस्ताव दायर किया अगस्त की शुरुआत में इस मामले में ग्राहकों के नामों को संशोधित करने के लिए, यह तर्क देते हुए कि प्रकटीकरण ग्राहकों को साइबर खतरों के लिए खुला छोड़ सकता है। फाइलिंग में कहा गया है, "ग्राहकों की व्यक्तिगत जानकारी की सुरक्षा जारी रखने की देनदार की क्षमता उनके ग्राहकों की निरंतर सुरक्षा, वफादारी और व्यवसाय को बनाए रखने के लिए महत्वपूर्ण है।"

"इसके अलावा, क्रिप्टोक्यूरेंसी में निवेश करने वाले कई व्यक्तियों की तरह, देनदार के ग्राहक विशेष रूप से अपनी व्यक्तिगत पहचान योग्य जानकारी की सुरक्षा और गोपनीयता के बारे में चिंतित हैं क्योंकि इस तरह की जानकारी का खुलासा संभावित रूप से ग्राहक को पहचान की चोरी, ब्लैकमेल, उत्पीड़न का लक्ष्य बन सकता है। पीछा करना, और डॉकिंग करना, ”सेल्सियस के वकील ने अगस्त फाइलिंग में तर्क दिया।

लेनदार समिति ने सेल्सियस की गति के लिए अपना समर्थन दायर किया सित। 12, अमेरिकी ट्रस्टी के सरकारी कार्यालय के बाद आपत्ति दर्ज की अनुरोध करने के लिए। उस आपत्ति में, सरकार ने तर्क दिया कि प्रकटीकरण दिवालियापन प्रक्रिया की रीढ़ है क्योंकि यह व्यापार का मूल्यांकन करने और पार्टियों के बीच संचार को बढ़ावा देने के लिए आवश्यक पारदर्शिता प्रदान करता है।

हालाँकि, सेल्सियस के पास लेनदारों की पहचान करने के वैकल्पिक तरीके की योजना हो सकती है। एक सुनवाई के दौरान, सेल्सियस के वकील ने कहा कि इसका इरादा बाद की फाइलिंग में दावा करने की एक नई प्रक्रिया का प्रस्ताव करना है जो दावों की प्रक्रिया को पूरा करेगा। उस समय, फर्म के वकीलों ने न्यायाधीश को बताया कि इस प्रक्रिया में ग्राहकों को वर्णों की एक स्ट्रिंग जारी करना शामिल हो सकता है जिसका उपयोग वे सार्वजनिक दस्तावेजों में अपने दावे की पहचान करने के लिए कर सकते हैं। हालाँकि, वे उस योजना को औपचारिक रूप से दर्ज करने के लिए कभी नहीं मिलेंगे।

नामकरण के नाम

जबकि ग्लेन ग्राहकों की सुरक्षा के लिए पते की जानकारी को संशोधित करने के लिए उत्तरदायी थे, उनका आदेश अंततः नामों के संशोधन की अनुमति नहीं देगा, यह कहते हुए कि सेल्सियस ने यह साबित नहीं किया था कि खाताधारकों के नामकरण के लिए महत्वपूर्ण खतरा था और नामों को एक क़ानून के तहत संशोधित नहीं किया जा सकता था। वाणिज्यिक जानकारी की रक्षा करना।

आदेश के साथ उनकी राय के अनुसार, "व्यक्तिगत खाताधारकों को नाम से पहचानना, बिना भौतिक और ईमेल पते के, ग्राहकों को पहचान की चोरी या व्यक्तिगत खतरे के जोखिम से अवगत कराने के लिए अपर्याप्त जानकारी है।" "सार्वजनिक प्रकटीकरण जोखिमों से देनदारों द्वारा मांगी गई जानकारी को सील करना खुली और पारदर्शी दिवालियापन प्रक्रिया को कुछ बहुत अलग में बदल देता है, जिसे न्यायालय वास्तविक और सट्टा जोखिमों के मजबूत प्रदर्शन के बिना करने के लिए तैयार नहीं है।"

फाइलिंग डॉकेट हिट होने के बाद के घंटों में, सेल्सियस और लेनदार समिति ट्वीट किया कि उन्होंने जानकारी को कम करने और ग्राहक की गोपनीयता को महत्व देने का प्रयास किया।

"आगे बढ़ते हुए @CelsiusUcc खाताधारक के नाम और शेष राशि के हाल के अदालत द्वारा आदेशित प्रकटीकरण के आलोक में खाताधारक की गोपनीयता की रक्षा के लिए काम करना जारी रखेगा, ”लेनदार समिति ट्वीट किए.

© 2022 ब्लॉक क्रिप्टो, इंक। सभी अधिकार सुरक्षित। यह आलेख केवल सूचना प्रयोजन के लिए प्रदान किया गया है। यह कानूनी, कर, निवेश, वित्तीय, या अन्य सलाह के रूप में इस्तेमाल करने की पेशकश या इरादा नहीं है।