चीन ने लैब लीक रिपोर्ट पर प्रतिक्रिया दी- कहा कि अमेरिका कोविड मूल की खोज का 'राजनीतिकरण' कर रहा है

दिग्गज कंपनियां कीमतों

सोमवार को बीजिंग अस्वीकृत रिपोर्टें कि अमेरिकी ऊर्जा विभाग ने निर्धारित किया है कि कोविद -19 महामारी सबसे अधिक संभावना एक चीनी प्रयोगशाला से एक आकस्मिक रिसाव का परिणाम थी, अमेरिका पर वायरस की उत्पत्ति का पता लगाने के प्रयासों का राजनीतिकरण करने का आरोप लगाया क्योंकि खुफिया एजेंसियां ​​इस मुद्दे और संबंधों पर विभाजित हैं। दो वैश्विक शक्तियों के बीच कड़वाहट।

महत्वपूर्ण तथ्य

चीनी विदेश मंत्रालय की प्रवक्ता माओ निंग ख़ारिज रिपोर्ट करता है कि कोविद -19 महामारी एक चीनी प्रयोगशाला से भागने वाले एक रोगज़नक़ द्वारा ट्रिगर की गई थी और कहा इस विचार पर सिद्धांत को बढ़ावा देने के प्रयास कि वायरस स्वाभाविक रूप से उभरा है, राजनीति में आधारित है, विज्ञान पर नहीं।

माओ, उन रिपोर्टों का जवाब देते हुए कि अमेरिकी ऊर्जा विभाग ने निष्कर्ष निकाला है कि महामारी एक प्रयोगशाला रिसाव का परिणाम थी, कहा विश्व स्वास्थ्य संगठन के नेतृत्व में एक जांच ने निर्धारित किया कि यह "अत्यंत संभावना नहीं" थी कि कोविद एक प्रयोगशाला में उत्पन्न हुआ था।

डब्ल्यूएचओ के निष्कर्ष सार्वभौमिक रूप से स्वीकार्य नहीं हैं और चीन व्यापक रूप से था अभियुक्त of निरोधक जांच और कच्ची जानकारी तक विशेषज्ञों की पहुंच को प्रतिबंधित करना जब उन्हें अंततः देश में अनुमति दी गई थी, और यहां तक ​​कि डब्ल्यूएचओ के प्रमुख टेड्रोस अदनोम घेब्रेयसस ने भी स्वीकार किया कि काम पूरी तरह से पर्याप्त नहीं था।

माओ ने अमेरिका पर मूल-अनुरेखण के प्रयासों का राजनीतिकरण करने और चीन को "धब्बा" करने के लिए "प्रयोगशाला लीक" कथा को फिर से शुरू करने का आरोप लगाया।

समाचार खूंटी

RSI वाल स्ट्रीट जर्नल रविवार को की रिपोर्ट ऊर्जा विभाग के वैज्ञानिकों ने निष्कर्ष निकाला था कि कोविड-19 महामारी संभवतः चीन में एक अनजाने प्रयोगशाला रिसाव से उपजी है। एजेंसी, जो पहले वायरस की उत्पत्ति पर अनिर्णीत थी, कथित तौर पर अपने निर्धारण में "कम आत्मविश्वास" रखती है, यह इंगित करती है कि इसे बनाने के लिए उपयोग किए गए सबूत मजबूत, पूर्ण या विश्वसनीय नहीं थे जो एक दृढ़ निष्कर्ष निकालने के लिए पर्याप्त थे। यह स्पष्ट नहीं है कि किस सबूत ने एजेंसी को प्रेरित किया, जिसने जैविक प्रयोगशालाओं के अपने राष्ट्रव्यापी नेटवर्क से अंतर्दृष्टि प्राप्त की, अपने रुख को बदलने के लिए और न्यूयॉर्क टाइम्स रिपोर्टों संक्षिप्त अधिकारियों का हवाला देते हुए सबूत "अपेक्षाकृत कमजोर" थे। अधिकांश वैज्ञानिक प्रयोगशाला रिसाव परिकल्पना को अस्वीकार करते हैं - हालांकि वे मानते हैं कि यह व्यवहार्य है - और उपलब्ध वैज्ञानिक साक्ष्य इस विचार का दृढ़ता से समर्थन करते हैं कि वायरस जानवरों से स्वाभाविक रूप से उभरा और मनुष्यों में फैल गया।

प्रति

खुफिया समुदाय महामारी की उत्पत्ति पर विभाजित है। ऊर्जा विभाग महामारी की उत्पत्ति का पता लगाने के लिए काम कर रही कई अमेरिकी खुफिया एजेंसियों में से एक है और इसका दृष्टिकोण अल्पसंख्यक स्थिति है। जिन अन्य एजेंसियों के साथ उसने कथित तौर पर अपनी जानकारी साझा की थी, उनमें से कोई भी नहीं थी बह एक ही निष्कर्ष पर पहुँचने के लिए पर्याप्त है। एफबीआई, जो प्रयोगशाला रिसाव सिद्धांत का समर्थन करने वाली एकमात्र अन्य एजेंसी है, ने 2021 में "मध्यम विश्वास" के साथ निष्कर्ष निकाला कि महामारी एक प्रयोगशाला रिसाव के कारण हुई। यह कथित तौर पर ऊर्जा विभाग के लिए विभिन्न कारणों से अपने निष्कर्ष पर पहुंचे। चार अज्ञात एजेंसियां ​​और राष्ट्रीय खुफिया परिषद, जिन पर दीर्घकालिक विश्लेषण का आरोप है, "कम आत्मविश्वास" के साथ मानते हैं कि वायरस एक संक्रमित जानवर से मनुष्यों में फैलकर स्वाभाविक रूप से उभरा है। दो एजेंसियों—सेंट्रल इंटेलिजेंस एजेंसी और एक अनाम एजेंसी—के विश्लेषकों ने अभी तक कोविड की उत्पत्ति के लिए एक ही व्याख्या पर सहमति नहीं बनाई है।

जो हम नहीं जानते

RSI जर्नल की रिपोर्ट है फिर से ताजा महामारी की उत्पत्ति पर लंबे समय से चल रहे तनाव और इस मुद्दे को अंतर्राष्ट्रीय मंच पर ऐसे समय में वापस लाया गया जब वाशिंगटन और बीजिंग के बीच तनाव, जासूसी गुब्बारों के आरोपों से भड़का हुआ था और संभवतः यूक्रेन के साथ युद्ध में रूस की सहायता कर रहा था। वैज्ञानिक काफी हद तक इस विचार के इर्द-गिर्द एकजुट हैं कि कोविड ज़ूनोसिस के माध्यम से स्वाभाविक रूप से उभरा, वह प्रक्रिया जिसके द्वारा एक बीमारी जानवरों से मनुष्यों में फैलती है। पिछली महामारियां इसी तरह सामने आई हैं और यह सीधे तौर पर या किसी मध्यस्थ जानवर के माध्यम से हो सकता है जिसने फिर वायरस को आगे बढ़ाया हो। उपलब्ध साक्ष्य और वैज्ञानिक साहित्य को देखते हुए कई लोगों द्वारा जूनोटिक ट्रांसमिशन को सबसे संभावित स्पष्टीकरण माना जाता है, हालांकि अंतराल हैं, उदाहरण के लिए एक जानवर को खोजने में विफलता जो वायरस को पारित कर सकती थी। एक प्रयोगशाला रिसाव - चाहे आकस्मिक हो या, जैसा कि कुछ फ्रिंज सिद्धांतकारों ने निराधार रूप से कहा, जानबूझकर - अधिकांश लोगों द्वारा असंभावित लेकिन व्यवहार्य और जांच के लायक माना जाता है (यह स्पष्ट नहीं है कि कुछ अमेरिकी एजेंसियां ​​​​सिद्धांत का समर्थन क्यों करती हैं)। इस विचार को कि कोविड एक प्रयोगशाला से भाग गया था, महामारी की शुरुआत में ही कुछ विशेषज्ञों द्वारा बहुत तेजी से खारिज कर दिया गया था और इसी तरह समर्थकों द्वारा बहुत आसानी से प्रचारित किया गया था, जिनके पास अक्सर अपने दावों को साबित करने के लिए बहुत कम सबूत थे और कई नस्लवादी साजिशों में शामिल थे। बहस बन गई, और बनी हुई है, भारी राजनीतिकरण। चीन से पारदर्शिता के बिना, यह संभावना नहीं है कि यह मुद्दा कभी भी पूरी तरह से सुलझ जाएगा। राजनीतिक तनाव और डब्ल्यूएचओ के नेतृत्व वाली जांच पर इसके आलोचनात्मक आचरण को देखते हुए सहयोग की संभावना नहीं दिखती है। डब्ल्यूएचओ पहले ही कर चुका है चुपचाप टाल दिया इसके अध्ययन का अगला चरण, कथित तौर पर राजनीतिक कठिनाइयों और चीन तक पहुँचने के संघर्षों के कारण। जो समय बीत चुका है और जैविक नमूनों की प्रकृति को देखते हुए, यह संभव है कि यह कभी भी पूरी तरह से हल नहीं होगा।

इसके अलावा पढ़ना

अमेरिकी ऊर्जा विभाग ने अनुमान लगाया है कि कोविड-19 की संभावना प्रयोगशाला रिसाव से हुई है, जिससे वायरस की उत्पत्ति को लेकर अमेरिकी खुफिया विभाग विभाजित हो गया है (सीएनएन)

चीन ने ताजा दावे को खारिज किया कि लैब लीक से कोविड की संभावना है (एनवाईटी)

कोविद लैब लीक विवाद के केंद्र में वैज्ञानिक से मिलें (एमआईटी प्रौद्योगिकी समीक्षा)

समयरेखा: कैसे कोविद लैब लीक मूल कहानी 'षड्यंत्र सिद्धांत' से सरकार की बहस तक चली गई (फोर्ब्स)

कोरोनवायरस पर पूर्ण कवरेज और लाइव अपडेट