एफबीआई से झूठ बोलने के आरोपित क्लिंटन से जुड़े अटार्नी का होगा ट्रायल, जज रूल्स

दिग्गज कंपनियां कीमतों

डेमोक्रेटिक पार्टी से जुड़े वकील माइकल सुस्मान, जिन पर एफबीआई से झूठ बोलने का आरोप था, के खिलाफ विशेष वकील जॉन डरहम का मामला अगले महीने सुनवाई की ओर बढ़ सकता है, एक संघीय न्यायाधीश ने बुधवार को फैसला सुनाया, यह एक मामले में ट्रम्प-युग के विशेष वकील की जीत है। ट्रम्प के कुछ सहयोगियों ने गले लगा लिया है लेकिन सुस्मान के वकीलों का तर्क है कि यह राजनीति से प्रेरित है।

महत्वपूर्ण तथ्य

क्या देखना है

सुस्मान का मुकदमा 16 मई को वाशिंगटन में शुरू होने वाला है।

मुख्य पृष्ठभूमि

सुस्मान ने 2016 में डेमोक्रेटिक नेशनल कमेटी का प्रतिनिधित्व किया और उनकी लॉ फर्म ने हिलेरी क्लिंटन के राष्ट्रपति अभियान के साथ काम किया। जब सुस्मान 2016 के अभियान के अंतिम हफ्तों में एफबीआई के जनरल काउंसिल से मिले, तो उन्होंने ट्रम्प संगठन और एक रूसी बैंक के बीच संदिग्ध सर्वर लिंक पर डेटा की पेशकश की, जैसा कि उनके खिलाफ अभियोग में कहा गया है। ये थे आरोप दोहराया गया 2016 के स्लेट लेख में सुझाव दिया गया था कि तत्कालीन राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार डोनाल्ड ट्रम्प के व्यवसाय से जुड़ा एक सर्वर रूस स्थित अल्फ़ा बैंक के साथ "संचार" कर रहा था। न्याय विभाग के महानिरीक्षक माइकल होरोविट्ज़ ने कहा कि एफबीआई ने बाद में दावों की जांच की और संचार चैनल का कोई सबूत नहीं पाया। 2019 की रिपोर्ट में कहा.

स्पर्शरेखा

सुस्मान का अभियोग डरहम द्वारा की गई पहली हाई-प्रोफाइल कार्रवाइयों में से एक था, जिसे ट्रम्प-युग के अटॉर्नी जनरल विलियम बर्र ने लिखा था। नियुक्त यह देखने के लिए कि क्या 2016 में संभावित ट्रम्प-रूस संबंधों की जांच करते समय एफबीआई ने अनुचित तरीके से काम किया था। डरहम जांच को अक्सर ट्रम्प द्वारा प्रचारित किया गया था, जिन्होंने वर्षों से जोर दिया है - बिना सबूत के - उनका अभियान एक विस्तृत जासूसी प्रयास का शिकार था। होरोविट्ज़ द्वारा 2019 रिपोर्ट एफबीआई द्वारा राजनीतिक पूर्वाग्रह का कोई सबूत नहीं मिला, हालांकि इसने कुछ एजेंटों के संदिग्ध व्यवहार को उजागर किया)। कुछ परंपरावादियों और ट्रम्प सहयोगियों के पास है सुस्मान पर मुकदमा चलाया एफबीआई या क्लिंटन अभियान द्वारा नापाक व्यवहार के सबूत के रूप में, हालांकि जासूसी का सबूत अभी भी साकार नहीं हुआ है.

प्रति

बेंजामिन विट्स, ब्रुकिंग्स फेलो और लॉफ़ेयर ब्लॉग के संपादक, पिछले साल बुलाया आरोप "संघीय जांच और अभियोजन को कवर करते हुए 25 से अधिक वर्षों में मैंने अब तक देखे गए सबसे कमजोर संघीय आपराधिक अभियोगों में से एक है।" विट्स ने तर्क दिया कि सुस्मान के झूठ बोलने के सबूत सीमित हैं, और कहा कि यह स्पष्ट नहीं है कि सुस्मान के बयान भौतिक हैं या नहीं।

मुख्य आलोचक

सुस्मान के वकीलों ने सितंबर के एक बयान में तर्क दिया कि उनके मुवक्किल के खिलाफ मामला "राजनीति से प्रेरित है, तथ्यों से नहीं।" उन्होंने कहा कि डरहम "इस अभियोग का उपयोग एक साजिश सिद्धांत को आगे बढ़ाने के लिए कर रहा है, जिसे उसने वास्तव में आरोप नहीं लगाने के लिए चुना है।"

इसके अलावा पढ़ना

डेमोक्रेट से जुड़े पूर्व वकील पर एफबीआई (फोर्ब्स) को गलत बयान देने का आरोप लगाया गया

ट्रम्प का नवीनतम दावा कि क्लिंटन ने उनके अभियान पर 'जासूसी' की, समझाया (फोर्ब्स)