कांग्रेस को अर्थव्यवस्था में सुधार के लिए पाठ्यक्रम को उलटने की जरूरत है

मंदी की चर्चा ने हाल ही में पंडितों की एक अंतहीन आपूर्ति के साथ चर्चा की है कि क्या संयुक्त राज्य मंदी में है। उस बहस को करना अच्छा है, लेकिन ऐसा लगता है कि लगभग हर कोई विवाद को बढ़ावा देने वाली अविश्वसनीय असामान्य परिस्थितियों को भूल गया है।

इसका मतलब यह नहीं है कि किसी को भी बुरी नीतियों की अनदेखी करनी चाहिए - उनमें से बहुत से हैं - आर्थिक उथल-पुथल में योगदान दे रहे हैं, लेकिन नीति निर्माता चीजों को और खराब कर देंगे यदि वे जो हुआ है उसे भूल जाते हैं। स्पष्ट प्रारंभिक बिंदु 2020 की शुरुआत है।

जब COVID-19 पूरे देश में फैलने लगा, तो राज्य और स्थानीय सरकारों ने घर में रहने के आदेश जारी किए और अर्थव्यवस्था को प्रभावी ढंग से बंद कर दिया। उपभोक्ता खरीद में परिणामी गिरावट देश द्वारा पहले अनुभव की गई किसी भी चीज़ के विपरीत थी।

2019 की चौथी तिमाही और 2020 की दूसरी तिमाही के बीच, नॉमिनल ग्रॉस डोमेस्टिक प्रोडक्ट (एनजीडीपी) 21.7 ट्रिलियन डॉलर से गिरकर 19.5 ट्रिलियन डॉलर हो गया। यह 10.22% की गिरावट ऐतिहासिक रिकॉर्ड में किसी भी चीज़ से अधिक है। (और यद्यपि हर कोई भूलने लगता है, इसके बाद a पतन समग्र मूल्य स्तर में।)

फिर, लगभग बिना किसी चेतावनी के, अर्थव्यवस्था जीवन में वापस आ गई।

2020 की दूसरी तिमाही और 2020 की चौथी तिमाही के बीच, NGDP में 10.27% की वृद्धि हुई। हालांकि 1950 में NGDP की वृद्धि दर इस आंकड़े के बहुत करीब आ गई, लेकिन 2020 की वृद्धि ऐतिहासिक रिकॉर्ड में सबसे बड़ी दो-तिमाही वृद्धि है। और इसके बाद 8 की तीसरी तिमाही में 2021% की और वृद्धि हुई।

स्वाभाविक रूप से, मांग में भारी गिरावट ने सभी प्रकार की आपूर्ति समस्याओं का कारण बना, और इतने सारे लोगों के काम करने में असमर्थ होने के कारण, इसने संघीय खर्च को बढ़ा दिया। जब तक सब कुछ कहा और किया गया, तब तक कांग्रेस ने प्रोत्साहन में लगभग 7.5 ट्रिलियन डॉलर का पंप दिया था, जिससे अमेरिकियों की डिस्पोजेबल आय औसत विकास दर से काफी ऊपर थी।

अप्रत्याशित रूप से, उपभोक्ता मांग में भारी उछाल ने महामारी और सरकार द्वारा लगाए गए बंदों के कारण कई आपूर्ति-पक्ष की समस्याओं को और खराब कर दिया, और मुद्रास्फीति 40 वर्षों में नहीं देखी गई दरों पर बढ़ी।

इसलिए, इस बात की परवाह किए बिना कि कोई मौजूदा अर्थव्यवस्था को कैसे लेबल करता है, यह सामान्य व्यापार चक्र के करीब किसी भी चीज का हिस्सा नहीं है।

और पूर्वानुमानकर्ताओं को किसी भी ऐसे ढोंग को छोड़ देना चाहिए जो वे जानते हैं कि चीजें कब सामान्य हो जाएंगी क्योंकि ऐसे सभी पूर्वानुमान बेतहाशा असामान्य डेटा पर निर्भर करते हैं। दूसरे शब्दों में, आर्थिक परिणामों की भविष्यवाणी करना - कुछ ऐसा जो पहले से ही था, कम से कम, हिट या मिस - इस समय लगभग असंभव है क्योंकि डेटा इतना विषम है।

ये मुद्दे उन लोगों के लिए काफी खराब हैं जो यह पहचानने पर जोर देते हैं कि क्या संयुक्त राज्य मंदी में है, लेकिन इससे भी बड़ी समस्या यह है कि मंदी की कोई वस्तुनिष्ठ परिभाषा नहीं है। कोई भी नहीं, कुछ भी नहीं।

नतीजतन, अर्थव्यवस्था औपचारिक रूप से मंदी में है या नहीं, इस बारे में सभी तर्क निराधार राय के बराबर हैं।

समय के साथ आधिकारिक मंदी की तुलना करना और भी मुश्किल है क्योंकि राष्ट्रीय आर्थिक अनुसंधान ब्यूरो (NBER) एक उद्देश्य, सुसंगत परिभाषा का उपयोग नहीं करता है। आधिकारिक बयान इस प्रकार है:

NBER की परिभाषा इस बात पर जोर देती है कि मंदी में आर्थिक गतिविधि में महत्वपूर्ण गिरावट शामिल है जो अर्थव्यवस्था में फैली हुई है और कुछ महीनों से अधिक समय तक चलती है। इस परिभाषा की हमारी व्याख्या में, हम तीन मानदंडों-गहराई, प्रसार और अवधि-को कुछ हद तक विनिमेय मानते हैं। यही है, जबकि प्रत्येक मानदंड को कुछ हद तक व्यक्तिगत रूप से पूरा करने की आवश्यकता होती है, एक मानदंड द्वारा प्रकट चरम स्थितियां दूसरे से कमजोर संकेतों को आंशिक रूप से ऑफसेट कर सकती हैं।

...

क्योंकि मंदी का अर्थव्यवस्था को व्यापक रूप से प्रभावित करना चाहिए और एक क्षेत्र तक सीमित नहीं होना चाहिए, समिति आर्थिक गतिविधियों के अर्थव्यवस्था-व्यापी उपायों पर जोर देती है। चोटियों और कुंडों के महीनों का निर्धारण संघीय सांख्यिकीय एजेंसियों द्वारा प्रकाशित सकल वास्तविक आर्थिक गतिविधि के मासिक उपायों की एक श्रृंखला पर आधारित है। इनमें वास्तविक व्यक्तिगत आय कम स्थानान्तरण, गैर-कृषि पेरोल रोजगार, घरेलू सर्वेक्षण द्वारा मापा गया रोजगार, वास्तविक व्यक्तिगत उपभोग व्यय, मूल्य परिवर्तन के लिए समायोजित थोक-खुदरा बिक्री और औद्योगिक उत्पादन शामिल हैं। वहां इस बारे में कोई निश्चित नियम नहीं है कि कौन से उपाय प्रक्रिया में जानकारी का योगदान करते हैं या हमारे निर्णयों में उन्हें कैसे महत्व दिया जाता है। [महत्व दिया।]

A महत्वपूर्ण पतन? एक से अधिक कुछ महीने? तीन विनिमेय मानदंड? (और वे एक दूसरे की भरपाई कर सकते हैं?) कोई निश्चित नियम नहीं? और मंदी की तारीखों को बुलाने से पहले अर्थशास्त्रियों के एक समूह को सहमत होना होगा?

यह आश्चर्यजनक है कि वहाँ बस है एक NBER व्यापार चक्र तिथियों का सेट।

अमेरिकी अर्थव्यवस्था मंदी के दौर से गुजर रही है या नहीं, इस पर बहस करने के बजाय, यह बताना उतना ही समझदारी है कि 5 के बाद से लगातार तिमाहियों में जीडीपी में केवल 1947 बार गिरावट आई है, इसलिए वर्तमान स्थिति निश्चित रूप से खराब है।

जबकि यह ध्यान देने वाले किसी भी व्यक्ति के लिए एक रहस्योद्घाटन नहीं है, यहां तक ​​​​कि अभी भी, सबसे असामान्य समय में, अच्छे और बुरे दोनों संकेत हैं।

उदाहरण के लिए, सकल घरेलू उत्पाद में लगातार तिमाहियों में गिरावट आई है, मुद्रास्फीति अधिक है, और कुल गैर-कृषि पेरोल और श्रम बल की भागीदारी दोनों अपने पूर्व-महामारी के स्तर से नीचे हैं। गृह निर्माण शुरु गिर गए हैं नौ महीने के निचले स्तर पर

दूसरी ओर, दूसरी तिमाही के सकल घरेलू उत्पाद में कमी पहली तिमाही की कमी से कम थी, उपभोक्ता खर्च मजबूत बना हुआ है, औद्योगिक उत्पादन बढ़ रहा है, और पहली और दूसरी तिमाही दोनों में व्यक्तिगत आय में वृद्धि हुई है। इसके अलावा, घरेलू बैलेंस शीट मजबूत हैं। उदाहरण के लिए, डिस्पोजेबल व्यक्तिगत आय के प्रतिशत के रूप में ऋण सेवा भुगतान अब तक के सबसे निचले स्तर पर है श्रृंखला 1980 में शुरू होती है).

इन सकारात्मक संकेतों में से कोई भी "साबित" करने के लिए नहीं है कि चीजें ठीक हैं, या उन नीतिगत गलतियों का बहाना है जिन्होंने अर्थव्यवस्था को और खराब कर दिया है। वास्तव में, बहुत सारी खराब नीतियां हैं, जिन्होंने वैध रूप से लाखों लोगों को इस बात से परेशान किया है कि वास्तव में कितनी बुरी चीजें हो गई हैं।

हालांकि, प्रमुख मुद्दों पर यह हो सकता है कि कोई आसान नीतिगत समाधान न हो।

उदाहरण के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका का श्रम बाजार वर्षों की खराब नीतियों के कारण प्रमुख बदलावों के बीच में हो सकता है, जिसके परिणाम महामारी और सरकारी बंद बस तेज हो गए। रोजगार का अंतर लगभग 2 प्रतिशत बना हुआ है, जिसका अर्थ है कि रोजगार लगभग 2 प्रतिशत नीचे है जहां पूर्व-महामारी की प्रवृत्ति से पता चलता है कि यह अन्यथा अभी होगा। हालाँकि, एक नज़दीकी नज़र से पता चलता है कि इस अंतर का बड़ा हिस्सा 65 वर्ष और उससे अधिक उम्र के कर्मचारियों द्वारा सेवानिवृत्त होने का निर्णय लेने द्वारा समझाया गया है और, कुछ हद तक लेकिन काफी हद तक, 20 से 24 साल के बच्चे श्रम बल से बाहर हो रहे हैं।

वर्षों से, व्यवसाय इस बात की शिकायत कर रहे हैं कि श्रमिकों को ढूंढना कितना कठिन है और बेबी बूमर्स की आसन्न सेवानिवृत्ति की चेतावनी है। और जनसांख्यिकी के पास है लंबे समय से चलन को नोट किया कम बच्चे पैदा करने की ओर, लेकिन आलोचकों ने इस विचार का लगातार उपहास किया कि संयुक्त राज्य में वास्तविक श्रम की कमी थी।

उस पृष्ठभूमि के खिलाफ, कांग्रेस ने बुरी तरह से टूटी हुई आव्रजन प्रणाली में कोई भी बड़ा सुधार करने से इनकार कर दिया, जो कि अधिक श्रमिकों को प्राप्त करने का एकमात्र तरीका है। कारण जो भी हो, व्यवसाय के मालिक अब खुद को श्रमिकों को अधिक भुगतान करने के लिए पाते हैं, एक उच्च लागत जो उपभोक्ता कीमतों पर ऊपर की ओर दबाव डालती है, जिससे मुद्रास्फीति बिगड़ती है। (परेशान होकर, उत्पादकता 75 साल के निचले स्तर पर है, लेकिन यह दूसरे कॉलम के लिए है।)

और आपूर्ति-पक्ष की समस्याओं को देखते हुए जो उच्च मुद्रास्फीति में योगदान दे रहे हैं, फेड खुद को एक प्रमुख अचार में पाता है। इसे अपने विधायी जनादेश को पूरा करने और विश्वसनीयता बनाए रखने के लिए मुद्रास्फीति से लड़ना चाहिए, लेकिन यह जानता है कि आपूर्ति-झटके के कारण मूल्य स्तर में वृद्धि के खिलाफ मौद्रिक नीति अप्रभावी है।

इसलिए यह अमेरिकियों को सकारात्मक नीति प्रतिक्रियाओं के लिए कांग्रेस की दया पर छोड़ देता है, और यह सबसे दुर्भाग्यपूर्ण स्थिति है।

व्यावहारिक रूप से, कांग्रेस केवल एक चीज अच्छा करती है, वह है दूसरे लोगों का पैसा खर्च करना, मुद्रास्फीति से लड़ने के लिए बिल्कुल गलत नुस्खा। प्रोत्साहन / महामारी राहत में हाल ही में $ 7.5 ट्रिलियन ने आपूर्ति-पक्ष की समस्याओं को और खराब कर दिया है, जिससे कीमतें अधिक हो गई हैं। अधिक सरकारी खर्च केवल वही करेंगे, इसलिए ब्रह्मांड में मौजूद प्रेम के लिए, कांग्रेस को अपने खर्च रोल को धीमा करना चाहिए। (कांग्रेस को उन आलोचकों की भी उपेक्षा करनी चाहिए जो मुद्रास्फीति को रोकने के लिए उच्च कर चाहते हैं, लेकिन मुझे पूरा यकीन है कि सदस्यों को ज्यादा आश्वस्त होने की जरूरत नहीं है कि अब करों को बढ़ाने का एक बुरा समय है।)

अगर संघीय सरकार अभी पीछे हटती है तो अमेरिकियों की स्थिति बहुत बेहतर होगी, लेकिन कांग्रेस कम कर रही है जीडीपी में लगातार तिमाही गिरावट से भी दुर्लभ है।

यदि अमेरिकी भाग्यशाली हैं, तो गतिरोध शुरू हो जाएगा और अगले चुनाव से पहले कोई बड़ा खर्च नहीं होगा। अगर वे बेहद भाग्यशाली हैं, कांग्रेस लागू करेगी प्रमुख नीति सुधार जो मुक्त ऊपर निजी क्षेत्र के कर्मचारी- यहां तक ​​कि वे जो जीवाश्म ईंधन ऊर्जा उत्पादों का उत्पादन करते हैं - वस्तुओं और सेवाओं की आपूर्ति बढ़ाने के लिए। यह आपूर्ति बाधाओं और कम कीमतों में मदद करेगा, लाखों अमेरिकियों के लिए अधिक आर्थिक अवसर प्रदान करेगा।

कैपिटल हिल पर वे अविश्वसनीय रूप से असामान्य परिस्थितियां होंगी, लेकिन इस तरह कांग्रेस खराब अर्थव्यवस्था को ठीक करने में मदद कर सकती है।