कांग्रेस का एकमात्र पीएचडी भौतिक विज्ञानी वार्ता ऊर्जा नीति और ओबामा प्रशासन के लिए एलोन मस्क और टेस्ला पर दांव लगाने के लिए यह क्यों समझ में आया

प्रतिनिधि बिल फोस्टर (डी-इल.) ने कांग्रेस में एक दशक से अधिक समय बिताया है और भौतिकी में पीएचडी रखने वाले एकमात्र वर्तमान विधायक हैं। राज्य के 66वें कांग्रेस जिले का प्रतिनिधित्व करने वाले 11 वर्षीय विधायक कहते हैं, ''जिन कारणों से मैं कांग्रेस में कभी-कभार उपयोगी महसूस करता हूं उनमें से एक वास्तव में व्यवसाय और प्रौद्योगिकी में कुछ पृष्ठभूमि है, मुझे कुछ अंदाजा है कि मामला कहां जा रहा है।'' इसमें शिकागो से लगभग 30 मील पश्चिम में पाँच काउंटियों के हिस्से शामिल हैं।

वह हाउस फाइनेंशियल सर्विसेज कमेटी के साथ-साथ विज्ञान, अंतरिक्ष और प्रौद्योगिकी समिति में भी कार्य करता है, जहां वह कृत्रिम बुद्धिमत्ता पर टास्क फोर्स की अध्यक्षता करता है और खुद को "एक वैज्ञानिक, व्यवसायी और एक नागरिक अधिकार वकील का बेटा" बताता है। उन्होंने अपने विविध करियर में योगदान का श्रेय अपनी पारिवारिक पृष्ठभूमि को दिया है: उनके माता-पिता दोनों काम करते थे कांग्रेस के कर्मचारियों के रूप मेंउनकी माँ आविष्कारकों के परिवार से थीं, और उनके पिता ने नागरिक अधिकार वकील के रूप में काम करने से पहले एक रसायनज्ञ के रूप में प्रशिक्षण लिया था।

फोस्टर इलेक्ट्रिक वाहनों, ऊर्जा नीति और दुर्लभ पृथ्वी खनन पर बात करने के लिए फोर्ब्स के साथ बैठे - साथ ही एक किशोर व्यवसायी से भौतिक विज्ञानी बने अपनी पृष्ठभूमि के बारे में भी बताया। उनका व्यावहारिक दर्शन: “जब आपको ऐसी तकनीक मिल जाती है जो इस तरह काम करती है, तो यह व्यावसायिक रूप से व्यवहार्य होने की दहलीज पर है और उस तकनीक को विकसित करने से देश को होने वाले लाभों के कारण, संघीय करदाता के लिए इसमें कुछ पैसा लगाना उचित है। और यह एक और स्थिति है जहां आपको वास्तव में कांग्रेस को एक बहुत बुद्धिमान उद्यम पूंजीपति की तरह काम करना होगा।

फ़ॉस्टर की प्रतिक्रियाओं के निम्नलिखित अंशों को स्पष्टता के लिए संपादित और संक्षिप्त किया गया है।

फ़ॉस्टर का पेशेवर अनुभव 19 साल की उम्र में शुरू हुआ, जब उन्होंने अपने छोटे भाई के साथ एक थिएटर लाइटिंग कंपनी शुरू की। कुछ वर्षों के बाद, वह अपने "पहले प्यार" - विज्ञान - की ओर लौट आए। उन्होंने हार्वर्ड से पीएचडी की उपाधि प्राप्त की और उच्च-ऊर्जा कण भौतिकी में विशेषज्ञता वाली राष्ट्रीय प्रयोगशाला फर्मिलैब में काम किया। जब उन्होंने चुनाव लड़ने का फैसला किया, तो उन्होंने लाइटिंग कंपनी में अपनी रुचि बेच दी।

19 साल की उम्र में व्यवसाय में उतरना

मैंने और मेरे छोटे भाई ने अपने बेसमेंट में अपने माता-पिता से मिले $500 से यह कंपनी शुरू की। कंपनी [इलेक्ट्रॉनिक थिएटर कंट्रोल्स इंक.] अब संयुक्त राज्य अमेरिका में लगभग 70% थिएटर प्रकाश उपकरण बनाती है, और हम जो भी बनाते हैं उसका लगभग एक तिहाई निर्यात करती है। हमारे पास थिएटर की रोशनी को नियंत्रित करने के लिए नए आविष्कृत माइक्रोप्रोसेसर का उपयोग करने का उज्ज्वल विचार था, जो पहले नहीं किया गया था। एक स्थापित खिलाड़ी के माध्यम से इसे अप्रत्यक्ष रूप से बेचने के बाद, चूंकि कोई भी 20-वर्षीय और 18-वर्षीय व्यक्ति से अपना थिएटर लाइटिंग कंट्रोलर नहीं खरीदने वाला था, हमें एक सफलता तब मिली जब हमें नियंत्रण प्रणाली बनाने का एक बड़ा अनुबंध मिला। डिज़नीलैंड मेन स्ट्रीट इलेक्ट्रिकल परेड के लिए। लगभग एक दशक तक कंपनी चलाने के बाद, मैं फिर अपने पहले प्यार की ओर लौट आया, जो विज्ञान था।

वैज्ञानिक खोजें करना

मेरी पीएचडी थीसिस प्रोटॉन क्षय नामक किसी चीज़ की तलाश में थी, क्योंकि ऐसे सिद्धांत थे जो भविष्यवाणी करते थे कि प्रोटॉन अस्थिर हो सकता है, जिसका जीवनकाल 10 से 33वें वर्ष तक हो सकता है। हमने प्रोटॉन के क्षय होने पर चमक को देखने के लिए अति-संवेदनशील प्रकाश डिटेक्टरों से घिरे शुद्ध पानी के साथ छह मंजिला इमारत के आकार की एक गुफा का उपयोग किया। हमने प्रोटॉन का क्षय नहीं देखा, इसलिए बहुत से निराश सिद्धांतकार थे। लेकिन हमें कुछ और मिला: लगभग 160,000 साल पहले, बड़े मैगेलैनिक बादल में एक तारा फट गया, जिससे प्रकाश की चमक पैदा हुई और न्यूट्रिनो का विस्फोट हुआ जो 1987 में पृथ्वी पर पहुंच गया। हमने प्रकाश की चमक देखी और हमने विस्फोट देखा। हमारे भूमिगत डिटेक्टर में न्यूट्रिनो, जो एक वास्तविक विजय थी। उस खोज के कारण, मैं रॉसी पुरस्कार का सह-प्राप्तकर्ता बन गया, जो कॉस्मिक किरण भौतिकी के लिए एक शीर्ष पुरस्कार है। इसलिए हमारा प्रयोग, भले ही प्रोटॉन क्षय का पता लगाने में विफल रहा, पूरी तरह से असंबंधित कारणों से एक बहुत बड़ी सफलता थी। विज्ञान के बारे में अद्भुत चीज़ों में से एक यह है कि आप अपनी आँखें खुली रखें और आपको दुनिया के बारे में अद्भुत नई चीज़ें मिलेंगी।

अपनी पीएचडी पूरी करने के बाद, मैंने अपने करियर का अधिकांश समय फर्मिलैब में काम करते हुए बिताया। मैंने टकरावों और डेटा का विश्लेषण करने के लिए वैज्ञानिक उपकरण बनाने पर काम करते हुए पहले 10 साल बिताए। अगले दस साल मैंने वास्तविक कण त्वरक पर काम करते हुए बिताए। फ़र्मिलाब में अपने समय के दौरान, मैं उस टीम में था जिसने शीर्ष क्वार्क की खोज की, जो पदार्थ का सबसे भारी ज्ञात रूप है, और स्थायी चुंबक-आधारित एंटीप्रोटॉन रिसाइक्लर रिंग का आविष्कार करने में मदद की।

फोस्टर, जिन्होंने "नाममात्र" दुर्लभ पृथ्वी स्ट्रोंटियम फेराइट स्थायी मैग्नेट के साथ काम किया, ने चिंता व्यक्त की कि अमेरिका दुर्लभ पृथ्वी तत्वों के लिए विदेशी आपूर्ति श्रृंखलाओं पर अत्यधिक निर्भर हो गया है। दुर्लभ पृथ्वी तत्व पवन टरबाइन जैसी हरित प्रौद्योगिकी सहित कई आधुनिक इलेक्ट्रॉनिक्स का एक अनिवार्य घटक हैं बिजली के वाहन.

यह सुनिश्चित करना कि अमेरिका के पास पर्याप्त दुर्लभ पृथ्वी तत्व हैं

वास्तव में दुर्लभ पृथ्वी की कमी नहीं है, सवाल यह है कि उन्हें निकालने के लिए सबसे सस्ती जगह कहां है। यदि आप उन्हें निकालने के लिए दूसरी सबसे सस्ती जगह हैं, तो आप बाजार हिस्सेदारी बहुत तेजी से खो देते हैं। यही एक कारण है कि पश्चिमी दुनिया उन देशों की आपूर्ति शृंखलाओं पर अत्यधिक निर्भर होकर मुसीबत में पड़ गई है, जिन पर हम इन दिनों आवश्यक रूप से भरोसा नहीं करते हैं। फिर आपको इस कठिन प्रश्न का सामना करना होगा कि आप आपूर्ति श्रृंखलाओं को सुरक्षित करने के लिए मुक्त बाजार के प्राकृतिक कामकाज में कितना हस्तक्षेप करने को तैयार हैं। यदि आप देखें कि यूरोप ने रूस से प्राकृतिक गैस पर बहुत अधिक निर्भर होकर क्या किया है, तो यह एक बहुत ही उचित बात है यदि आप केवल मुक्त बाजार में एक खिलाड़ी थे, क्योंकि वे प्राकृतिक गैस के कम लागत वाले उत्पादक थे, और आपको सबसे सस्ते उत्पादक से खरीदना चाहिए, लेकिन आप जोखिम को नजरअंदाज कर देते हैं।

आपने देखा कि 2008 के वित्तीय संकट में, जहां देश के सभी क्षेत्रों में अचल संपत्ति के एक साथ ढहने का जोखिम था, वह जोखिम था जिसे मुक्त बाजार द्वारा उचित रूप से निर्धारित नहीं किया गया था। यदि आप सरकारी विनियमन के बारे में बात कर रहे हैं तो जोखिम और बाज़ारों के प्रति एक परिपक्व रवैया यह स्वीकार करना है कि ऐसे समय होंगे जब मुक्त बाज़ार जोखिम का पर्याप्त मूल्य नहीं लगाता है और सरकारी नियमों की आवश्यकता होती है, जैसे बैंकों के लिए पूंजी की आवश्यकताएं सुनिश्चित करने के लिए सिस्टम उनसे बच सकता है, उसी तरह जैसे आपको यह सुनिश्चित करने की ज़रूरत है कि टॉयलेट पेपर बनाने के लिए पर्याप्त अतिरिक्त क्षमता है। यदि आपको लगता है कि टॉयलेट पेपर, या शिशु आहार, या जो भी उत्पाद है, उसकी आपूर्ति बनाए रखना महत्वपूर्ण है, तो आपको इन्वेंट्री या उत्पादन क्षमता रखने के लिए किसी को भुगतान करना होगा जिसके लिए मुक्त बाजार द्वारा भुगतान नहीं किया जाएगा।

दुर्लभ पृथ्वी सामग्री का पुनर्चक्रण

दुर्लभ पृथ्वी स्थायी चुम्बकों जैसी चीजों का बाजार मूल्य इतना अधिक होगा कि रीसाइक्लिंग के लिए एक बड़ा व्यावसायिक प्रोत्साहन होगा, उसी तरह जैसे हम आज उत्प्रेरक कन्वर्टर्स को रीसाइक्लिंग करते हैं, सिर्फ इसलिए कि उसके दुर्लभ तत्व बहुत मूल्यवान हैं। अगले 30 वर्षों में, पृथ्वी से बड़ी मात्रा में दुर्लभ पृथ्वी निकाली जाएगी, उस समय नई सामग्री के खनन की तुलना में रीसाइक्लिंग करना सस्ता होगा।

हमें यह सुनिश्चित करना होगा कि हम खनन कार्यों का अधिकारीकरण करें। यह एक कठिन बात है क्योंकि उन संसाधनों पर नियंत्रण रखकर अस्थायी तरीके से पैसा कमाया जा सकता है, लेकिन यदि आप अपने देश को प्रदूषित करके बाजार पर कब्जा कर लेते हैं, तो आप ऐसी स्थिति में फंस जाएंगे। कोयले और खनन के मामले में अमेरिका फंस गया है। हम यह सुनिश्चित करना चाहते हैं कि हम अपने पर्यावरण नियमों को कम करके बाकी दुनिया पर दबाव न डालें, लेकिन इसका मतलब यह भी है कि अगर कोई देश ऐसा करने के लिए अपनी भूमि को प्रदूषित करने को तैयार है तो बाजार पर कब्जा करना बहुत मुश्किल होगा। हमें बस उन व्यापार-विरोधों को समझना होगा और यह सुनिश्चित करना होगा कि एक देश के रूप में हम जो निर्णय लेते हैं वह वास्तविकता को समझें और हमें किस हद तक कुछ करना है, न कि केवल पूरी तरह से मुक्त पर निर्भर रहें। बाजार आवंटित करने के लिए.

कांग्रेसनल इन्वेंशन कॉकस के सह-अध्यक्ष और विज्ञान, अंतरिक्ष और प्रौद्योगिकी पर हाउस कमेटी के सदस्य के रूप में, फोस्टर इलेक्ट्रिक वाहनों में परिवर्तन को देखने के लिए उत्सुक रहे हैं। वह स्वच्छ ऊर्जा पर बड़ा दांव लगाने का श्रेय ओबामा प्रशासन को देते हैं - और चाहते हैं कि कांग्रेस भविष्य की तकनीक में निवेश करना जारी रखे।

गैस की बढ़ती कीमतें

बहुत से लोग इस समय गैस की बहुत ऊंची कीमतों और हमारी अर्थव्यवस्था पर पड़ने वाले सभी द्वितीयक प्रभावों से पीड़ित हैं। मेरा मानना ​​है कि हमें अस्थायी आधार पर आपूर्ति बढ़ाने और अस्थायी आधार पर मांग कम करने पर ध्यान देना चाहिए। यदि आप गैसोलीन पर संघीय कर हटा देते हैं, तो इससे शोधन क्षमता में कोई बदलाव नहीं आएगा। समस्या यह है कि देश में हमारी रिफाइनिंग क्षमता से कहीं अधिक लोग अभी गाड़ी चलाना चाहते हैं। वहाँ पर्याप्त शोधन क्षमता नहीं है, और किसी को गाड़ी न चलाने का निर्णय लेना होगा।

मेरा अनुमान है कि यदि आप ऐसा करते हैं तो इसमें से अधिकांश मूल्य वृद्धि के रूप में दिखाई देगा, जो अप्रत्याशित कर पर चर्चा करने के लिए प्रेरणा है। मेरी आशा है कि यदि हम अप्रत्याशित कर जैसी किसी चीज़ के साथ जाते हैं, तो यह एक ऐसा कर होगा जिससे पेट्रोलियम कंपनियां बच सकती हैं यदि वे अपने व्यवसाय को नवीकरणीय में बदलने में तेजी लाती हैं। वर्तमान कठिनाई यह है कि संयुक्त राज्य अमेरिका में इलेक्ट्रिक कारों को अपनाने की दर के कारण क्षमता बढ़ाना एक फंसा हुआ निवेश होगा। एक या दो दशक के भीतर, हमारे पास मौजूद अधिकांश शोधन क्षमता का कोई उपयोग नहीं रह जाएगा। इसलिए कंपनियां यह जानते हुए भी कि यह एक अटका हुआ निवेश होगा, क्षमता बढ़ाने के बारे में सही रूप से बहुत सतर्क हैं।

इलेक्ट्रिक वाहन भविष्य की तैयारी

एक इलेक्ट्रिक वाहन और गैसोलीन चालित या डीजल चालित वाहन की लागत के बीच का अंतर लोगों की अपेक्षा से कहीं अधिक तेजी से हुआ है। यदि आप इलिनोइस में फोर्ड एफ-150 ट्रक खरीदना चाहते हैं, तो गैस ट्रक के बजाय इलेक्ट्रिक ट्रक खरीदना काफी सस्ता है। जबकि इलेक्ट्रिक ट्रक की कीमत अधिक होती है, मासिक भुगतान, जब आप गैस की कीमतों बनाम बिजली की कीमत में अंतर को सही करते हैं, तो वास्तव में इलेक्ट्रिक ट्रक खरीदने के पहले महीने में पैसे की बचत होती है।

कांग्रेस को इस बात पर नजर रखनी होगी कि हमारे गैराज से दूर चार्जिंग क्षमता की अंतिम आवश्यकता क्या है। जैसे-जैसे बैटरी तकनीक बेहतर होती जा रही है, आप पाएंगे कि रेंज भी बढ़ती जाएगी। जल्द ही, आप उस बिंदु पर पहुंच जाएंगे जहां आपको चार्जिंग स्टेशन की बहुत कम आवश्यकता होगी और लगभग हर कोई घर पर रिचार्ज करके अपनी सारी ड्राइविंग करेगा। तो इसका मतलब है कि हमें सावधान रहना होगा कि हम उन चार्जिंग स्टेशनों पर अधिक निवेश न करें जो सही जगह पर नहीं हैं। यदि आप उस बिंदु पर पहुंच जाते हैं जहां कारों की ड्राइविंग रेंज 500 मील है, जो कि दृष्टि के भीतर है, तो आपको वास्तव में केवल उन होटलों में एक चार्जिंग स्टेशन की आवश्यकता होगी जहां आप रुकते हैं जहां आप रात भर अपनी कार को रिचार्ज कर सकते हैं।

हमें यह सुनिश्चित करना होगा कि सरकार जो निवेश करती है वह सही निवेश हो, आज की प्रौद्योगिकी की स्थिति के लिए नहीं, बल्कि भविष्य की प्रौद्योगिकी के लिए। यह बिल्कुल वैसा ही है जैसा कि महान वेन ग्रेट्ज़की ने कहा था, आपको वहां तक ​​स्केटिंग करनी है जहां पक होने वाली है, न कि वहां तक ​​जहां वह है, और तकनीकी रूप से यह बिल्कुल सच है। एक कारण जो मुझे कांग्रेस में कभी-कभार उपयोगी लगता है, वह वास्तव में व्यवसाय और प्रौद्योगिकी में कुछ पृष्ठभूमि है, मुझे कुछ अंदाज़ा है कि आख़िर क्या हो रहा है।

ऊर्जा स्वतंत्रता पर दांव लगाना

सबसे महत्वपूर्ण चीज है शोध. आसपास चलने वाली कई इलेक्ट्रिक कारें कैथोड का उपयोग करती हैं जिन्हें आर्गोन नेशनल लैब में विकसित किया गया था। आज उपयोग में आने वाली बैटरियों के लिए बहुत सारी बुनियादी रसायन शास्त्र, बहुत सारे अर्धचालक जो उपयोग किए जाते हैं, इलेक्ट्रिक कारों में दूसरा वास्तविक कदम, उन्हें संघीय वित्त पोषित अनुसंधान या उन उत्पादों के लिए आपूर्तिकर्ताओं के साथ संघीय अनुबंध के साथ विकसित किया गया था जो ऐसा नहीं करते थे। यह अभी तक व्यावसायिक अर्थ में नहीं है।

मौत की घाटी को पाटने के लिए हमें कुछ धनराशि खर्च करनी चाहिए। यह तब होता है जब आपके पास ऐसी तकनीक होती है जो इस तरह काम करती है, यह व्यावसायिक रूप से व्यवहार्य होने की दहलीज पर है और उस तकनीक को विकसित करने से देश को होने वाले लाभों के कारण, संघीय करदाता के लिए इसमें कुछ पैसा लगाना उचित है। और यह एक और स्थिति है जहां आपको वास्तव में कांग्रेस को एक बहुत बुद्धिमान उद्यम पूंजीपति की तरह काम करना होगा।

लगभग 10 साल पहले, ओबामा प्रशासन ने संघीय करदाताओं के पैसे से दो बड़े दांव लगाए थे। उनमें से एक थी, सोलिंड्रा नामक एक कंपनी थी जिसके पास सस्ते सौर सेल बनाने का कोई अनुचित विचार नहीं था। यह दिवालिया हो गया और अपने साथ संघीय करदाताओं का लगभग 300 मिलियन डॉलर का पैसा ले गया क्योंकि वह हमारी सरकार द्वारा लगाया गया एक उद्यम पूंजी दांव था जिसका भुगतान नहीं हुआ। लेकिन लगभग उसी समय, हमने इस स्टार्टअप कंपनी पर भी लगभग $400 मिलियन का दांव लगाया, जिसके बारे में आपने टेस्ला नाम से सुना होगा।TSLA
अपनी पहली कार फैक्ट्री बनाने के लिए। उस समय यह एक जोखिम था, और टेस्ला अपने इतिहास में कई बार दिवालिया होने के बहुत करीब आ गया था। हालाँकि, उस दांव का संघीय सरकार को भारी लाभ हुआ है। अगर आप टेस्ला में हमारे द्वारा किए गए 400 मिलियन डॉलर के निवेश को देखें, तो टेस्ला का मार्केट कैप आधा ट्रिलियन डॉलर के बराबर है। इस वर्ष हम एलोन मस्क से जो पूंजीगत लाभ कर एकत्र करेंगे, वह उस जोखिम का भुगतान करने से कहीं अधिक होगा। और इसलिए यह बहुत हद तक उद्यम पूंजी की तरह काम कर रहा है, कि आप बड़ी संख्या में दांव लगाते हैं, कई भविष्य की प्रौद्योगिकियों पर, और उनमें से अधिकांश का भुगतान नहीं होगा, और मुट्ठी भर दांव दुनिया को बदल देंगे।

फोर्ब्स से अधिकएलोन मस्क चाहते हैं कि इलेक्ट्रिक वाहन टैक्स क्रेडिट गायब हो जाए; जो मैनचिन उपकृत कर सकते हैंBy कैथरीन हगिंस