कांग्रेस आईआरएस को खत्म करने और एक राष्ट्रीय कर दर पेश करने के लिए मतदान करेगी

अभी, एक पाव रोटी की औसत कीमत है, लगभग, $1.87। हाउस रिपब्लिकन द्वारा प्रस्तावित एक नए कानून के तहत, यह कीमत $2.50 से अधिक हो जाएगी। यह लगभग 30 हाउस रिपब्लिकन द्वारा प्रस्तावित फेयर टैक्स एक्ट का परिणाम होगा। हाउस स्पीकर केविन मैक्कार्थी (आर-कैलिफ़ोर्निया) ने इसे वोट के लिए चैंबर के सामने लाने का वादा किया है, हालांकि उन्होंने यह निर्दिष्ट नहीं किया है कि कब या किन शर्तों के तहत।

फेयर टैक्स एक्ट एक ऐसे विचार का नवीनतम अवतार है जो एक पीढ़ी से अधिक समय तक उछला है। प्रस्तावित कानून आईआरएस को पूरी तरह से समाप्त कर देगा और इसके साथ आय, पेरोल, संपत्ति और कॉर्पोरेट करों सहित सभी संघीय करों को समाप्त कर देगा। इसके स्थान पर, कांग्रेस देश भर में सभी वस्तुओं और सेवाओं पर एक समान 30% बिक्री कर लागू करेगी।

हालांकि इस प्रस्ताव के पारित होने की संभावना नहीं है, यह एक अच्छा विचार हो सकता है एक पुनरीक्षित वित्तीय सलाहकार के साथ मेल करें आपकी कर आवश्यकताओं में आपकी सहायता करने के लिए नि:शुल्क।

राष्ट्रीय बिक्री कर - एक ऐतिहासिक झलक

राष्ट्रीय बिक्री कर तिकोने टोपियों जितना पुराना विचार है। 18वीं और 19वीं सदी में, आधुनिक आयकर मौजूद नहीं थे। इसके बजाय, अधिकांश सरकारों की तरह, अमेरिका ने मुख्य रूप से टैरिफ और बिक्री करों के माध्यम से खुद को वित्तपोषित किया। स्थायी आय कर 1913 में संवैधानिक संशोधन द्वारा अधिकृत किए गए थे, और आज हम जिस प्रणाली को जानते हैं वह द्वितीय विश्व युद्ध तक स्थापित नहीं हुई थी।

आज, कोई भी बड़ी अर्थव्यवस्था केवल राजस्व के लिए बिक्री करों पर निर्भर नहीं है। जबकि एक मुट्ठी छोटी या पेट्रोलियम-ईंधन वाली अर्थव्यवस्थाओं में कोई आयकर नहीं है, इस नियम के मुख्य अपवाद उप-क्षेत्राधिकार हैं जैसे अमेरिकी राज्य या शहर।

हालाँकि यह विचार अमेरिकी रूढ़िवादी आंदोलन का प्रिय बना हुआ है। पिछले 30 वर्षों में यह सामने आया है के ऊपर और के ऊपर और के ऊपर फिर. कारण का एक हिस्सा ऐतिहासिक है, राजनीतिक अधिकार पर कई लोग दस्तावेज़ के 18 वीं शताब्दी के रूप में निहित संवैधानिक कानून के एक रूप की वकालत करते हैं। लेकिन अधिकांश कारण फ्लैट खुदरा कर की सतही निष्पक्षता से संबंधित हैं। खरीदी गई हर चीज पर हर कोई एक ही चीज का भुगतान करेगा, चाहे कुछ भी हो।

कहानी जारी है

यह, समर्थकों का तर्क है, इससे बेहतर होगा 3,000 पेज टैक्स कोड अमेरिका अब उपयोग करता है। हालांकि, कर विशेषज्ञ राष्ट्रीय बिक्री कर के साथ कई समस्याओं का हवाला देते हुए असहमत हैं।

उचित कर अधिनियम की कमियां 

सबसे पहले, समर्थकों का तर्क है, जटिलता का मात्र तथ्य प्रणाली का अभियोग नहीं है। अमेरिका 23 ट्रिलियन डॉलर की अर्थव्यवस्था वाला एक बड़ा देश है। इसके कर लगभग निश्चित रूप से कुछ हद तक जटिल होंगे। क्या अधिक है, यूएस टैक्स कोड का अंतर्निहित आधार बहुत सीधा है। एक परिवार जितना अधिक कमाता है, उतना अधिक वह करों के रूप में चुकाता है। हर साल आईआरएस आय टेबल प्रकाशित करता है जो विस्तार करता है कि करदाता कितना बकाया है, इस पर आधारित है।

हालाँकि कांग्रेस कुछ व्यवहारों (जैसे घर का मालिक होना या सेना में शामिल होना) और खरीदारी (जैसे सौर पैनल) को प्रोत्साहित करने के लिए कर कोड का उपयोग करती है। यह क्रेडिट और कटौतियों का यह नेटवर्क है जो टैक्स कोड को जटिल बनाता है, न कि एक प्रगतिशील आयकर की अवधारणा।

यही एक समस्या है। अगला अंक पैमाना है।

जैसा कि लिखा गया है, फेयर टैक्स एक्ट भ्रामक है। यह एक 23% का प्रस्ताव करता है "कर सहित” दर, जिसका अर्थ है कि यह माल और सेवाओं की कर-पश्चात लागत पर लागू होता है। अधिकांश, यदि सभी नहीं, तो वर्तमान बिक्री करों की गणना कर रहित आधार पर की जाती है, जिसका अर्थ है कि कर की दर माल और सेवाओं की पूर्व-कर लागत पर लागू होती है।

नतीजतन, जबकि लिखित रूप में उचित कर अधिनियम में 23% समावेशी कर का प्रस्ताव है, यह 30% कर होगा जिस तरह से सभी करदाता बिक्री करों की गणना करते हैं।

यहां तक ​​कि मूल्य वृद्धि की यह पर्याप्त श्रृंखला, अधिकांश अर्थशास्त्री सहमत हैं, अभी भी राष्ट्रीय सरकार को वित्तपोषित करने के लिए बहुत कम होगी। एक ब्रुकिंग्स संस्थान अध्ययन 2005 में प्रकाशित सुझाव ने सुझाव दिया कि सरकार के मौजूदा राजस्व को बदलने के लिए सही दर को 44% के करीब होना होगा। यह भी मानता है कि बिक्री कर का आर्थिक गतिविधि पर कोई महत्वपूर्ण प्रभाव नहीं पड़ेगा, जिसका अर्थ है कि लोग सभी वस्तुओं और सेवाओं में 30% से 44% मूल्य वृद्धि के बावजूद सामान्य रूप से खरीदना और खर्च करना जारी रखेंगे।

इसे हल्के ढंग से रखने के लिए, अर्थशास्त्रियों को इस सुझाव पर संदेह है। इसके बजाय, कई लोग चेतावनी देते हैं, इस तरह की अर्थव्यवस्था-व्यापी मूल्य वृद्धि उपभोक्ता आधार के बावजूद उपभोक्ता गतिविधि को लगभग निश्चित रूप से धीमा कर देगी क्योंकि वे आय कर का भुगतान नहीं करते हैं।

विशेषज्ञ इस बात से भी सहमत हैं कि फेयर टैक्स एक्ट का मुख्य विक्रय बिंदु, इसकी सरलता भी गलत है। कर नीति केंद्र ब्रीफिंग के रूप में विख्यात, भले ही बिल सादगी के नाम पर आईआरएस को समाप्त कर देगा, यह राज्यों और शहरों को संघीय सरकार की ओर से कर एकत्र करने के लिए मजबूर करके ऐसा करता है। यह, ब्रीफिंग नोट, "बस राज्यों (और कोलंबिया जिला) को काम आउटसोर्स करता है ... अगर हम आशावादी रूप से मानते हैं कि फेयरटैक्स मोटे तौर पर राजस्व की समान मात्रा (अर्थव्यवस्था के हिस्से के रूप में) को वर्तमान कर कोड के रूप में लाता है, राज्यों के लिए प्रति वर्ष वार्षिक संग्रह शुल्क $10 बिलियन तक पहुंच जाएगा। तुलना करके, आईआरएस के बारे में खर्च किया 13 $ अरब पिछले दशक में प्रति वर्ष।

राज्यों को अपनी ओर से कर एकत्र करने की आवश्यकता से परे, जो कि संघीय सरकार के पास करने की शक्ति भी नहीं हो सकती है, निष्पक्ष कर अधिनियम समाप्त आईआरएस को बदलने के लिए दो नई एजेंसियों का निर्माण करेगा। एक्साइज टैक्स ब्यूरो और बिक्री कर ब्यूरो नए बिक्री कर के प्रबंधन की देखरेख करेंगे और उन करों को इकट्ठा करने के लिए राज्यों और शहरों के साथ काम करेंगे।

अंत में, अधिकांश कर विशेषज्ञों की मुख्य चिंता यह है कि एक राष्ट्रीय बिक्री कर अमीरों पर करों में कटौती करेगा जबकि कम आय वाले परिवारों पर उन्हें आसमान छूएगा। यह सामान्य रूप से बिक्री करों की अनुपातहीन प्रकृति के कारण है। एक परिवार जितना कम पैसा कमाता है, उतनी ही अधिक आय वह जीवन यापन की लागत पर खर्च करता है, जो सभी नए 30% कर के अधीन होंगे। अमीर परिवार बैंक खातों और निवेशों में अपना अधिक पैसा बचाते हैं, इनमें से किसी पर भी उचित कर अधिनियम के तहत कर नहीं लगाया जाएगा।

एक अध्ययन 2011 से पाया गया कि फेयर टैक्स एक्ट के तहत प्रस्तावित 30% बिक्री कर के परिणाम देश के कर के बोझ को भारी रूप से बदल देंगे। एक राष्ट्रीय बिक्री कर, अध्ययन में पाया गया, शीर्ष अर्जक के लिए करों में लगभग 40% की कटौती करेगा। इस बीच, गरीब परिवारों पर कर का बोझ 200% से बढ़कर 1,000% हो जाएगा।

इस असंगत प्रभाव को प्रबंधित करने के लिए फेयर टैक्स एक्ट इस मुद्दे को ऑफसेट करने के लिए परिवारों को मासिक चेक भेजने का प्रस्ताव करता है। ये तथाकथित "प्रीबेट" चेक संघ द्वारा निर्धारित गरीबी-स्तर के जीवन यापन की लागत के 23% के बराबर होंगे। आय की स्थिति की परवाह किए बिना सभी परिवारों को यह पैसा प्राप्त होगा।

एक बार फिर, यह प्रस्ताव कर विशेषज्ञों द्वारा लगभग-सार्वभौमिक आलोचना के घेरे में आ गया है। जबकि एक प्रीबेट एक राष्ट्रीय बिक्री कर के प्रतिगामी प्रभाव को कम करेगा, प्रस्तावित बिल अभी भी कम और मध्यम आय वालों पर कर बढ़ाते हुए अमीरों पर कर कम करेगा। इसके लिए एक फ्लैट बिक्री कर की प्रस्तावित सादगी को फिर से समाप्त करने के लिए प्रशासन और निरीक्षण की भी आवश्यकता होगी।

फेयर टैक्स एक्ट एक विचार का नवीनतम संस्करण है जो कम से कम 1990 के दशक के मध्य से है, और यकीनन बहुत लंबा है। इसके समर्थकों का तर्क है कि एक राष्ट्रीय खुदरा कर आयकर की तुलना में सरल और निष्पक्ष होगा, और अमेरिकियों को खर्च करने के लिए अधिक धन देगा जिसके परिणामस्वरूप काफी अधिक आर्थिक विकास होगा।

विचार का अध्ययन करने वाले लगभग हर तीसरे पक्ष के विशेषज्ञ ने इसके विपरीत पाया है। खामियों और चोरी के लिए बड़े पैमाने पर संभावना के साथ, एक राष्ट्रीय बिक्री कर प्रशासन के लिए जटिल होगा। यह उच्च आय वाले परिवारों पर करों में काफी कटौती करेगा और कम आय वालों पर उन्हें और भी अधिक बढ़ा देगा। और, यदि कुछ भी हो, तो यह अर्थव्यवस्था को धीमा कर देगा क्योंकि उपभोक्ता अपनी खरीद को उच्च कीमतों पर समायोजित करते हैं।

इस विधेयक पर अभी तक कोई वोट निर्धारित नहीं किया गया है। राष्ट्रपति बाइडेन ने कहा है कि अगर यह पास हो जाता है तो भी वे इसे वीटो कर देंगे।

नीचे पंक्ति

हाउस रिपब्लिकन ने आयकर और आईआरएस को खत्म करने और उन्हें राष्ट्रीय 30% बिक्री कर से बदलने का प्रस्ताव दिया है। इस मुद्दे का अध्ययन करने वाले लगभग सभी कर विशेषज्ञ इस बात से सहमत हैं कि यह टैक्स कोड को जटिल करेगा और अमीरों के लिए बड़े पैमाने पर कर कटौती के रूप में कार्य करेगा।

कर पर सुझाव

फोटो क्रेडिट: © iStock.com/Pgiam

पोस्ट कांग्रेस आईआरएस को खत्म करने और एक राष्ट्रीय कर दर पेश करने के लिए मतदान करेगी पर पहली बार दिखाई दिया स्मार्टएसेट ब्लॉग.