कोर्ट नियम ब्रोंक्स चिड़ियाघर हाथी एक व्यक्ति नहीं है

दिग्गज कंपनियां कीमतों

न्यूयॉर्क कोर्ट ऑफ अपील्स शासन किया मंगलवार को हैप्पी हाथी कानूनी रूप से एक "व्यक्ति" नहीं है, और इसलिए उसे ब्रोंक्स चिड़ियाघर में कैद नहीं किया जा रहा है, एक पशु अधिकार समूह के मुकदमे को खारिज कर दिया गया है जो उसे हाथी अभयारण्य जैसे अधिक प्राकृतिक वातावरण में ले जाने की मांग कर रहा है और कानूनी परिभाषा के बारे में बहस छिड़ गई है। "व्यक्तित्व" का।

महत्वपूर्ण तथ्य

मुख्य पृष्ठभूमि

गैरमानवाधिकार समूह, जिसमें से जेन गुडॉल एक हैं संस्थापक सदस्य, ने सबसे पहले हैप्पी की स्वायत्तता को मान्यता देने और उसे एक हाथी अभयारण्य में छोड़ने के लिए एक याचिका दायर की 2018. समूह ने चिंपांज़ी सहित अन्य जानवरों के लिए भी इसी तरह की असफल याचिकाएँ दायर की हैं टॉमी और किको 2013 में। अन्य देशों ने जानवरों के व्यक्तित्व के पक्ष में फैसला सुनाया है। 2016 में, अर्जेंटीना की एक अदालत शासन किया कि "चिम्पैंज़ी कोई चीज़ नहीं है" और "महान वानर कानूनी क्षमता वाले कानूनी व्यक्ति हैं।" 2018 में, भारत में एक न्यायाधीश का फैसला किया कि "संपूर्ण पशु साम्राज्य" "एक जीवित व्यक्ति के समान अधिकारों, कर्तव्यों और देनदारियों के साथ एक विशिष्ट व्यक्तित्व वाली कानूनी संस्थाएं हैं।"

आश्चर्यजनक तथ्य

वैज्ञानिक हाथियों को स्वभाव से बेहद बुद्धिमान और सामाजिक मानते हैं। हैप्पी एक का हिस्सा था 2006 अध्ययन दृढ़ निश्चयी हाथी स्वयं को दर्पण में पहचानने में सक्षम थे, जो कि पशु साम्राज्य में दुर्लभ है। हैप्पी इस "मिरर सेल्फ-रिकग्निशन टेस्ट" को पास करने वाला पहला हाथी था।

की बोली

मुख्य न्यायाधीश जेनेट डिफियोर ने अपने पत्र में लिखा, "हाथियों की प्रभावशाली क्षमताओं पर कोई भी विवाद नहीं कर सकता।" निर्णय. "हमारी या वास्तव में, किसी भी अन्य राज्य या संघीय अदालत की मिसाल में कुछ भी इस धारणा का समर्थन नहीं करता है कि बंदी प्रत्यक्षीकरण का रिट गैर-मानवीय जानवरों पर लागू होता है या लागू होना चाहिए।"

प्रति

अपनी असहमतिपूर्ण राय में, न्यायाधीश रोवन डी. विल्सन ने लिखा, "हमें हैप्पी के अपनी स्वतंत्रता के लिए याचिका दायर करने के अधिकार को मान्यता देनी चाहिए, सिर्फ इसलिए नहीं कि वह एक जंगली जानवर है जिसे पिंजरे में बंद करके प्रदर्शित करने के लिए नहीं बनाया गया है, बल्कि इसलिए कि हम जो अधिकार दूसरों को देते हैं, वे दूसरों को परिभाषित करते हैं।" एक समाज के रूप में हम कौन हैं।”

इसके अलावा पढ़ना

न्यूयॉर्क कोर्ट के शीर्ष नियमों के अनुसार, खुश हाथी एक व्यक्ति नहीं है (न्यूयॉर्क टाइम्स)

हाथी जो एक इंसान हो सकता है (अटलांटिक)