Ooki DAO के खिलाफ डिफ़ॉल्ट निर्णय: CFTC इसके लिए कहता है

• Ooki DAO पर संघीय कमोडिटी कानून का उल्लंघन करने का आरोप लगाया गया था। 
• CFTC द्वारा पिछले साल दो खातों पर मुकदमा दायर किया गया, DAO 10 जनवरी, 2023 को जवाब देने में विफल रहा। 
• मामला पिछले साल से चल रहा है।

अधिकारियों और क्रिप्टो उद्योग के बीच विभिन्न कारणों से लगातार लड़ाई चल रही है, नवीनतम कारण Ooki DAO है। यूनाइटेड स्टेट्स कमोडिटी फ्यूचर्स ट्रेडिंग कमिशन (CFTC) द्वारा एक संघीय न्यायाधीश से यह नियम बनाने के लिए कहा गया है कि यह DAO संघीय कमोडिटी कानून का पालन करने में विफल रहा और उसका उल्लंघन किया क्योंकि उन्होंने चल रहे मुकदमों का जवाब नहीं दिया। 

Ooki DAO पर पिछले साल CFTC द्वारा अपंजीकृत क्रिप्टो फ्यूचर्स ट्रेडिंग सुविधा चलाने और उचित KYC करने में विफल रहने के आरोप में मुकदमा दायर किया गया था। चल रहे मामले के संबंध में, डीएओ को 10 जनवरी, 2023 को जवाब देना था; ऐसा करने में विफल होने पर CFTC ने तर्क दिया कि अदालत को समूह के खिलाफ एक डिफ़ॉल्ट निर्णय दर्ज करना चाहिए। 

फाइलिंग आगे कहती है 

"20 दिसंबर, 2022 को, अदालत ने इस कार्रवाई में शिकायत और समन के ओकी डीएओ पर सेवा को तिथि के रूप में पूरा माना। 

नियम 12 (ए) (1) (ए) (i) के अनुसार, ओकी डीएओ का जवाब या शिकायत के लिए अन्य उत्तरदायी दलील 10 जनवरी, 2023 को या उससे पहले देय थी।

वे अदालत में अपने आधारों का जवाब देने या बचाव करने में विफल रहे थे, जो सम्मन प्राप्त करेगा। 

Ooki DAI bZerox का उत्तराधिकारी है, और इसने कथित तौर पर अमेरिकी निवासियों को नाजायज क्रिप्टो डेरिवेटिव उत्पादों में व्यापार करने की अनुमति दी थी। CFTC ने पहले ही सितंबर 2022 में पूर्ववर्ती bZerox और इसके संस्थापक, काइल किस्टनर और टॉम बीन के साथ शुल्क तय कर लिया था; प्राधिकरण ने पूरे DAO पर एक साथ मुकदमा करने का भी प्रयास किया। 

लेकिन विभिन्न अटॉर्नी समूहों का तर्क है कि डीएओ को एक व्यक्ति के रूप में नहीं माना जा सकता है और सीएफटीसी को टोकन धारकों की पहचान करनी होगी। 

कैलिफोर्निया के उत्तरी जिले के लिए यूएस डिस्ट्रिक्ट कोर्ट के जज विलियन ऑरिक शुरू में 20 दिसंबर, 2023 के फैसले के अनुसार CFTC को कम से कम एक टोकन धारक की सेवा देना चाहते थे। उस समय इसके संस्थापक मौजूद थे जो स्थिति को स्पष्ट करते हैं। हालांकि पिछले CFTC बस्तियों और उनके वकील के बयान ने तर्क दिया कि दोनों की DAO में कोई भूमिका नहीं थी। 

न्यायाधीश ऑरिक ने आगे लिखा कि,

"इस मामले में, डीएओ को वास्तविक नोटिस प्राप्त होने के बाद भी कुछ ज्ञात टोकन धारकों की सेवा के लिए CFTC से अनुरोध करना एक बेल्ट-एंड-सस्पेंडर्स प्रक्रिया है, यह सुनिश्चित करने के लिए कि उचित प्रक्रिया आवश्यकताओं को पूरा किया जाता है।" 

CFTC के पास उपलब्ध मामले से संबंधित सभी जानकारी का अच्छी तरह से उपयोग किया गया है, यह स्पष्ट करते हुए कि Ooki DAO के पास वास्तविक नोटिस है। जबकि उनकी सेवाएं उचित प्रक्रिया आवश्यकताओं के साथ संकलित की जानी चाहिए।"

इसके बाद जज ने इशारा किया "राष्ट्रीय मीडिया कवरेज" और चार मित्र-अदालत के संक्षिप्त विवरण को सबूत माना गया। और यह सब जबकि Ooki DAO को उनके खिलाफ मुकदमे की जानकारी है। 

नैन्सी जे। एलन एक क्रिप्टो उत्साही हैं और उनका मानना ​​​​है कि क्रिप्टोकरेंसी लोगों को अपने स्वयं के बैंक बनने और पारंपरिक मौद्रिक विनिमय प्रणालियों से अलग होने के लिए प्रेरित करती है। वह ब्लॉकचेन तकनीक और उसके कामकाज से भी प्रभावित है।

नैन्सी जे एलन द्वारा नवीनतम पोस्ट (सभी देखें)