डेमोक्रेटिक डिग्रेडेशन कानून का अंतिम विघटनकर्ता है

कानूनी उद्योग एक अशांत दुनिया में उल्लेखनीय रूप से उत्साहित रहा है। इसने 9/11, वैश्विक वित्तीय संकट का सामना किया है, आर्थिक मंदी, स्वचालन, डिजिटल परिवर्तन, घरेलू और अंतर्राष्ट्रीय अस्थिरता, और वैश्विक महामारी। इस सब के माध्यम से, कानूनी क्षेत्र ने आर्थिक रूप से समृद्ध, यहां तक ​​कि इसके के रूप में परिवर्तन का विरोध है इसे व्यापार के साथ गलत संरेखित किया और इसे दूर कर दिया समाज.

कानून वित्तीय सफलता एक भारी कीमत पर आया है - अपने कार्यबल का स्वास्थ्य और कल्याण, एक अस्पष्ट उद्देश्य, और उच्च लाभ लेकिन कम ग्राहक संतुष्टि। वकीलों पर जनता का भरोसा, कानूनी संस्थान, और नियम की जीवन शक्ति कानून है ऐतिहासिक रूप से कम हैं। अधिकांश अमेरिकियों का मानना ​​​​है कि कानूनी व्यवस्था केवल अमीरों के लिए ही सुलभ है और डेटा इसकी पुष्टि करता है। कानूनी प्रणाली को व्यापक रूप से अभिगम्यता निष्पक्षता, पारदर्शिता, उस समाज की विविधता को प्रतिबिंबित करने की कमी के रूप में माना जाता है जिसे वह सेवा करने का इरादा रखता है, और न्याय और इक्विटी की सेवा के प्रति उदासीनता।

विज्ञापन

कानूनी उद्योग उल्लेखनीय रूप से आवक केंद्रित रहता है। कानूनी व्यापार पत्रिकाओं की एक त्वरित समीक्षा से पता चलता है कि व्यापार, राष्ट्र, दुनिया और ग्रह को फिर से आकार देने वाली भू-राजनीतिक और व्यापक आर्थिक ताकतों का बहुत कम उल्लेख है। परिवर्तन जोखिम पैदा करता है, और कानून जोखिम व्यवसाय में है- इसका पता लगाना, उपचार करना, कम करना और हल करना। फिर भी कानूनी पेशा उन भू-राजनीतिक जोखिमों के बारे में उल्लेखनीय रूप से शांत रहा है जो उनके बहुराष्ट्रीय ग्राहकों के लिए सबसे ऊपर हैं।

कानूनी कार्य ने घरेलू राजनीतिक जोखिमों के लिए एक एकीकृत प्रतिक्रिया नहीं दी है जो वास्तविक समय में खेल रहे हैं। इसके बजाय, यह स्वयं पर केंद्रित रहता है, और अधिक विशेष रूप से, इसके वित्तीय प्रदर्शन पर। वहां is की चर्चा व्यवधान, लेकिन यह आंतरिक उद्योग परिवर्तन तक सीमित है, न कि अधिक व्यापक राजनीतिक और सामाजिक व्यवधान जो कानूनी बाज़ार से बहुत आगे तक फैला हुआ है।

उद्योग पंडितों के लिए कानूनी व्यवधान एक लोकप्रिय पार्लर गेम है- कब, किसके द्वारा और कैसे? प्रौद्योगिकी, नई व्यापार प्रतिदर्श, "बाहर "प्रतियोगिता", तथा फिर से विनियमन अक्सर उद्धृत उम्मीदवार हैं। भविष्यवाणियां एक सामान्य अंतर्निहित धारणा साझा करती हैं: अमेरिकी लोकतंत्र और कानून का शासन अपनी लचीलापन और जीवन शक्ति बनाए रखेगा। यह एक वाजिब उम्मीद थी- कुछ साल पहले तक।

विज्ञापन

अमेरिकी लोकतंत्र का ह्रास कानूनी उद्योग, राष्ट्र और मुक्त विश्व के लिए एक प्रमुख विघटनकारी खतरे के रूप में उभरा है। कुछ लोगों ने इसे एक दशक पहले भी आते देखा था। अमेरिकी लोकतंत्र और संस्कृति को तहस-नहस करने वाला कैंसर मेटास्टेसाइज हो गया है। यह पूरे शरीर में राजनीति, संस्थानों और मानदंडों में फैल गया है। कानून व्यवस्था प्रभावित हुई है। कानूनी उद्योग को न तो पता लगाने या प्रतिक्रिया देने की जल्दी है। यह या तो इनकार में है या एक प्रणालीगत मायोपिया से ग्रस्त है जो इसे पूर्ववत करने वाला साबित हो सकता है।

लाइफ सपोर्ट पर है कानून का राज

कानून का नियमलोकतंत्र की ऑक्सीजन वेंटिलेटर पर है। इसके अस्तित्व की अनिश्चितता - कम से कम पहचानने योग्य रूप में - हाल ही में उजागर हुई जब मार-ए-लागो परिसर में एक तलाशी वारंट निष्पादित किया गया था। यह सुनिश्चित करने के लिए कोई साधारण वारंट नहीं था। यह देश के इतिहास में पहली बार था जब लक्ष्य एक पूर्व अमेरिकी राष्ट्रपति था।

तलाशी न्याय विभाग से जुड़ी कानूनी प्रक्रिया के परिणामस्वरूप हुई जिसने वारंट जारी करने की मांग की; मजिस्ट्रेट न्यायाधीश जिसने इसे प्रदान किया; और एफबीआई जिसने इसे अंजाम दिया। सभी खातों के अनुसार, खोज कानूनी रूप से की गई थी। ऐसा नहीं है कि कितने अमेरिकियों ने इसे देखा। उन्होंने इसे "राजनीतिक हिट नौकरी" के रूप में देखा। यह निष्कर्ष मानता है कि कानूनी प्रक्रिया में विभिन्न अभिनेताओं ने संविधान को बनाए रखने के अपने कर्तव्य का उल्लंघन किया; अदालत के अधिकारियों के रूप में कार्य करने के लिए; और कानून के शासन और न्याय की खोज को नष्ट करना, लागू नहीं करना। देश के एक महत्वपूर्ण हिस्से के लिए, कानून के शासन को "धांधली" नहीं किया गया था। यह उल्टा दृश्य दो अमेरिका और सामाजिक, राजनीतिक और कानूनी व्यवस्था के बारे में उनकी मौलिक रूप से भिन्न धारणाओं का प्रतीक है।

विज्ञापन

वारंट (ए/के/ए "छापे") ने एक राजनीतिक और सामाजिक आग्नेयास्त्र का कारण बना। इसने "गृहयुद्ध," हिंसा और अराजकता के खतरों को जन्म दिया। अर्थशास्त्री, नतीजों पर रिपोर्टिंग करते हुए, देश को विभाजित किया गया था कि क्या कानून के शासन का सम्मान किया गया था या उसका उल्लंघन किया गया था। यह विभाजित प्रतिक्रिया एक गंभीर अनुस्मारक है कि कई अमेरिकियों के लिए, उनके सांस्कृतिक दृष्टिकोण, सोशल मीडिया आउटलेट्स और राजनीति ने कानून को व्यवहार, अधिकारों, दायित्वों, बातचीत, सच्चाई और लोकतंत्र के मध्यस्थ के रूप में बदल दिया है।

लोकतंत्र एक बुरी मंदी में है

पिछले कई वर्षों में अमेरिकी लोकतंत्र के स्वास्थ्य में उल्लेखनीय गिरावट आई है। अर्थशास्त्री खुफिया इकाई 2016 में अमेरिका को "पूर्ण लोकतंत्र" से "त्रुटिपूर्ण लोकतंत्र" की स्थिति में डाउनग्रेड कर दिया। अमेरिकी लोकतंत्र की बिगड़ती स्थिति व्यापक रूप से मेल खाती है वैश्विक गिरावट. द वर्ल्ड जस्टिस प्रोजेक्ट 2021 रूल ऑफ़ लॉ सर्वे पाया गया कि कानून के शासन के प्रदर्शन में लगातार चौथे वर्ष वैश्विक स्तर पर गिरावट आई है। सर्वेक्षण किए गए देशों के लगभग तीन-चौथाई (74.2%) ने गिरावट का अनुभव किया। उन देशों में दुनिया की 84.7% आबादी रहती है—लगभग 6.5 अरब लोग।

अपने पूरे इतिहास में अमेरिकी लोकतंत्र का बार-बार परीक्षण किया गया है। संकट के समय में भी, कानून और कानूनी संस्थाओं के शासन में ताकत, लचीलापन और विश्वास के कारण यह किसी भी छोटे हिस्से में नहीं बचा है। वाटरगेट और बुश-गोर चुनाव उस लचीलेपन के दो उल्लेखनीय हालिया उदाहरण हैं।

विज्ञापन

वाटरगेट और उसके परिणाम ने देश को एक संवैधानिक संकट में डाल दिया। वाटरगेट की सुनवाई ने कानून के शासन को सार्वजनिक प्रदर्शन पर रखा, और यह प्रबल रहा। उस समय लोकतंत्र में कई अभिभावक थे: प्रेस, कांग्रेस की सुनवाई की पारदर्शिता और द्विदलीयता, कई लोक सेवकों का देश को पार्टी, न्यायालयों और कानूनी प्रक्रिया के सामने रखने का साहस। कानूनी पेशा भी इस अवसर पर उभरा।

मिलेनियम के मोड़ पर उस्तरा-करीब बुश/गोर दौड़ कानून के शासन की एक और परीक्षा थी। चुनाव ने संतुलन में प्रेसीडेंसी के साथ एक सैंतीस दिन का क्लिफेंजर तैयार किया। चुनाव अंततः एक विभाजित सुप्रीम कोर्ट द्वारा तय किया गया था जिसने बुश के पक्ष में फैसला सुनाया था। इसके तुरंत बाद, अल गोर ने हार स्वीकार की और सार्वजनिक रूप से अपने प्रतिद्वंद्वी को वैध राष्ट्रपति-चुनाव के रूप में मान्यता दी। ऐसा करके, उन्होंने न्यायपालिका, चुनावी प्रक्रिया, सत्ता के व्यवस्थित संक्रमण, सामान्य कल्याण और कानून के शासन में जनता के विश्वास को मजबूत किया। लेकिन, जैसा कि लू रीड ने कहा, "वे अलग समय थे।"

समकालीन अमेरिका और लोकतंत्र: यह जटिल है

समकालीन अमेरिका में एक है जटिल लोकतंत्र के साथ संबंध। अमेरिकी, राजनीतिक संबद्धता की परवाह किए बिना, अभी भी सरकार के सर्वोत्तम रूप के रूप में लोकतंत्र का भारी समर्थन करते हैं। जबकि एक भारी बहुमत लोकतंत्र और सिद्धांत रूप में "लोगों के शासन" का समर्थन करता है, अमेरिकी इस बात पर विभाजित हैं कि "लोग" कौन हैं।

विज्ञापन

सत्तर प्रतिशत रिपब्लिकन मानते हैं कि 1950 के बाद से अमेरिका की संस्कृति और जीवन शैली में गिरावट आई है। इसके विपरीत, 63% डेमोक्रेट मानते हैं कि चीजें बेहतर के लिए बदल गई हैं। नस्ल, आप्रवास, सामाजिक गतिशीलता, जातीयता, और अन्य कारकों की एक बेड़ा अलग-अलग विचारों में खेलती है जिसे अमेरिका के लोग पसंद करते हैं। अमेरिकी यह सुनिश्चित करने के लिए हिंसा का सहारा लेने के इच्छुक हैं कि "उनके अमेरिका" का बचाव किया जाए। फरवरी 2021 में, 39% रिपब्लिकन, 31% निर्दलीय, और 17% डेमोक्रेट ने कहा कि "अगर निर्वाचित नेता अमेरिका की रक्षा नहीं करेंगे, तो लोगों को इसे स्वयं करना चाहिए, भले ही इसके लिए हिंसक कार्रवाई की आवश्यकता हो।"

राजनीतिक हिंसा का सामान्यीकरण, कानून के शासन का क्षरण, सामूहिक गोलीबारी का प्रसार, घृणा अपराधों का प्रकोप, घरेलू आतंकवाद के बढ़ते खतरे और द्विदलीयता का सूर्यास्त 2016 में बढ़ना शुरू हुआ। यह संयोग से नहीं, वर्ष अमेरिकी लोकतंत्र था। "पूर्ण" से "त्रुटिपूर्ण" में डाउनग्रेड किया गया था। यह देश के इतिहास में भी पहली बार था कि गैर-श्वेत जन्मों ने गोरों को ग्रहण किया। दो अमेरिका के बीच सांस्कृतिक संघर्ष तेज हो गया और तात्कालिकता की भावना बढ़ गई। प्रत्येक शिविर माना लेकिन हाल ही लोकतंत्र—नहीं हमारा लोकतंत्र-प्रबल होना चाहिए। प्रतिस्पर्धी गुटों के लिए लोकतंत्र एक शून्य-राशि का खेल बन गया है।

अमेरिका के ध्रुवीकरण को सोशल मीडिया द्वारा बढ़ाया गया है; राजनीतिक अवसरवादियों द्वारा शोषण; अत्यधिक संगठित फ्रिंज समूहों द्वारा एकत्रित; "वैकल्पिक तथ्यों" और सत्य, प्रेस, संस्थानों और स्थापित मानदंडों पर व्यापक हमले द्वारा शांत किया गया; और हिंसा के सामान्यीकरण, बंदूक कानूनों के उदारीकरण, इसे नष्ट करने के लिए कानून के शासन को विकृत करने से प्रेरित; और इको चेंबर जिसने सभ्य वाद-विवाद का स्थान ले लिया है।

विज्ञापन

घरेलू राजनीतिक जोखिम विश्लेषण और व्यापार

ब्रुकिंग्स इंस्टीट्यूशन और स्टेट्स यूनाइटेड डेमोक्रेसी सेंटर ने एक संयुक्त 2022 . जारी किया रिपोर्ट अमेरिकी लोकतंत्र की विफलता से उत्पन्न खतरे पर। इसने तीन मुख्य मुद्दों पर विचार किया: (1) क्या लोकतंत्र पीछे खिसक रहा है; (2) क्या लोकतांत्रिक विफलता व्यापार के लिए एक प्रणालीगत जोखिम का प्रतिनिधित्व करती है; और (3) लोकतांत्रिक विफलता के लिए प्रतिकूल बाजार प्रतिक्रिया को रोकने के लिए निजी क्षेत्र को अपने प्रत्ययी कर्तव्यों के हिस्से के रूप में क्या कदम उठाने चाहिए। शीर्ष पंक्ति के निष्कर्ष थे: (1) लोकतंत्र is पीछे खिसकना; (2) यह व्यवसाय के लिए एक गंभीर जोखिम पैदा करता है; और (3) व्यापार का अपने शेयरधारकों और व्यापक हितधारक समूह के लिए एक कर्तव्य है कि वह लोकतंत्र और कानून के शासन का समर्थन करने के लिए डिज़ाइन किए गए उपाय करें।

बड़ा व्यवसाय राजनीतिक जोखिम विश्लेषण से अच्छी तरह परिचित है। बहुराष्ट्रीय कंपनियों ने दशकों से इससे निपटा है। कई लोगों ने राजनीतिक उथल-पुथल, टैरिफ युद्धों, या अन्य घटनाओं की स्थिति में विदेशी जोखिमों का प्रबंधन करने के लिए राजनीतिक जोखिम बीमा प्राप्त किया है जो उनके निवेश को खतरे में डाल देगा। कुछ समय पहले तक, अमेरिका को घरेलू राजनीतिक जोखिम की गणना से वस्तुतः छूट दी गई थी। अब यह मामला नहीं है। लोकतांत्रिक गिरावट न केवल यूएस-आधारित कंपनियों के लिए एक गंभीर खतरा है, बल्कि यह यूएस में कारोबार करने वाली विदेशी-आधारित कंपनियों के लिए भी एक बड़ा जोखिम है। अमेरिकी लोकतंत्र के लिए खतरे के वैश्विक वित्तीय निहितार्थ हैं जो सामाजिक, राजनीतिक, पर्यावरण और अन्य जीवन-परिभाषित क्षेत्रों को प्रभावित करते हैं।

ब्रुकिंग्स की रिपोर्ट ने निष्कर्ष निकाला कि व्यापार का शेयरधारक और हितधारक समूहों के लिए लोकतंत्र और कानून के शासन का समर्थन करने वाले उपाय करने के लिए एक कर्तव्य है। यह केवल देशभक्ति का इशारा नहीं है। प्रोफेसर के रूप में रेबेका हेंडरसन हार्वर्ड बिजनेस स्कूल का मत था: "लोकतंत्र का पतन पूंजीवाद की वैधता और स्वास्थ्य के लिए एक नश्वर खतरा है।" यह दृश्य सैन्य युद्ध खेलों के कॉर्पोरेट समकक्ष परिदृश्य नियोजन में लगे बहुराष्ट्रीय कंपनियों की बढ़ती संख्या द्वारा साझा किया जाता है। वे कानून के शासन की विफलता और अमेरिकी लोकतंत्र के पतन से उत्पन्न जोखिम को कम करने के लिए रणनीति विकसित कर रहे हैं।

विज्ञापन

व्यापार और कानून का लंबे समय से एक सहजीवी आर्थिक संबंध रहा है। कानून का शासन व्यापार और पूंजी बाजार के लिए अच्छा है, और व्यापार कानूनी उद्योग को बनाए रखता है। यदि व्यापारिक नेताओं और बोर्डों के पास लोकतंत्र की रक्षा में कार्रवाई करने का एक कर्तव्य है, तो उनके वकीलों के बारे में क्या?

वकीलों के लिए अपने उद्देश्य की पूर्ति के लिए अंतिम कॉल

हार्वर्ड संवैधानिक कानून के प्रोफेसर राल्फ एस. टायलर जूनियर ने हाल ही में कानूनी पेशे की स्थिति पर विचार किया न्यूयॉर्क टाइम्स ऑप एड। उनका आकलन कठोर और परेशान करने वाला है: "कुछ बहुत गलत हो गया है: यह स्पष्ट नहीं है, 2022 में अमेरिका में, कानून की बात क्या है, इसे किस उच्च लक्ष्य को प्राप्त करने का प्रयास करना चाहिए। हम भूल गए हैं कि कानून क्या है के."वह सही है कि कुछ बहुत गलत हो गया है। हालांकि, "कानून का बिंदु" और "उच्च अंत" स्पष्ट नहीं हो सका। न ही अधिक तात्कालिकता या उच्च दांव हो सकता है। यदि कानूनी पेशा जल्दी से अपना उद्देश्य नहीं ढूंढता है और उस पर कार्य नहीं करता है तो इसके गंभीर परिणाम होंगे।

यदि कोई उम्मीद की किरण है तो मौजूदा संकट कानूनी पेशे की पेशकश करता है, यह इसे पुनः प्राप्त करने का अवसर है मानवता और उद्देश्य, दोनों अपने लिए और, अधिक महत्वपूर्ण रूप से, अमेरिकी लोकतंत्र के लिए। वकीलों और संबद्ध कानूनी पेशेवरों को प्रस्तावना की समीक्षा करके पेशेवर उद्देश्य की अपनी यादों को ताज़ा करना चाहिए व्यावसायिक आचरण के एबीए मॉडल नियम. "(1) एक वकील, कानूनी पेशे के सदस्य के रूप में, ग्राहकों का प्रतिनिधि, कानूनी प्रणाली का एक अधिकारी और न्याय की गुणवत्ता के लिए विशेष जिम्मेदारी रखने वाला एक सार्वजनिक नागरिक होता है।।" सभी वकीलों को भी याद करना चाहिए क़सम जब उन्हें शपथ दिलाई गई थी। कोई फर्क नहीं पड़ता कि उन्हें किस राज्य के बार में भर्ती कराया गया था, उनकी शपथ ने कानून को बनाए रखने और संविधान का समर्थन करने के लिए एक सकारात्मक, भरोसेमंद कर्तव्य लगाया।

विज्ञापन

वर्तमान राजनीतिक माहौल ने कई वकीलों के लिए एक बहुत ही सामान्य नैतिक और वित्तीय दुविधा पैदा कर दी है। इसमें कुछ मुवक्किलों के उद्देश्य और संविधान को बनाए रखने के लिए वकील की शपथ शामिल है। संघर्ष का समाधान स्पष्ट है: एक वकील/फर्म क्लाइंट उद्देश्यों के लिए वकालत नहीं कर सकता है जिसके लिए संविधान को तोड़ने की आवश्यकता होगी और न ही वकील कोई स्थिति ले सकते हैं और/या राहत की मांग कर सकते हैं जिससे उन्हें अन्यथा करना पड़े।

संविधान, न्याय की खोज और कानून का शासन कानूनी उद्देश्य की नींव हैं। क्लाइंट की मांगों, व्यक्तिगत विचारों या वित्तीय लाभ की परवाह किए बिना उनसे समझौता नहीं किया जा सकता है। वकीलों की ग्राहकों और व्यापक समाज के लिए न्याय को आगे बढ़ाने की एक अनूठी भूमिका होती है और वे उच्च स्तर की अखंडता से बंधे रहने के लिए प्रतिबद्ध होते हैं जिससे समझौता नहीं किया जा सकता है।

कानूनी पेशा, किसी भी अन्य समूह की तरह, भिन्न राजनीतिक और सामाजिक विचारों वाले व्यक्तियों से बना है। अपने व्यक्तिगत मतभेदों और प्राथमिकताओं के बावजूद, सभी वकीलों को कानून के शासन, न्याय की खोज, संविधान के समर्थन, और लोकतंत्र की रक्षा के लिए प्रत्ययी कर्तव्य की अपनी अडिग रक्षा में एकजुट होना चाहिए।

विज्ञापन

निष्कर्ष

कानूनी पेशा काफी हद तक लोकतंत्र के रूप में किनारे पर खड़ा है और कानून के शासन पर छेनी, स्लेज हथौड़ों और मलबे की गेंदों से हमला किया गया है। वकील सामूहिक रूप से एक एकीकृत पेशे के रूप में और एक स्वर के साथ बोलने में विफल रहे हैं - बहुत कम कार्य। ऐसा करना व्यक्तिगत पसंद का मामला नहीं है; यह उनका शपथ कर्तव्य है।

समय समाप्त हो रहा है। अमेरिका और दुनिया को जल्द ही पता चल जाएगा कि कानून का मकसद खो गया है या मिल गया है।