दिग्गज कंपनियां कीमतों
डेमोक्रेट्स ने सप्ताहांत में सिलिकॉन वैली बैंक और सिग्नेचर बैंक के पतन के लिए पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प द्वारा हस्ताक्षरित शिथिल नियमों पर दोष लगाया, और कांग्रेस से छोटे बैंकों पर ग्रेट मंदी के बाद के कुछ नियमों को फिर से लागू करने का आह्वान किया - लेकिन रिपब्लिकन सांसदों ने पहले ही इसका विरोध व्यक्त कर दिया है। सख्त नियम, और उनके पास जीओपी-नियंत्रित सदन पारित करने की लंबी संभावनाएं हैं।
महत्वपूर्ण तथ्य
सेन एलिजाबेथ वारेन (डी-मास।) ने ए में कहा न्यूयॉर्क टाइम्स op-ed सोमवार को प्रकाशित हुआ कि "नियामकों को ट्रम्प युग के खतरनाक बैंक विनियमन को उलट देना चाहिए" जिसने एसवीबी और सिग्नेचर जैसे छोटे और मध्यम आकार के बैंकों के लिए 2010 के डोड-फ्रैंक कानून द्वारा लगाए गए कुछ प्रतिबंधों को समाप्त कर दिया, जिसमें नियमित तनाव परीक्षण और जोखिम-माप मानकों में वृद्धि शामिल है। .
वारेन ने कहा कि नियामकों को जमा बीमा प्रणाली में सुधार करना चाहिए ताकि वित्तीय संस्थान "सरकार से मुफ्त समर्थन" की अपेक्षा करने के बजाय बिना बीमा वाले बड़े निगमों की सुरक्षा के लिए जिम्मेदार हों (एफडीआईसी ने सभी एसवीबी और हस्ताक्षर जमाकर्ताओं को संपूर्ण बनाने का वादा किया है, भले ही उनका संपत्ति सरकार द्वारा सामान्य रूप से बीमाकृत $250,000 से अधिक है, हालांकि ट्रेजरी ने जोर दिया है कि कोई भी नुकसान करदाताओं के बजाय बैंकों से आएगा)।
उसने अभियोजकों और नियामकों को अंदरूनी व्यापार या अन्य आपराधिक कानूनों के उल्लंघन और "पंजा वापस" वेतन और बोनस के लिए एसवीबी और सिग्नेचर अधिकारियों की जांच करने के लिए कहा, एसवीबी के सीईओ ग्रेग बेकर को पिछले साल $ 1.5 मिलियन का बोनस मिला।
वारेन राष्ट्रपति जो बिडेन, सेंसर बर्नी सैंडर्स (I-Vt.) और रेप्स। अयाना प्रेसली (डी-मास), रो खन्ना (डी-कैलिफ़ोर्निया) और एडम शिफ़ (डी-कैलिफ़ोर्निया) द्वारा शामिल हुए थे। एसवीबी और सिग्नेचर संकट के मद्देनजर ट्रम्प-युग रोलबैक, जबकि रेप केटी पोर्टर (डी-कैलिफ़ोर्निया) ने कहा कि वह डोड-फ्रैंक अधिनियम के 2018 आंशिक निरसन को उलटने के लिए कानून पर काम कर रही है।
शीर्ष रिपब्लिकन ने कहा है कि वे किसी भी नए निरीक्षण का विरोध करते हैं, हालांकि: सीनेट बैंकिंग समिति के रैंकिंग सदस्य टिम स्कॉट (SC) ने कहा कि बैंकों को "अत्यधिक जोखिम" के लिए सरकार पर भरोसा करने से रोकने के लिए "हस्तक्षेप" कुछ नहीं करता है, जबकि हाउस फाइनेंशियल सर्विसेज के अध्यक्ष पैट्रिक मैकहेनरी (नेकां) ने कहा कि उन्हें "पहले से मौजूद सुरक्षा" में "विश्वास" है।
मुख्य आलोचक
ट्रम्प के प्रवक्ता स्टीवन चेउंग ने अपने डेमोक्रेटिक आलोचकों पर "जिम्मेदारी से बचने के लिए जनता को गैसलाइट करने" का प्रयास करने का आरोप लगाया ब्लूमबर्ग बताया एक बयान में, यह कहते हुए कि वे "बेताब झूठ के साथ अपनी विफलताओं के लिए" पूर्व राष्ट्रपति को दोष देने का प्रयास कर रहे थे।
मुख्य पृष्ठभूमि
सिलिकन वैली बैंक शुक्रवार को बंद हो गया और बैंक के निवेश के मूल्य में कमी आई बढ़ती ब्याज दरों से जमा राशि के बड़े पैमाने पर पलायन के बाद, एफडीआईसी को अपनी संपत्ति का नियंत्रण सौंप दिया। समापन अमेरिकी इतिहास में दूसरा सबसे बड़ा और 2008 के बाद से सबसे बड़ा है, जिसने अमेरिकी बैंकिंग उद्योग के माध्यम से झटके भेजे और एसवीबी पर भरोसा करने वाले कई तकनीकी स्टार्टअप को डरा दिया। रेगुलेटर ने रविवार को सिग्नेचर बैंक को भी बंद कर दिया, तीसरा सबसे बड़ा बैंक क्लोजर, डिपॉजिट पर एक रन के बाद, जिसे बड़े पैमाने पर एसवीबी के पतन का उपोत्पाद माना जाता है, हालांकि बैंक पहले से ही संघर्षरत क्रिप्टोक्यूरेंसी उद्योग से जमा पर भारी निर्भरता के कारण कठिनाइयों का सामना कर रहा था। FDIC ने प्रतिज्ञा की है कि सभी SVB और हस्ताक्षर जमाकर्ताओं के पास सोमवार शाम तक उनके पैसे तक पहुंच होगी, भले ही उनकी जमा राशि FDIC बीमा के लिए $250,000 की सीमा से अधिक हो, "प्रणालीगत" के कारण बिना बीमा वाली बैंक जमा की सुरक्षा के लिए संघीय सरकार की शक्ति का उपयोग करना जोखिम।" हालांकि, एसवीबी के निवेशकों को कोई संघीय सुरक्षा नहीं मिलेगी और बैंक के अधिकारियों को बाहर कर दिया गया है।
स्पर्शरेखा
एसवीबी के सीईओ 2018 में डोड-फ्रैंक अधिनियम के आंशिक निरसन के एक प्रमुख समर्थक थे, यह तर्क देते हुए कि नियामक प्रतिबंध- जो 2008 के वित्तीय संकट के मद्देनजर पारित किए गए थे- ने छोटे और मध्यम आकार के बैंकों पर बहुत अधिक बोझ डाला। . कानून, जिसने 33 हाउस डेमोक्रेट्स से समर्थन प्राप्त किया, ने सख्त मानकों के लिए बैंकों से 50 बिलियन डॉलर की संपत्ति के साथ $ 250 बिलियन की सीमा बढ़ा दी, जिससे 10 से कम अमेरिकी वित्तीय संस्थान डोड-फ्रैंक के अधीन हो गए। अतिरिक्त प्रतिबंध "व्यवस्थित रूप से महत्वपूर्ण" वित्तीय संस्थानों पर। आराम की आवश्यकताओं ने छोटे बैंकों को तरलता तनाव परीक्षण और बैंक संकल्प योजनाओं को लागू करने से छूट दी। दिसंबर तक, सिलिकॉन वैली बैंक और सिग्नेचर बैंक दोनों के पास था संपत्ति काफी कम $250 बिलियन की सीमा से बचने के लिए, लेकिन पुराने $50 बिलियन कटऑफ़ द्वारा कवर किए जाने के लिए पर्याप्त उच्च।
इसके अलावा पढ़ना
कैसे ट्रम्प के डेरेग्यूलेशन ने सिलिकॉन वैली बैंक की मृत्यु के लिए बीज बोए (फोर्ब्स)
सिलिकॉन वैली बैंक के पतन के बारे में क्या जानना है - 2008 के बाद से सबसे बड़ी बैंक विफलता (फोर्ब्स)
स्रोत: https://www.forbes.com/sites/saradorn/2023/03/13/democrats-blame-svb-collapse-on-trump-era-regulatory-rollbacks-but-gop-opposes-stricter-rules/