'दिलबर्ट' कार्टूनिस्ट स्कॉट एडम्स नस्लवादी शेख़ी के साथ अनुमानित रूप से ऑन-ब्रांड हैं

स्कॉट एडम्स, कभी लोकप्रिय डिल्बर्ट कॉमिक स्ट्रिप के निर्माता, ने कॉर्पोरेट संस्कृति के लक्ष्य-समृद्ध वातावरण में आत्म-धर्मी पाखंडी के क्षुद्र अत्याचार का मज़ाक उड़ाते हुए अपना प्रशंसक आधार बनाया। अब मजाक उस पर है। एडम्स ने पिछले हफ्ते अपने "रियल कॉफी विद स्कॉट एडम्स" चैनल पर एक वीडियो जारी करके सुर्खियां बटोरीं, जिसमें काले अमेरिकियों को "नफरत करने वाले समूह" के रूप में वर्णित किया गया था और खुद जैसे गोरों को "नरक से दूर जाने" की सलाह दी थी।

एडम्स के प्रकोप के बाद इसके अति-शीर्ष नस्लवाद पर लगभग सर्वसम्मत आक्रोश फैल गया, और समाचार पत्रों, वितरकों और एजेंटों को देखा "हमारे रिश्ते को तोड़ना” उसके साथ, एडम्स ने अपनी स्थिति का बचाव करने के लिए ट्विटर का सहारा लिया।

"डिल्बर्ट को सभी समाचार पत्रों, वेबसाइटों, कैलेंडर और पुस्तकों से रद्द कर दिया गया है क्योंकि मैंने कुछ सलाह दी थी जिससे सभी सहमत थे। (मेरे सिंडिकेशन पार्टनर ने मुझे रद्द कर दिया।)," एडम्स ने ट्वीट किया. एडम्स की वर्तमान पंक्ति यह प्रतीत होती है कि जिसने भी उसकी टिप्पणी को अंकित मूल्य पर लिया वह "जहर"मीडिया द्वारा, और वह"संदर्भ में मैंने जो कहा उस पर किसी ने आपत्ति नहीं की".

एडम्स ने जो कहा उसका संदर्भ यहां दिया गया है। अपने वीडियो में वह एक पर कमेंट कर रहे थे हाल ही में रासमुसेन पोल यह रिपोर्ट करते हुए कि अधिकांश अश्वेत उत्तरदाता "सफेद होना ठीक है" कथन से असहमत हैं। एडम्स ने अपने लाइवस्ट्रीम किए गए YouTube शो पर कहा कि "यदि लगभग आधे अश्वेत गोरे लोगों के साथ ठीक नहीं हैं ... तो यह एक घृणास्पद समूह है। मुझे उनसे कोई लेना-देना नहीं है। और मैं कहूंगा, जिस तरह से चीजें चल रही हैं, उसके आधार पर मैं गोरे लोगों को सबसे अच्छी सलाह दूंगा कि नरक को काले लोगों से दूर किया जाए ... क्योंकि इसे ठीक नहीं किया जा सकता है।

एडम्स स्पष्ट रूप से लोगों से यह विश्वास करने की अपेक्षा करते हैं कि उनकी सलाह व्यक्तिगत नस्लवाद के स्थान से नहीं आती है, बल्कि उस सर्वेक्षण में व्यक्त भावनाओं की तार्किक प्रतिक्रिया के रूप में आती है। इस अलंकारिक स्थिति का सहारा लेकर अपने वीडियो शेख़ी की नस्लवादी सामग्री को छिपाने की कोशिश करने में समस्या यह है कि संदर्भ वास्तव में वहाँ नहीं रुकता जहाँ एडम्स इसे रोकना चाहते हैं।

यह पता चला है कि "सफेद होना ठीक है" शब्दों का कुछ सहज संग्रह नहीं है, जिस पर कोई समझदार व्यक्ति आपत्ति नहीं कर सकता। कई साल पहले, कानून प्रवर्तन जैसे संस्थानों में संरचनात्मक नस्लवाद के मुद्दों के बारे में बढ़ती जागरूकता के जवाब में, नाराज रूढ़िवादियों ने उस वाक्यांश को लोकप्रिय बनाने के लिए सोशल मीडिया पर ले लिया, साथ ही "सभी जीवन मायने रखता है" जैसी अन्य चेहरे की आपत्तिजनक भावनाओं के साथ, शत्रुता का संकेत देने के तरीके के रूप में नस्लीय समानता की ओर एक सफेद हुड पहनने और एक क्रॉस को आग लगाने के लिए इतनी दूर जाने के बिना। ADL, एक ऐसा संगठन जो नफरत फैलाने वाले समूहों और फासीवादियों की रणनीति के बारे में थोड़ा-बहुत जानता है, इसे अभद्र भाषा और ट्रोलिंग के रूप में वर्गीकृत करता है.

संभावना है, पोल के कई उत्तरदाता झूठ बोल रहे थे और प्रश्न की उनकी समझ के अनुसार जवाब दिया प्रसंग में. और यह निश्चित रूप से रासमुसेन की ओर से एक जिज्ञासु विकल्प था, एक डेटा संग्रह संगठन जो दक्षिणपंथी कारणों और रूढ़िवादी मीडिया कथाओं के प्रवर्तक के साथ निकटता से जुड़ा हुआ था, इस प्रश्न पर पहले स्थान पर मतदान करने के लिए।

उस व्यापक दृष्टिकोण को देखते हुए, केवल एक भोले-भाले मूर्ख ही उस मतदान के आस-पास कुछ भी ले सकते हैं, और केवल वही व्यक्ति जो पिछले एक दशक से एक चट्टान के नीचे रह रहा है, यह सोचेगा कि उस वीडियो पर एडम्स ने जो कुछ भी कहा है, वह कुछ भी कहेगा, लेकिन एक तेज़ उसके या उसके उत्पादों के साथ कुछ भी करने वाले के लिए बाहर निकलने के लिए भगदड़।

एडम्स कई चीजें हैं, लेकिन "चट्टान के नीचे रहने वाले भोले मूर्ख" उनमें से एक नहीं हैं। उनकी हास्य शैली और उनका करियर दोनों ही कमरे में सबसे चतुर व्यक्ति होने पर आधारित हैं, केवल एक ही व्यक्ति जो कॉर्पोरेट डबलटॉक पर बकवास करने का साहस रखता है, जो न केवल बेवकूफ है, बल्कि यह भी है अपने स्वयं के घोषित उद्देश्यों के अनुसार अतार्किक।

एडम्स ने इस तरह के विरोधाभासी लोकलुभावनवाद को सफलतापूर्वक एक ब्रांड में बदल दिया, जो कॉमिक स्ट्रिप से परे मर्चेंडाइज, सेल्फ-हेल्प और बिजनेस बुक्स और एक आकर्षक बोलने वाले करियर तक फैला हुआ था। तब से, उनका काम विभिन्न लिंगों या जातीय समूहों के रूप में लोगों की "पहचान" करने की प्रवृत्ति के लिए महत्वपूर्ण रहा है, और वह वर्तमान राजनीतिक मुद्दों पर अपने विचारों के बारे में ट्विटर पर मुखर हैं जो लोगों को व्यक्तिगत और सीधे प्रभावित करते हैं।

इस तरह के विचारों के लिए उनका बचाव यह है कि वह "केवल सवाल पूछ रहे हैं", तथ्यों और तर्कों का पालन करते हुए उनके अपरिहार्य निष्कर्ष पर पहुंच रहे हैं, भले ही वह अफसोसजनक रूप से कुछ अंधेरी जगहों की ओर ले जाए। स्वतंत्रता, उनकी अवधारणा में, मांग करती है कि उन्हें उन प्रश्नों को पूछने की अनुमति दी जाए और स्वीकार किया जाए कि उनका तर्क उन्हें कहाँ ले जाता है, बिना किसी के उनके अच्छे विश्वास और उद्देश्यों पर सवाल उठाए।

लेकिन अगर एडम्स को अपनी राय रखने का अधिकार है, तो उसके पाठकों और व्यापार भागीदारों को भी। तो अब आते हैं परिणाम। "गैर-दिलबर्ट किताबों के लिए मेरे प्रकाशक ने मेरी आने वाली किताब और पूरी बैकलिस्ट को रद्द कर दिया है," उन्होंने ट्वीट किया. "अभी भी मेरे दृष्टिकोण के बारे में कोई असहमति नहीं है। मेरे बुक एजेंट ने मुझे भी रद्द कर दिया।

यह कल्पना करना असंभव है कि एडम्स इसे आते हुए देखने में विफल रहे। ऐसा लगता है कि वह शर्त लगा रहा है कि पारंपरिक प्रकाशकों और समाचार पत्रों में दैनिक कॉमिक स्ट्रिप्स चलाने के विचित्र विरासत व्यवसाय के माध्यम से जो भी बड़े पैमाने पर बाजार उपलब्ध है, उस तक पहुंचना कम रिटर्न में से एक है, और वास्तव में बड़ा पैसा पीड़ित पीड़ितों के रैंक में शामिल होने में है। "जाग गई भीड़।" उस दर्शकों ने सहानुभूतिपूर्ण शहीदों की ओर से पैसे खर्च करने की उल्लेखनीय इच्छा दिखाई है, चाहे वे कुछ भी कर रहे हों, और एडम्स की स्थिति में कोई व्यक्ति शायद परेड में शामिल न होना मूर्खता समझता है।

भड़कीली, दुर्भावनापूर्ण आपत्तियों से अछूते नग्न जातिवाद के इस तरह के शानदार विस्फोट में मुख्यधारा से बाहर निकलकर, वह शायद उम्मीद करता है कि वह लाइन के ठीक सामने समाप्त हो जाएगा।