क्या भू-इंजीनियरिंग के लिए वैश्विक सूखा कॉल?

इस गर्मी में, व्यापक सूखे ने प्रदर्शित किया कि कैसे जलवायु परिवर्तन ने जलवायु परिवर्तन से लड़ना कठिन बना दिया है। इसके बारे में एक पल के लिए सोचो। ऐसा लगता है जैसे हम एक दृष्टांत जी रहे हैं।

चीन पर विचार करें। के दौरान 70-दिन की हीटवेव, यांग्त्ज़ी नदी के खंड 1865 के बाद से अपने निम्नतम स्तर पर गिर गए। सिचुआन प्रांत की 80% बिजली के लिए जिम्मेदार जलविद्युत, क्षमता के केवल 20% पर संचालित होता है। टोयोटा, फॉक्सकॉन और टेस्ला सहित निर्माताTSLA
करना था उत्पादन स्थगित करें. बिजली राशनिंग ने इलेक्ट्रिक वाहन (ईवी) बैटरी के लिए आवश्यक लिथियम उत्पादन को कम कर दिया और दस लाख ईवी और 400,000 सार्वजनिक चार्जिंग सुविधाएं छोड़ दीं ऊर्जा के लिए हाथापाई.

इसी तरह, यूरोप ने इसका मुकाबला किया सबसे खराब सूखा 500 वर्षों में। फ्रांस के लगभग आधे परमाणु रिएक्टर ऑफ़लाइन थे अगस्त में क्योंकि लोयर नदी पर कम जल स्तर और गर्म तापमान ने उन्हें ठंडा करना असंभव बना दिया था। फ्रांस, जो आमतौर पर कार्बन मुक्त परमाणु ऊर्जा का निर्यातक है, को बिजली का आयात करना पड़ता था। राइन और डेन्यूब पर निम्न जल स्तर अवरुद्ध कम कार्बन बजरा यातायात, काफी अधिक उत्सर्जन के साथ ट्रक द्वारा माल भेजने के लिए मजबूर करना।

1,200 वर्षों में सबसे खराब सूखे का सामना कर रहा अमेरिकी पश्चिम, कोलोराडो नदी का अत्यधिक उपयोग कर रहा है। कुछ 80% तक इससे निकलने वाला पानी कृषि भूमि में चला जाता है, जो अमेरिकी फसल उत्पादन का 15% है। लेक मीड और लेक पॉवेल, नदी के किनारे दो सबसे बड़े जलाशय, गिर गए एक चौथाई उनकी संबंधित क्षमताओं के। उनके जलविद्युत बांध वैज्ञानिकों की चिंताओं में सबसे कम हैं-लेक मीड विशेष रूप से जोखिम में हैं डेड पूल जिसके आगे पानी नहीं बह सकता। कोलोराडो पर निर्भर सात राज्यों को पानी के उपयोग में तक की कटौती करनी चाहिए 30% तक अन्यथा केंद्र सरकार हस्तक्षेप करेगी।

इस बीच, यूक्रेन में युद्ध के कारण सूखे की वजह से वैश्विक अनाज भंडार नीचे आ गया है 12 साल का निचला स्तर. चीन, भारत, यूरोप और अमेरिका के किसान गर्म, शुष्क परिस्थितियों से जूझ रहे हैं।

अगर वह गर्मियों में 1.2 डिग्री सेल्सियस औसत वार्मिंग के साथ था, तो 2 डिग्री या 3 डिग्री सेल्सियस कल्पना करना डरावना है। सूखे की प्रवृत्ति बदतर होगी, बेहतर नहीं, तो हम जल संकट और जलवायु परिवर्तन को एक साथ कैसे संबोधित कर सकते हैं? हमें लघु, मध्य और दीर्घकालिक समाधान चाहिए। इनमें से कुछ सौम्य हैं। कुछ आपको शायद पसंद न हों।

1. शॉर्ट टर्म: पानी की सही कीमत

अल्पकालिक, देशों को पेयजल और कृषि जल की आपूर्ति सुरक्षित करने की आवश्यकता है। पहला कदम पानी की उचित कीमत तय करना है। ऐसा करना मुश्किल लेकिन कहना आसान है।

आठ साल पहले, न्यूयॉर्क टाइम्सNYT
lamented अमेरिकी किसानों के लिए "... पानी की कीमत लगभग कुछ भी नहीं है", और यह कि "अधिकांश अमेरिकी शहरों और कस्बों में पानी बहुत सस्ता है।" हालांकि, 2010 और 2018 के बीच, 12 अमेरिकी शहरों में पानी और सीवेज की कीमतों में औसतन की वृद्धि हुई 80% तक .

अब, हाजिर भाव कैलिफोर्निया में एक एकड़ फुट पानी के लिए 214.64 सितंबर, 30 को 2019 डॉलर से बढ़कर 1,242.79 सितंबर 6 को 2022 डॉलर हो गया है, जो तीन वर्षों में 579% की वृद्धि है। कैलिफोर्निया के सांसद हैं पूछ अमेरिकी न्याय विभाग "सूखा मुनाफाखोरी" और "बाजार में हेरफेर" की जांच करेगा।

क्या होगा अगर वह सिर्फ उचित बाजार मूल्य है?

यदि ऐसा है, तो औद्योगिक कंपनियों को उनके द्वारा उत्पन्न अरबों गैलन जहरीले अपशिष्ट जल के उपचार के लिए प्रोत्साहित किया जाएगा। किसान बीफ और बादाम जैसे जल-गहन उत्पादों से अधिक में संक्रमण कर सकते हैं पानी- और कैलोरी-कुशल फसलें जैसे स्टार्चयुक्त जड़ें और अनाज। कपड़े और फैशन निर्माता कपास के पानी के अनुकूल विकल्पों की तलाश करेंगे। खेल सुविधाओं, परिदृश्य प्रबंधकों और घर के मालिकों सहित कम गहन लेकिन महत्वपूर्ण जल उपयोगकर्ता स्मार्ट सिंचाई प्रणालियों की ओर रुख करेंगे।

लॉस एंजिल्स के पास ए . के साथ सही विचार है योजना अपने अपशिष्ट जल का 100% पुनर्चक्रण करने के लिए। कौन जानता था कि 2015 में बिल गेट्स की तरह, 13 मिलियन का उत्तरी अमेरिकी मेट्रो क्षेत्र जल्द ही Microsoft का उपयोग करने के लिए "मानव मल से बना पानी" पीएगाMSFT
संस्थापक के शब्द? वास्तव में, नीदरलैंड के शहर 50 से अधिक वर्षों से ऐसा कर रहे हैं। जैसा कि रॉटरडैम में मजाक जाता है, जब तक वे राइन नदी से पानी पीते हैं, तब तक यह कम से कम तीन जर्मनों के शरीर से गुजर चुका होता है।

जब पानी की कमी हो, तो हम उधम मचा नहीं सकते। हमें बचाने, उपयोग करने, रीसायकल करने और वेतन पानी के लिए कीमती वस्तु की तरह है।

2. मध्यावधि: सूखाग्रस्त क्षेत्रों को पानी की कमी के लिए तैयार करें

मध्यावधि में सबसे कम भरा हुआ समाधान अलवणीकरण है: औद्योगिक पैमाने पर समुद्री जल से नमक निकालना। यह किसी भी तटीय देश में किया जा सकता है, लेकिन यह ऊर्जा गहन है। जब तक हम इसे नवीकरणीय ऊर्जा, या उम्मीद है कि जल्द ही, संलयन ऊर्जा के साथ बिजली नहीं देंगे, हम उच्च उत्सर्जन के लिए पानी का व्यापार करेंगे।

एक अन्य विकल्प अधिशेष वाले क्षेत्रों से पानी की कमी वाले क्षेत्रों में लाना है। हिमखंड खींचना अंटार्कटिका से पानी की कमी वाले तटीय शहरों तक एक ही रास्ता है (ताजा पानी क्यों बर्बाद करें?) अधिक व्यावहारिक तरीका पानी को पाइप करना है।

चीन की दक्षिण-उत्तर जल अंतरण परियोजना, यांग्त्ज़ी से बीजिंग तक पानी को मोड़ने के लिए $ 60 बिलियन का प्रयास, यांग्त्ज़ी सूखे से त्रस्त होने तक एक अच्छा उदाहरण था। इसके बजाय, चीन पानी के लिए रूस की ओर देख सकता है, जैसा कि का शहर है लान्झोउ है प्रस्तावित। इसी तरह, अमेरिका ग्रेट लेक्स और मिसिसिपी बेसिन से पश्चिम तक या कनाडा में आगे उत्तर से पानी पाइप कर सकता है जहां अपेक्षाकृत कम लोग हैं और बहुत सारे ताजे पानी हैं। इससे कुछ और विवादास्पद संभावनाएं पैदा होती हैं।

3. दीर्घकालिक: ताजे पानी को बचाने के लिए आर्कटिक नदी के प्रवाह को पुन: इंजीनियर करें

70 के दशक के अंत और 80 के दशक की शुरुआत में, मैंने इंटरनेशनल इंस्टीट्यूट फॉर एप्लाइड सिस्टम एनालिसिस (IIASA) में काम किया, जो एक थिंक टैंक है, जो कि विएना के बाहरी इलाके में एक गाँव लैक्सेनबर्ग में हैब्सबर्ग्स के पूर्व समर पैलेस में स्थित है। यहीं पर पश्चिम के वैज्ञानिक पूर्व के वैज्ञानिकों के साथ काम कर सकते थे।

मैं आपको उन दिनों की जासूसी कहानियां सुना सकता था, लेकिन विषय पर रहते हुए, मैंने देखा कि रूसी वैज्ञानिक साइबेरिया में ओब नदी के प्रवाह को उलटने के प्रभाव का अनुकरण कर रहे थे ताकि यह अंतर्देशीय अरल सागर (आज के कजाकिस्तान और उजबेकिस्तान में) में खाली हो जाए। ) आर्कटिक सागर के बजाय। प्रस्तावित इंजीनियरिंग परियोजना में 1,584 अरब डॉलर (40 डॉलर में) की अनुमानित लागत पर यूराल तलहटी में 1980 मील की नहर का निर्माण शामिल था।

पूर्व-निरीक्षण में, मुझे कभी-कभी लगता है कि यह बहुत बुरा है कि सोवियत ने उस योजना को निष्पादित नहीं किया। अरल सागर सूख गया, जबकि ताजा पानी आर्कटिक सागर में बहता रहा, जिससे वार्मिंग और इसलिए जलवायु परिवर्तन में तेजी आई।

लगभग 15 साल पहले, वैंकूवर में एक जल सम्मेलन में, मैंने इसी तरह का विचार रखा था। पिछले 60 वर्षों में, मिसिसिपी के बाद उत्तरी अमेरिका में दूसरा सबसे बड़ा बेसिन मैकेंज़ी नदी से ताजे पानी का बहिर्वाह काफी बढ़ गया था। शोधकर्ताओं पाया मैकेंज़ी नदी के प्रवाह से आर्कटिक सागर में गर्म पानी की घुसपैठ ने बर्फ के पिघलने को तेज कर दिया था। मैंने पूछा: मैकेंज़ी के प्रवाह को उलट कर और अधिशेष पानी को उत्तरी अमेरिका के सूखे से प्रभावित हिस्सों में बदलकर उस नकारात्मक प्रभाव को सीमित क्यों नहीं किया? मुझे सम्मेलन के प्रतिभागियों द्वारा डांटा गया था। पर्यावरण के साथ खिलवाड़ करने की मेरी हिम्मत कैसे हुई!

सूखे के इतने उन्नत और खतरनाक होने के साथ, शायद हमें उस पुराने सोवियत विचार को फिर से जीवित करना चाहिए। हो सकता है कि हमें यह सुनिश्चित करने के लिए पाइप से पानी देना चाहिए कि यह वहां पहुंचे जहां इसकी आवश्यकता है, न कि जहां यह अधिक पिघलने और गर्म होने का कारण बनता है।

बहुत जटिल

जल और सूखे का जलवायु परिवर्तन के साथ बहुत जटिल संबंध है। यहां तक ​​​​कि सूखे के सबसे आशाजनक समाधानों में भी कमियां और अज्ञात हैं।

पानी के संकट के खिलाफ, हालांकि, दस्ताने उतारना चाहिए। हम अब पानी को एक मुफ्त संसाधन की तरह नहीं देख सकते। और हम और अधिक पानी की नहरें और पाइपलाइन बनाने के लिए और इंतजार नहीं कर सकते।

आइए यह न भूलें कि प्राचीन सभ्यताओं ने रोम के एक्वाडक्ट्स से लेकर झिंजियांग के भूमिगत कुएं और नहर प्रणालियों तक की विशाल इंजीनियरिंग परियोजनाओं के माध्यम से ताजे पानी को स्थानांतरित किया, जो आज भी उपयोग में है। क्या हम वास्तव में 3,000 साल पुरानी तकनीकों को बहुत अधिक दखल देने वाली या अप्राकृतिक के रूप में लिखने जा रहे हैं?

मुद्दा यह है कि हम रिवर जियोइंजीनियरिंग को ऑफ लिमिट के रूप में खारिज नहीं कर सकते। औद्योगिक क्रांति के बाद से हमें अपनी जलवायु को फिर से तैयार करने में खर्च किए गए 150 वर्षों को किसी भी तरह से संबोधित करना चाहिए। अगर हम जिम्मेदारी से ऐसा करते हैं, तो इस दृष्टांत का अंत त्रासदी में नहीं होना चाहिए।