फॉक्स के खिलाफ डोमिनियन का मानहानि मुकदमा - मर्डोक सहित - 2020 से अधिक चुनाव आगे बढ़ सकते हैं, न्यायाधीश नियम

दिग्गज कंपनियां कीमतों

डोमिनियन वोटिंग सिस्टम्स का फॉक्स कॉर्पोरेशन के खिलाफ मानहानि का मुकदमा आगे बढ़ेगा - हालांकि फॉक्स की सहायक कंपनी के खिलाफ इसके दावे नहीं होंगे - डेलावेयर में एक राज्य न्यायाधीश शासन किया मंगलवार को, वोटिंग मशीन कंपनी द्वारा कथित रूप से रूपर्ट मर्डोक और बेटे लाचलन सहित फॉक्स के अधिकारियों द्वारा कथित तौर पर झूठे होने के बावजूद डोमिनियन मशीनों से जुड़े आधारहीन चुनावी धोखाधड़ी के दावों को आगे बढ़ाने के लिए फॉक्स न्यूज के प्रयास का नेतृत्व करने के बाद मंगलवार को।

महत्वपूर्ण तथ्य

डेलावेयर राज्य के न्यायाधीश एरिक एम. डेविस ने डोमिनियन के मानहानि के मुकदमे को खारिज करने के फॉक्स कॉर्पोरेशन के प्रस्ताव को खारिज कर दिया, हालांकि उन्होंने फॉक्स ब्रॉडकास्टिंग कंपनी के खिलाफ अलग-अलग दावों और फॉक्स डॉट कॉम पर प्रकाशित धोखाधड़ी के आरोपों को खारिज कर दिया, यह कहते हुए कि इसके खिलाफ डोमिनियन के आरोप अपर्याप्त थे।

अधिराज्य sued फॉक्स कॉरपोरेशन और फॉक्स ब्रॉडकास्टिंग ने नवंबर 2021 में फॉक्स के शीर्ष अधिकारियों- मर्डोक पर आरोप लगाया कि 2020 के चुनाव के बाद "फॉक्स न्यूज के प्रोग्रामिंग फैसलों पर सीधा नियंत्रण" रखा और इस तरह डोमिनियन मशीनों से जुड़े नेटवर्क के झूठे धोखाधड़ी के दावों के लिए जिम्मेदार थे।

डेविस शासित डोमिनियन ने मामले को आगे बढ़ने के लिए पर्याप्त रूप से मानहानि का आरोप लगाया था, यह पाते हुए कि "उचित अनुमान" है कि फॉक्स कॉर्पोरेशन ने "फॉक्स न्यूज के अपमानजनक बयानों के निर्माण और प्रकाशन में भाग लिया" और कथित मानहानि को "कारण" करने में मदद की।

न्यायाधीश ने यह भी फैसला सुनाया कि एक "उचित निष्कर्ष" है कि रूपर्ट और लचलन मर्डोक विशेष रूप से जानते थे कि डोमिनियन के बारे में धोखाधड़ी के दावे झूठे थे, लेकिन उन्हें वैसे भी धक्का दिया - जो "वास्तविक द्वेष" होगा जो मानहानि का गठन कर सकता है - रिपोर्टिंग का हवाला देते हुए रूपर्ट मर्डोक को विश्वास नहीं था धोखाधड़ी के दावे और टुकड़े मर्डोक के स्वामित्व वाले अन्य अखबारों में जिन्होंने राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के धोखाधड़ी के आरोपों की निंदा की।

डेविस ने पहले फॉक्स न्यूज के खिलाफ आगे बढ़ने के लिए एक अलग डोमिनियन मुकदमे की अनुमति दी थी, लेकिन फॉक्स ने उस मुकदमे के हिस्से के रूप में फॉक्स कॉरपोरेशन और मर्डोक को बचाने की कोशिश की और उनसे दस्तावेजों को वापस लेने से इनकार कर दिया, जिससे डोमिनियन ने मूल कंपनी के खिलाफ दूसरा मुकदमा दायर किया। .

फॉक्स कॉर्पोरेशन ने अभी तक टिप्पणी के अनुरोध का जवाब नहीं दिया है।

गंभीर भाव

डोमिनियन के तर्क "एक उचित अनुमान का समर्थन करते हैं कि रूपर्ट और लचलन मर्डोक या तो जानते थे कि डोमिनियन ने चुनाव में हेरफेर नहीं किया था या कम से कम लापरवाही से सच्चाई की अवहेलना की थी जब उन्होंने कथित तौर पर फॉक्स न्यूज को डोमिनियन के बारे में अपने दावों का प्रचार करने का कारण बना दिया था," डेविस ने फैसला सुनाया।

मुख्य आलोचक

"फॉक्स को हमारे 2020 के चुनाव कवरेज पर गर्व है, जो अमेरिकी पत्रकारिता की सर्वोच्च परंपरा में खड़ा है, और हम अदालत में इस आधारहीन मुकदमे के खिलाफ सख्ती से बचाव करना जारी रखेंगे," फॉक्स कॉर्पोरेशन ने एक बयान में मुकदमा पहली बार दायर किए जाने के बाद कहा। फॉक्स न्यूज ने तर्क दिया है कि डोमिनियन के बारे में उसके दावे पहले संशोधन के तहत संरक्षित रिपोर्टिंग हैं और मानहानिकारक नहीं हैं।

बड़ी संख्या

1.6 बिलियन डॉलर से अधिक। डोमिनियन फॉक्स कॉरपोरेशन से अपने शुरुआती के अनुसार कितना मांग कर रहा है मुक़दमा, जिसमें खोया हुआ लाभ, "उद्यम मूल्य," सुरक्षा लागत और "दुष्प्रचार अभियान" के दौरान किए गए खर्च के साथ-साथ दंडात्मक नुकसान में एक अनिर्दिष्ट राशि शामिल है।

मुख्य पृष्ठभूमि

फॉक्स कॉर्पोरेशन के खिलाफ डोमिनियन का मुकदमा कई में से एक है मानहानि के मुकदमे कंपनी ने 2020 के चुनाव के जवाब में लाया है, आरोप है कि दूर-दराज़ साजिश के सिद्धांतों ने कंपनी की मशीनों को चुनावी धोखाधड़ी से बांधने से उनके व्यवसाय पर नकारात्मक प्रभाव डाला है और अरबों डॉलर के नुकसान की मांग की है। फॉक्स कॉर्पोरेशन और फॉक्स न्यूज के अलावा, कंपनी ने दक्षिणपंथी वकीलों सिडनी पॉवेल और रूडी गिउलिआनी के खिलाफ भी मुकदमे दायर किए हैं; माईपिलो के सीईओ माइक लिंडेल; दूर-दराज़ समाचार नेटवर्क वन अमेरिका न्यूज़ और न्यूज़मैक्स और पूर्व ओवरस्टॉक सीईओ पैट्रिक बायर्न। प्रतिद्वंद्वी वोटिंग कंपनी स्मार्टमैटिक, जिनकी मशीनें धोखाधड़ी के दावों में समान रूप से शामिल थीं, ने भी कई पार्टियों के खिलाफ मानहानि के मुकदमे दायर किए हैं। द्वारा उद्धृत आंकड़ों के अनुसार, स्मार्टमैटिक या डोमिनियन से जुड़े किसी भी धोखाधड़ी के दावों की पुष्टि करने के लिए कोई सबूत नहीं है, जिनकी मशीनें 28 राज्यों में उपयोग की जाती हैं और वोटिंग मशीनों के लिए अमेरिकी बाजार के लगभग 30% को नियंत्रित करती हैं। ProPublica 2019 में।

इसके अलावा पढ़ना

क्या मर्डोक ने चुनावी धोखाधड़ी के दावों को आगे बढ़ाया? डोमिनियन मुकदमा फॉक्स कॉर्प पता लगाने के लिए (फोर्ब्स)

कोर्ट ने न्यूज़मैक्स के मुकदमे को आगे बढ़ने दिया- यहीं पर डोमिनियन और स्मार्टमैटिक के मानहानि के मुकदमे अब खड़े हैं (फोर्ब्स)