हथियार उद्योग को स्थायी रूप से विस्तारित करने के बहाने के रूप में यूक्रेन में युद्ध का उपयोग न करें

संयुक्त राज्य अमेरिका और उसके नाटो सहयोगियों ने यूक्रेन को एक क्रूर रूसी आक्रमण से खुद को बचाने में मदद करने के लिए दसियों अरबों डॉलर खर्च किए हैं, और यह सही भी है। लेकिन पेंटागन, सैन्य सेवाएं, और बड़े हथियार ठेकेदार इस संकट का फायदा उठाने के लिए अमेरिकी हथियार उद्योग के आकार और दायरे को स्थायी रूप से विस्तारित करने के लिए तैयार दिखाई देते हैं, जो यूक्रेन को उसके मौजूदा संघर्ष में मदद करने के लिए आवश्यक से कहीं आगे तक जाते हैं। .

अब तक जारी की गई योजनाओं में नए हथियार कारखानों का निर्माण, नाटकीय रूप से गोला-बारूद, एंटी-टैंक हथियारों और अन्य प्रणालियों के उत्पादन को बढ़ावा देना और हथियारों की खरीद की आसान निगरानी शामिल है। ये परिवर्तन एक ऐसी लागत पर आएंगे जो समय के साथ-साथ वर्तमान व्यय योजनाओं से दसियों अरबों डॉलर में चले जाएंगे, और संभवतः अधिक - बहुत अधिक।

सैन्य-औद्योगिक परिसर के आकार और पहुंच में तेजी से विस्तार करने का यह अभियान अनावश्यक और नासमझी दोनों है। बर्बादी और खराब प्रदर्शन के जोखिमों के खिलाफ मौजूदा सुरक्षा उपायों को कम करते हुए ऐसा करने की हड़बड़ी कीमतों में वृद्धि और घटिया उत्पादन को बढ़ावा देती है, यहां तक ​​कि यह धन को बांधता है जो कि अन्य जरूरी प्राथमिकताओं पर अधिक प्रभावी ढंग से इस्तेमाल किया जा सकता है।

हथियारों की उत्पादन क्षमता के विस्तार के बारे में कितनी बयानबाजी हकीकत में तब्दील होती है, यह देखा जाना बाकी है, लेकिन कुछ शुरुआती सुराग हैं। एक बार जब कांग्रेस वित्तीय वर्ष 2023 पेंटागन खर्च बिल पारित कर देगी और प्रशासन अगले वर्ष की शुरुआत में वित्तीय वर्ष 2024 के लिए अपने प्रस्ताव की घोषणा करेगा, तब और अधिक ज्ञात होगा। लेकिन प्रारंभिक संकेत एक हथियार उद्योग के लिए एक संभावित बोनस का सुझाव देते हैं जो पहले से ही रिकॉर्ड पेंटागन परिव्यय और अमेरिकी उपकरणों के लिए बढ़ते वैश्विक बाजार से नकदी के साथ बह रहा है।

उदाहरण के लिए, संस्करण राष्ट्रीय रक्षा प्राधिकरण अधिनियम (एनडीएए) को सीनेट की सशस्त्र सेवा समिति द्वारा आगे बढ़ाया गया जिसमें "यूक्रेन और अन्य मामलों से संबंधित अस्थायी प्राधिकरण" नामक एक खंड शामिल था, जो हजारों रेथियॉन स्टिंगर एंटी-एयरक्राफ्ट मिसाइलों और रेथियॉन / लॉकहीड मार्टिन की दसियों की खरीद को अधिकृत करता था।LMT
जेवलिन एंटी-टैंक मिसाइल और सैकड़ों लॉकहीड मार्टिन HIMARS रॉकेट सिस्टम - मात्रा जो कि 12 से 50 गुना अधिक है प्रतिबद्ध राशियाँ अब तक यूक्रेन के लिए, यह इस बात पर निर्भर करता है कि कोई किस प्रणाली को देख रहा है। यदि इन वस्तुओं की संख्या पूरी तरह से वित्त पोषित होती है, तो उन्हें उन मात्राओं में उत्पादन करने के लिए बड़ी नई सुविधाओं की आवश्यकता होगी। एनडीएए के सशस्त्र सेवा संस्करण ने पूर्ण सीनेट को कभी पारित नहीं किया, लेकिन इसके प्रावधान कांग्रेस के प्रमुख सदस्यों द्वारा लंबे समय तक अमेरिकी हथियार बनाने की क्षमता का विस्तार करने की इच्छा को रेखांकित करते हैं।

एक अन्य मामले में, सेना के अधिग्रहण प्रमुख डौग बुश ने घोषणा की है कि सेवा 155 मिमी हॉवित्जर राउंड के घरेलू उत्पादन को तिगुना करने और गाइडेड मल्टीपल लॉन्च रॉकेट सिस्टम के कम से कम दोगुने उत्पादन का प्रयास करेगी। हाई मोबिलिटी आर्टिलरी रॉकेट सिस्टम लॉन्चर अगले कुछ सालों में।

इस बीच, पेंटागन के समग्र हथियार अधिग्रहण प्रमुख विलियम लाप्लांटे बहु-वर्षीय खरीद प्रतिबद्धताओं सहित हथियारों के उत्पादन में तेजी लाने के उपायों पर जोर दे रहे हैं। जैसा वह बोला था पत्रकारों ने हाल ही में कहा, "वे [कांग्रेस] इसके समर्थक हैं। वे हमें बहुवर्षीय अधिकार देने जा रहे हैं, और वे हमें वास्तव में औद्योगिक आधार में लगाने के लिए धन देने जा रहे हैं - और मैं औद्योगिक आधार में अरबों डॉलर की बात कर रहा हूं - इन उत्पादन लाइनों को निधि देने के लिए।

अमेरिकी हथियार उत्पादन नेटवर्क में इतनी बड़ी वृद्धि से क्या उद्देश्य पूरा होगा? यदि यूक्रेन युद्ध वर्षों तक जारी रहता है, जैसा कि हो सकता है कि संघर्ष के अंतिम राजनीतिक समाधान के लिए अभी जमीन तैयार नहीं है, तो यूक्रेन को समर्थन देने के लिए आवश्यक बुनियादी वस्तुओं में से अधिक यूरोपीय नाटो सहयोगियों से आनी चाहिए, न कि अमेरिकी शेयरों से। संयुक्त राज्य अमेरिका ने रूसी आक्रमण की शुरुआत के बाद से यूक्रेन को दी जाने वाली हथियारों की भारी मात्रा में आपूर्ति की है। यह संतुलन बदल सकता है और चाहिए क्योंकि कुछ यूरोपीय देश यूक्रेन संकट के जवाब में अपने सैन्य बजट को बढ़ाने के लिए आगे बढ़ रहे हैं।

गोला-बारूद, तोपखाने और यूक्रेन को आपूर्ति की जाने वाली अन्य प्रणालियों के उत्पादन को बढ़ावा देने के लिए एक और तर्क यह सुनिश्चित करना है कि चीन के साथ संभावित संघर्ष से निपटने के लिए अमेरिका के पास पर्याप्त स्टॉक है। लेकिन यूक्रेन को दिए जा रहे उपकरण ज्यादातर जमीन पर लड़ने के लिए प्रासंगिक हैं। चीन के खिलाफ भूमि युद्ध लड़ने के लिए अमेरिका चरम पर नहीं है, और उस देश के साथ किसी भी रूप के सैन्य टकराव से बचने के लिए अमेरिकी नीति का एक व्यापक लक्ष्य होना चाहिए।

एक अन्य यूक्रेन-शैली के संघर्ष या चीन के साथ भविष्य के युद्ध के चिंतन में नाटकीय रूप से सैन्य-औद्योगिक परिसर के आकार का विस्तार करना एक खतरनाक विकल्प है जो अमेरिकी विदेश नीति और सुरक्षा योजना को केवल ऐसे समय में सैन्यीकृत करेगा जब एक अधिक परिष्कृत दृष्टिकोण कूटनीति पर आधारित होगा। और आर्थिक राज्य-कौशल से हथियारों की दौड़ और हथियारों की होड़ में पहले से कहीं अधिक संसाधनों को डालने की बजाय शांति और स्थिरता को बढ़ावा देने की अधिक संभावना है।

यदि वास्तव में गोला-बारूद और अन्य युद्धक्षेत्र हथियारों के उत्पादन में निवेश करने की आवश्यकता है, तो इस बात का यथार्थवादी मूल्यांकन करने की आवश्यकता है कि भविष्य के सबसे संभावित परिदृश्यों को संबोधित करने के लिए क्या पर्याप्त है, न कि उद्योग-संचालित फंडिंग हड़पने का कोई स्पष्ट संबंध नहीं है। संभावित सुरक्षा जरूरतों के लिए। और किसी भी वृद्धि की आवश्यकता ए से आनी चाहिए पाली पेंटागन के भीतर धन की, इसके पहले से फूले हुए बजट में वृद्धि नहीं। F-35 लड़ाकू विमान, एक नई इंटरकांटिनेंटल बैलिस्टिक मिसाइल (ICBM), और नए विमान वाहक जैसे महंगे बड़े टिकट आइटमों के लिए रास्ता बनाने के लिए हाल के वर्षों में गोला-बारूद में निवेश कम कर दिया गया है।

जैसा कि प्रोजेक्ट ऑन गवर्नमेंट ओवरसाइट ने उल्लेख किया है, F-35 एक अत्यधिक कीमत वाली, कम प्रदर्शन वाली प्रणाली है जो युद्ध के लिए पूरी तरह से तैयार नहीं हो सकती है। मानव रहित विमानों की बढ़ती उपयोगिता को देखते हुए वर्तमान में नियोजित संख्या में भी इसकी आवश्यकता नहीं हो सकती है।

आईसीबीएम "दुनिया के सबसे खतरनाक हथियारों में से कुछ" हैं के अनुसार पूर्व रक्षा सचिव विलियम पेरी, क्योंकि एक राष्ट्रपति के पास यह तय करने के लिए केवल कुछ ही मिनटों का मामला होगा कि क्या उन्हें हमले की चेतावनी पर लॉन्च करना है, एक झूठे अलार्म के आधार पर एक आकस्मिक परमाणु युद्ध के खतरे को बहुत बढ़ा देता है। अमेरिका उनके बिना सुरक्षित होगा, और निश्चित रूप से नए की जरूरत नहीं है जो अगले छह दशकों या उससे अधिक समय तक चल सके।

विमान वाहक के लिए, उनकी उच्च लागत और नई उच्च गति वाली मिसाइल प्रणालियों के लिए भेद्यता उन्हें ऐसे समय में एक खराब निवेश बनाती है जब अन्य राष्ट्रीय आवश्यकताएं होती हैं।

पहले से ही बड़े पैमाने पर हथियारों के उत्पादन के आधार को आगे बढ़ाने के बजाय, वाशिंगटन को अपनी कूटनीतिक क्षमता का विस्तार करते हुए और अपने संबंधित क्षेत्रों में भविष्य के जोखिमों को दूर करने के लिए सहयोगियों पर अधिक भरोसा करते हुए संभावित भविष्य की रक्षा जरूरतों पर कड़ी नज़र रखनी चाहिए। पेंटागन के बजट के साथ अगले वर्ष $850 बिलियन तक पहुंचने की संभावना है - द्वितीय विश्व युद्ध के बाद से उच्चतम स्तरों में से एक - यह अधिक यथार्थवादी रणनीति और अधिक अनुशासित व्यय प्राथमिकताओं के लिए समय है, न कि एक गैरीसन राज्य बनाने की दौड़ जो निपटने के लिए बीमार है अमेरिकियों और दुनिया भर के लोगों के जीवन और आजीविका के लिए तत्काल गैर-सैन्य खतरों के साथ।