दुआ लीपा ने कॉपीराइट उल्लंघन के लिए फिर से (और फिर से) मुकदमा दायर किया

योगदानकर्ता लेखक: हीदर एंटोनी

पिछले मई में मैंने चाइल्डिश गैम्बिनो के खिलाफ उनके गीत "दिस इज़ अमेरिका" के लिए लाए गए कॉपीराइट मुकदमे के बारे में लिखा था। उस लेख की प्रारंभिक पंक्ति थी, "[टी] आजकल, ऐसा लगता है जैसे संगीत कॉपीराइट मुकदमे एक दर्जन से भी अधिक हैं।" बहुत कुछ नहीं बदला है. एक सप्ताह के भीतर, दुआ लीपा पर उनकी मेगा-हिट "लेविटेटिंग" पर कॉपीराइट उल्लंघन के लिए दो बार मुकदमा दायर किया गया था। पहला मुकदमा 1 मार्च को कैलिफोर्निया में दायर किया गया था^st बैंड आर्टिकल साउंड सिस्टम ("आर्टिकल") की ओर से, 2017 रेगे हिट "लिव योर लाइफ" की रचना के लेखक और कॉपीराइट मालिक। दूसरा मुकदमा 4 मार्च को दायर किया गया^th कोरी डे के 1979 के डिस्को गीत "विगल एंड गिगल ऑल नाइट" और 1980 के गीत "डॉन डियाब्लो" के संगीतकार एल. रसेल ब्राउन और सैंडी लिंजर ("ब्राउन/लिंजर") की ओर से न्यूयॉर्क में। विडंबना यह है कि उसी दिन, सैम स्मिथ और नॉर्मानी के खिलाफ उनकी हिट, "डांसिंग विद अ स्ट्रेंजर" से संबंधित कॉपीराइट उल्लंघन का मुकदमा भी दायर किया गया था।

इन विवादों में कूदने से पहले, आइए कुछ कॉपीराइट बुनियादी बातों के साथ मंच तैयार करें। कॉपीराइट कानून पेटेंट और ट्रेडमार्क कानून से अलग है। उन्हें बौद्धिक संपदा भाई-बहन के रूप में सोचें; प्रत्येक विविध व्यक्तित्व वाला।

कॉपीराइट सुरक्षा लेखक को "कार्य में विशेष संपत्ति अधिकार, जैसे कि कार्य को पुन: पेश करने, अनुकूलित करने, वितरित करने, प्रदर्शित करने और प्रदर्शन करने का एकमात्र अधिकार" देती है। (1976 का कॉपीराइट अधिनियम (17 यूएससी § 101)) धारा 102 में, कॉपीराइट अधिनियम प्रदान करता है, "[i] किसी भी मामले में लेखकत्व के मूल कार्य के लिए कॉपीराइट सुरक्षा किसी भी विचार, प्रक्रिया, प्रक्रिया, प्रणाली, विधि तक विस्तारित नहीं होती है ऑपरेशन, अवधारणा, सिद्धांत, या खोज, चाहे जिस रूप में इसका वर्णन, व्याख्या, चित्रण या ऐसे कार्य में सन्निहित किया गया हो। कॉपीराइट "अभिव्यक्ति" की रक्षा करता है, लेकिन "विचार" की नहीं। यकीनन, इसका कारण और कॉपीराइट कानून का उद्देश्य कला के मूल कार्यों की रक्षा करना है और नये कार्यों के निर्माण को बढ़ावा देना।

वह यहाँ क्यों महत्वपूर्ण है? दोनों मुकदमों में संदर्भित एक अवधारणा "पर्याप्त समानता" का विचार है। कॉपीराइट उल्लंघन को साबित करने के लिए, वादी को यह दिखाना होगा कि (1) प्रतिवादी के पास वादी के काम तक पहुंच थी और (2) कि प्रतिवादी का काम काफी हद तक वादी के काम के संरक्षित पहलुओं के समान है।

यह निर्धारित करने के लिए परीक्षणों की एक श्रृंखला का उपयोग किया जाता है कि क्या दो रचनाएँ "काफ़ी हद तक समान" हैं। मोटे तौर पर कहें तो, संगीत के संदर्भ में काफी हद तक समानता सामान्य विचारों की तुलना - "बाहरी" परीक्षण - और उन विचारों के संरक्षित तत्वों की तुलना - "व्यक्तिपरक" परीक्षण के माध्यम से निर्धारित की जाती है। सामान्य लोग पिच, समय, या हार्मोनिक संदर्भ नहीं सुन सकते हैं। हालाँकि, वे तार और स्वर सुन सकते हैं। संगीत अविश्वसनीय रूप से जटिल है, जैसे सुरक्षा योग्य और, महत्वपूर्ण रूप से, सुरक्षा योग्य नहीं तत्व भी हैं। यह एक कारण है कि फोरेंसिक संगीतज्ञ अक्सर इन मामलों में केंद्र की भूमिका निभाते हैं।

ब्राउन/लिंजर की शिकायत के अनुसार, लीपा ने स्वीकार किया कि उसने अपना एल्बम, "फ्यूचर नॉस्टेल्जिया" बनाते समय पहले के कलाकारों से प्रेरणा ली थी, जिस पर "लेविटेटिंग" दिखाई देता है। कानूनी लेखन में एक अप्रिय (कम से कम इस लेखक के लिए) प्रवृत्ति बन गई है, ब्राउन/लिंजर ने अपनी शिकायत में कुछ वाक्य शामिल किए हैं, जिसमें कहा गया है कि "प्रतिवादियों ने वादी की बौद्धिक संपदा का दुरुपयोग किया है," और "वादी मुकदमा लाते हैं ताकि प्रतिवादी ऐसा न कर सकें" उनके जानबूझकर किए गए उल्लंघन से बचिए।''

शायद सबसे कुख्यात मामला 2015 का ट्रेंडसेटर "ब्लरड लाइन्स" था, जिसमें मार्विन गे के परिवार ने रॉबिन थिक और फैरेल विलियम्स पर गे की 1977 की हिट "गॉट टू गिव इट अप" को चुराने का आरोप लगाया था। वादी पक्ष के लिए जूरी के $7.4 मिलियन के विवादास्पद फैसले ने संगीत उद्योग को हिलाकर रख दिया। थिक और विलियम्स ने असफल रूप से तर्क दिया कि गानों में समान "फील" और "ग्रूव" थे, लेकिन यह उल्लंघन नहीं था। एक सफल कॉपीराइट उल्लंघन मामले में एक समान "भावना," "नाली," और "वाइब" से अधिक होना चाहिए।

कॉपीराइट उल्लंघन से जुड़े एक और हालिया उदाहरण में ओलिविया रोड्रिगो शामिल है। हालाँकि रोड्रिगो सीमित समय के लिए सुर्खियों में रही हैं, फिर भी वह कई साहित्यिक चोरी के दावों का विषय रही हैं, सबसे उल्लेखनीय आरोप यह है कि रोड्रिगो ने अपने हिट गीत "गुड 4 यू" में परमोर के "मिसरी बिजनेस" की नकल की है। व्यापक इंटरनेट कमेंटरी और अनगिनत मैशअप (और संभावित अज्ञात संघर्ष विराम और पत्राचार) के बाद, रोड्रिगो ने परमोर के सदस्यों को गीत में गीतकार के रूप में जोड़ा। अक्टूबर 2021 में किशोर शोहरत साक्षात्कार में, रोड्रिगो ने साझा किया, "[ई] हर एक कलाकार उन कलाकारों से प्रेरित होता है जो उनसे पहले आए हैं। यह एक तरह से मज़ेदार, सुंदर साझा करने की प्रक्रिया है। संगीत में कुछ भी हमेशा नया नहीं होता। प्रत्येक गीत में चार तार होते हैं। यह मज़ेदार हिस्सा है - इसे अपना बनाने का प्रयास करना।"

कॉपीराइट उल्लंघन के लिए उत्तरदायी पाए गए संगीतकारों के परिणाम अक्सर स्वामित्व के मौद्रिक नुकसान और भविष्य की रॉयल्टी से परे होते हैं। और हिट गाने - जिनकी धुनें हमारे दिमाग में तब रहती हैं जब हम काम करते हैं, नहाते हैं और कभी-कभी सोते भी हैं - आसान लक्ष्य हैं। इस प्रवृत्ति के जल्द ही रुकने की उम्मीद न करें।

लीगल एंटरटेनमेंट ने टिप्पणी के लिए प्रतिनिधित्व से संपर्क किया है, और आवश्यकतानुसार इस कहानी को अपडेट करेगा।

हीदर एंटोनी स्टब्स एल्डरटन और मार्काइल्स एलएलपी के ट्रेडमार्क और ब्रांड संरक्षण और गोपनीयता और डेटा सुरक्षा प्रथाओं की एक भागीदार और अध्यक्ष है, जहां वह अपने ग्राहक की बौद्धिक संपदा की रक्षा करती है - जिसमें ब्रांड चयन, प्रबंधन और सुरक्षा शामिल है। हीदर व्यवसायों को घरेलू और अंतर्राष्ट्रीय गोपनीयता कानूनों के अनुरूप नीतियों और प्रथाओं को डिजाइन और कार्यान्वित करने में भी मदद करता है।