एलोन मस्क किसी सौदे से दूर जाने वाले पहले व्यक्ति नहीं हैं। यहां बताया गया है कि कैसे इसी तरह के मामले खत्म हुए हैं।

एलोन मस्क पहले कार्यकारी नहीं हैं जिन्हें खरीदार का पछतावा हुआ है।

टेस्ला और स्पेसएक्स के सीईओ ने इस महीने ट्विटर को बताया कि वह थे $44 बिलियन से पीछे हटना कब्जा। ट्विटर, बदले में, मस्क के खिलाफ मुकदमा दायर किया.

हालाँकि इससे जुड़ी हस्तियाँ और पैसा इस सौदे को अनोखा बनाते हैं, ऐसे अन्य अधिग्रहण समझौते भी हुए हैं जिनमें एक पक्ष दूर जाने की कोशिश करता है। इन विवादों से उपजे कई मुकदमे डेलावेयर कोर्ट ऑफ चांसरी में चलते हैं, जो एक गैर-जूरी अदालत है जो राज्य के व्यापार-अनुकूल निगमन कानूनों के कारण व्यापार विवादों के लिए एक प्रमुख युद्धक्षेत्र बन गया है।

इनमें से कई मामले फैसले तक नहीं पहुंच पाते क्योंकि पार्टियों द्वारा अदालत के बाहर समझौता करने की अधिक संभावना होती है। विशेषज्ञों का कहना है कि ऐसा करने वालों के लिए फैसले शुरुआती अनुबंधों पर बहुत अधिक निर्भर करते हैं, जिनमें से कई विक्रेता-अनुकूल होते हैं।

नॉर्थवेस्टर्न यूनिवर्सिटी में अकाउंटिंग प्रोफेसर और कानून के प्रोफेसर थॉमस लिस ने कहा, "डेलावेयर अदालतें बहुत कम ही ब्रेकअप की इजाजत देती हैं।" “आप एक समझौते पर हस्ताक्षर करते हैं, आप समझौते पर कायम रहते हैं। आप असाधारण परिस्थितियों में इससे बाहर निकल सकते हैं, लेकिन आम तौर पर यह कठिन होता है।”

पिछले मामलों से पता चलता है कि ट्विटर के मुकदमे से कई परिणाम संभव हैं।

इनमें न्यायाधीश द्वारा मस्क को सौदा बंद करने का आदेश देना, या मस्क द्वारा $1 बिलियन की गोलमाल फीस का भुगतान करके चले जाना शामिल है। ट्विटर और मस्क भी खरीद मूल्य या ब्रेकअप शुल्क पर फिर से बातचीत कर सकते हैं और अदालत के बाहर समझौता कर सकते हैं।

यहां बताया गया है कि डेलावेयर अदालत में अन्य एम एंड ए मामलों का निपटारा कैसे किया गया है।

ट्विटर ने मस्क पर मुकदमा किया: कंपनी खरीदने के 44 अरब डॉलर के सौदे से पीछे हटने पर ट्विटर ने एलन मस्क पर मुकदमा दायर किया है

टायसन बनाम आईबीपी

टायसन फूड्स मांस वितरक आईबीपी को खरीदने के लिए सहमत हो गया 3.2 $ अरब जनवरी 2001 में. लेकिन कड़ाके की सर्दी के कारण प्रदर्शन ख़राब रहा आईबीपी से, और टायसन ने जल्द ही दूसरे विचार रखना शुरू कर दिया।

टायसन ने घोषणा की कि वह इस सौदे को समाप्त करने की योजना बना रहा है। कंपनी ने दावा किया कि आईबीपी महत्वपूर्ण जानकारी का खुलासा करने में विफल रही और तर्क दिया कि गिरता प्रदर्शन "भौतिक प्रतिकूल प्रभाव" का सबूत था - अनुबंध में निर्धारित एक परिस्थिति जो खरीदार को बिना दंड के सौदे से दूर जाने की अनुमति देगी।

कहानी जारी है

लेकिन डेलावेयर कोर्ट ऑफ चांसरी के एक न्यायाधीश ने "कमाई में अल्पकालिक हिचकी" को कोई महत्वपूर्ण प्रतिकूल प्रभाव नहीं माना। जून 2021 में जज लियो स्ट्राइन - अब कौन फर्म के लिए काम करता है ट्विटर का प्रतिनिधित्व करना - टायसन को आदेश दिया सौदा बंद.

लॉ फर्म हंटन एंड्रयूज कुर्थ एलएलपी के एम एंड ए प्रैक्टिस के सह-प्रमुख स्टीवन हास ने कहा, मामला "वास्तव में यह बहुत ऊंची सीमा निर्धारित करता है जो एमएई साबित करने के लिए आवश्यक है," या भौतिक प्रतिकूल प्रभाव।

हास ने कहा, "अधिकांश सार्वजनिक कंपनी सौदों के लिए, विलय समझौते बहुत विक्रेता-अनुकूल होते हैं, और खरीदारों को लेनदेन पूरा करना होता है जब तक कि वे यह साबित नहीं कर देते कि लक्ष्य पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ा है।"

हास ने कहा कि मस्क के वकीलों के लिए किसी भौतिक प्रतिकूल प्रभाव को साबित करना कठिन होगा क्योंकि वह सौदे से पहले ट्विटर पर बॉट समस्या के बारे में "स्पष्ट रूप से अवगत" थे। अरबपति ने कहा कि 14 अप्रैल के एक कार्यक्रम में स्पैम बॉट को खत्म करना "सर्वोच्च प्राथमिकता" होगी और उन्होंने घोषणा की कि वह "स्पैम बॉट को हरा देंगे या कोशिश करके मर जाएंगे"। 21 अप्रैल को एक ट्वीट. 

हास ने कहा, "यह निश्चित रूप से उनके मामले को नुकसान पहुंचाने वाला है।"

मस्क-ट्विटर गाथा: आगे क्या होता है?

अधिक जानकारी: बॉट्स: वे क्या हैं और वे एलोन मस्क के $44 बिलियन ट्विटर सौदे को कैसे गड़बड़ा सकते हैं?

कोविड प्रभाव हमेशा दूर जाने का बहाना नहीं होता

मार्च 550 में केक डेकोरेशन कंपनी डेकोपैक होल्डिंग्स इंक. को 2020 मिलियन डॉलर में खरीदने के लिए सहमत होने के बाद, निजी इक्विटी फर्म कोहलबर्ग एंड कंपनी के कदम ठिठक गए जब COVID-19 महामारी के कारण पूरे अमेरिका में व्यापार संचालन बाधित होने लगा, जैसे ही राज्यों ने जारी किया, डेकोपैक की साप्ताहिक बिक्री कम होने लगी। घर पर रहने के आदेश.

अप्रैल 2020 में, कोहलबर्ग ने डेकोपैक को बताया कि यह बंद नहीं होगा क्योंकि ऋण वित्तपोषण अनुपलब्ध था। न्यायाधीश कैथलीन सेंट जे मैककॉर्मिक बाद में फैसला सुनाया कि वैकल्पिक फंडिंग को सुरक्षित करने की कोशिश में "सिर्फ चार दिन" बिताने के बाद कोहलबर्ग ने "बहुत आसानी से और आसानी से हार स्वीकार कर ली" और खरीदार को सौदा बंद करने का आदेश दिया।

मैककॉर्मिक ट्विटर के मामले की भी अध्यक्षता करेंगे।

यद्यपि कुछ आलोचकों को संदेह है लुइसियाना स्टेट यूनिवर्सिटी के कानून प्रोफेसर ने कहा कि क्या कोई जज मस्क को इस संभावना को देखते हुए सौदा बंद करने का आदेश देगा कि वह आदेश की अनदेखी कर सकते हैं क्रिस्टीना सॉटर इस संभावना से इनकार नहीं किया.

उन्होंने कहा, "ऐसा कुछ भी नहीं है, जिसके बारे में मैं जानती हूं, जहां मस्क के पास समझौते से दूर जाने के लिए कोई अच्छा तर्क हो।"

क्या ट्विटर डाउन है?: हज़ारों अनुभव बंद होने के बाद, सोशल मीडिया ऐप तक पहुंच वापस आ गई है

टिफ़नी और एलवीएमएच समझौता

नवंबर 2019 में, LVMH ने सहमति व्यक्त की टिफ़नी को 16.2 बिलियन डॉलर में ख़रीदा. लेकिन पेरिस स्थित समूह ने यह कहने के बाद पीछे हटने की कोशिश की कि फ्रांसीसी सरकार ने अमेरिकी टैरिफ के खतरे का आकलन करने में देरी के लिए दबाव डाला। टिफ़नी ने मुकदमा दायर किया।

बाद में दोनों कंपनियों ने एक समझौता किया अदालत के बाहर, एलवीएमएच सहमत है टिफ़नी को 15.8 बिलियन डॉलर में ख़रीदा.

"मुकदमा कठिन है, और इसलिए आपने ऐसी स्थितियाँ देखी हैं जहाँ पक्षकारों ने मुकदमे में जाने से पहले फिर से बातचीत की," उन्होंने कहा। अफ़रा अफ़शारिपुर, कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय, डेविस में कानून के प्रोफेसर।

उन्होंने कहा कि उनका मानना ​​है कि एलवीएमएच की तुलना में मस्क का मामला कमजोर है।

“(टिफ़नी के) मामलों में जो चीजें कठिन थीं उनमें से एक यह थी कि सीओवीआईडी ​​​​हो गई थी। उन्होंने अपने सभी स्टोर बंद कर दिए,'' अफशारीपुर ने कहा। "मुझे नहीं पता कि ट्विटर के व्यवसाय में कौन सी नई अराजकता चल रही है।"

पूर्व ट्विटर कर्मचारी: ट्रंप समर्थक 6 जनवरी को हथियार उठाने के लिए 'तैयार, इच्छुक और सक्षम' हैं

हंट्समैन बनाम हेक्सियन

2008 के इस मामले में, रासायनिक कंपनियाँ हंट्समैन और हेक्सियन वित्तीय संकट आने तक विलय की राह पर थीं, जिसके परिणामस्वरूप "कई निराशाजनक तिमाही परिणाम" आए। व्याध.

हेक्सियन ने यह कहते हुए सौदे से पीछे हटने की कोशिश की कि वित्तपोषण उपलब्ध नहीं होगा और दावा किया कि हंट्समैन को भौतिक प्रतिकूल प्रभाव का सामना करना पड़ा है। चांसरी के डेलावेयर कोर्ट ने असहमति जताई।

हालाँकि अदालत ने हेक्सियन को विलय बंद करने का आदेश नहीं दिया, लेकिन उसने कहा कि कंपनी को वित्तपोषण सुरक्षित करने और लेनदेन को बंद करने के लिए सर्वोत्तम प्रयास करने की आवश्यकता होगी। दोनों कंपनियां ख़त्म हो गईं अदालत से बाहर निपटान.

"यह इस बात का उदाहरण है कि न्यायाधीश सौदे को पूरा करने के लिए हर संभव प्रयास नहीं कर रहे हैं," मॉर्गन रिक्सवेंडरबिल्ट लॉ स्कूल के एक प्रोफेसर ने यूएसए टुडे को बताया। "ये मामले आम तौर पर फैसले तक नहीं पहुंचते हैं।"

उन्होंने कहा कि यह एक ऐसा परिणाम है जिससे ट्विटर संभवतः बचने की कोशिश कर रहा है, क्योंकि मस्क की $54.20 प्रति शेयर की पेशकश को हराना मुश्किल होगा।

ट्विटर ने प्राउड बॉयज़ पर प्रतिबंध लगा दिया: लेकिन वे अभी भी वहीं हैं. एलोन मस्क के तहत, और भी बहुत कुछ हो सकता है

तो ट्विटर मामले में आगे क्या होगा?

रिक्स को उम्मीद है कि मामला इस साल किसी समय खत्म हो जाएगा, हालांकि मस्क के वकील इस पर जोर दे रहे हैं फरवरी परीक्षण की तारीख.

नॉर्थवेस्टर्न यूनिवर्सिटी के प्रोफेसर लिस ने कहा कि इस तरह के मामले आम तौर पर या तो अदालत में जाते हैं जहां "एलोन मस्क जैसा व्यक्ति हार जाता है" या दोनों पक्ष संशोधित कीमत के साथ समझौता कर लेते हैं।

मस्क “किसी न किसी तरह से मुसीबत में हैं,” उन्होंने कहा। "वह इस बेदाग जगह से दूर नहीं जाने वाला है।"

आप यूएसए टुडे रिपोर्टर बेली शुल्ज़ को ट्विटर पर फ़ॉलो कर सकते हैं @bailey_schulz और हमारी सदस्यता लें मुफ़्त डेली मनी न्यूज़लेटर यहाँ प्रत्येक सोमवार से शुक्रवार तक व्यक्तिगत वित्त युक्तियों और व्यावसायिक समाचारों के लिए।

यह लेख मूल रूप से यूएसए टुडे पर छपा है: ट्विटर एलन मस्क पर मुकदमा कर रहा है. यहां बताया गया है कि इसी तरह के अदालती मामले कैसे समाप्त हुए हैं।