ऊर्जा संकट ऊर्जा संक्रमण रणनीतियों के बारे में संदेह पैदा करता है

यूक्रेन युद्ध दशकों में पहली बार जलवायु परिवर्तन और पर्यावरण सक्रियता पर तेल और प्राकृतिक गैस उत्पादन को प्राथमिकता देते हुए पश्चिम के एजेंडे के शीर्ष पर ऊर्जा सुरक्षा को आगे बढ़ा रहा है।

लंबे समय में यह अच्छी खबर है क्योंकि यह एक आसान और अधिक व्यवहार्य ऊर्जा संक्रमण सुनिश्चित करेगा - एक जो अक्षय ऊर्जा के लिए पारंपरिक जीवाश्म ईंधन को अचानक नहीं छोड़ता है जो अभी तक प्राइम टाइम के लिए तैयार नहीं है।

यह यूरोप में भी सच है, जहां हरित ऊर्जा में संक्रमण सबसे उन्नत है। ब्रसेल्स और पूरे महाद्वीप की राजधानियों में एक मान्यता है कि सबसे तात्कालिक चिंता वैकल्पिक तेल और प्राकृतिक गैस की आपूर्ति को पाइप्ड रूसी ऊर्जा आपूर्ति के संक्रमण को पूरा करने के लिए ढूंढ रही है।

अंतरराष्ट्रीय तेल कंपनियों के लिए निहितार्थ बहुत अधिक हैं।

यूक्रेन में युद्ध से पहले, यूरोप की तेल कंपनियां अपने "स्कोप 3" ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन में कटौती करने के लिए निवेशकों के जबरदस्त दबाव में थीं। स्कोप 3 जीवाश्म ईंधन के उपभोक्ताओं से होने वाले उत्सर्जन को संदर्भित करता है।

उपभोक्ताओं के उत्सर्जन के लिए उत्पादकों को जिम्मेदार ठहराने का विचार हमेशा शुद्ध मूर्खता थी। आखिरकार, तेल और गैस कंपनियां केवल इन ईंधनों की उपभोक्ता मांग को पूरा कर रही हैं। यदि समाज अपनी अर्थव्यवस्थाओं को निम्न- या शून्य-कार्बन स्रोतों में बदलना चाहते हैं, तो यह उनकी सरकारों पर निर्भर है कि वे निजी कंपनियों को बोझ उठाने के लिए मजबूर न करते हुए नीति और कानून के माध्यम से ऐसा करें।

फिर भी, यूरोप की शीर्ष तेल कंपनियों जैसे शेल, बीपी, और टोटलएनर्जीज़ ने हाल के वर्षों में स्कोप 3 उत्सर्जन को संबोधित करने में विफल रहने के लिए खुद को शेयरधारकों और व्यापक समाज से आग में पाया। और उन्होंने अपने स्कोप 3 उत्सर्जन की तीव्रता को कम करने के लक्ष्य निर्धारित करके जवाब दिया।

व्यावहारिक रूप में इसका मतलब यह था कि यूरोप के सबसे बड़े तेल और गैस उत्पादकों ने आने वाले वर्षों में विकास दर को कम करने या यहां तक ​​कि अपने तेल और गैस उत्पादन को कम करने की कसम खाई थी। दरअसल, उत्पादन में कटौती के लिए स्कोप 3 उत्सर्जन को कम करना कोड बन गया।

यह स्थिति सबसे ज्यादा बीपी में रही। ब्रिटेन के ऊर्जा प्रमुख ने निवेशकों की मांगों को पूरा करने के लिए 40 तक तेल उत्पादन में 2030% की भारी कटौती करने का वादा किया है कि यह स्कोप 3 उत्सर्जन को संबोधित करता है। कोई बात नहीं है कि बीपी ने अन्य कंपनियों को तेल उत्पादक संपत्तियों को बेचकर इसे हासिल करने की योजना बनाई है - सबसे अधिक संभावना है कि वे जीवाश्म ईंधन क्षेत्र से बाहर निकलने के लिए समान जलवायु दबाव का सामना नहीं कर रहे हैं।

पूरी कवायद हास्यास्पद थी, और रूस ने पिछले साल यूक्रेन पर हमला करने के बाद ऊर्जा संकट को बढ़ावा देने के बाद इसे कठिन तरीके से पाया।

पिछले एक साल में, निवेशकों ने यूरोपीय तेल कंपनियों पर जलवायु परिवर्तन के दबाव को कम किया है - भले ही यूके जैसी कुछ सरकारें अप्रत्याशित लाभ कर जैसी नीतियों के साथ ऊर्जा सुरक्षा का मज़ाक उड़ाती रहें।

स्कोप 3 का दबाव वित्तीय बाजारों में कम हो गया है, जिससे यूरोपीय तेल कंपनियों को इस समय की राजनीतिक वास्तविकताओं से निपटने के लिए अधिक स्वतंत्रता मिल गई है।

बीपी ने यूक्रेन के बाद की दुनिया के लिए अपनी ऊर्जा संक्रमण रणनीति पर फिर से विचार किया है। कंपनी ने उत्पादक परिसंपत्तियों को छोड़ने की योजना को लंबे समय से जारी रखा है, अब 25 तक उन्हें 2030% तक कम करने का वादा करते हुए अपस्ट्रीम तेल और गैस उत्पादन में प्रति वर्ष अतिरिक्त $1 बिलियन का निवेश करने का वादा किया है।

निवेशकों की प्रतिक्रिया तारकीय रही है। पिछले महीने घोषणा के बाद से बीपी के शेयर की कीमत 17% बढ़ी है।

यह कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि शेल के नए सीईओ वेल सावन इस दशक में प्रत्येक वर्ष 2% तक तेल उत्पादन में कटौती करने की अपनी कंपनी की योजना की समीक्षा कर रहे हैं।

यह भी आश्चर्य की बात नहीं है कि शेल ने हाल ही में ब्रिटेन के शेयर बाजार से अपने शेयरों को असूचीबद्ध करने और उन्हें संयुक्त राज्य अमेरिका में ले जाने की योजना पर विचार किया है।

यूरोपीय तेल कंपनियां अपने अमेरिकी समकक्षों की तुलना में भारी छूट पर व्यापार करती हैं - एक वास्तविकता जिससे वे निराश हैं।

यूरोप में एक्टिविस्ट निवेशकों ने तेल कंपनियों पर क्रांतिकारी परिवर्तन रणनीतियों को आगे बढ़ाया है, जिससे उन्हें कम रिटर्न वाली अक्षय बिजली में बड़ा निवेश करने के लिए प्रेरित किया गया है। परिणामस्वरूप यूरो की बड़ी कंपनियों का मूल्यांकन प्रभावित हुआ है।

एक्सॉनमोबिल जैसी यूएस-आधारित बड़ी कंपनियांXOM
, शेवरॉनCVX
, कोनोकोफिलिप्सCOP
, और ऑक्सिडेंटल ने अपने यूरोपीय प्रतिस्पर्धियों की तुलना में बेहतर स्टॉक मूल्यांकन का आनंद लिया है क्योंकि वे अपने व्यवसाय मॉडल को बदलने के लिए सामाजिक दबावों के प्रति अधिक प्रतिरोधी रहे हैं।

अमेरिकी निवेशकों ने तेल और गैस कंपनियों को वह करने के लिए प्राथमिकता दी है जो वे सबसे अच्छा करते हैं - सबसे कम कार्बन फुटप्रिंट के साथ सबसे कम लागत पर तेल और गैस का उत्पादन। यूएस-आधारित बड़ी कंपनियों ने अपने संचालन को डीकार्बोनाइज़ करने पर ध्यान केंद्रित किया है जहाँ संभव है और स्कोप 1 और स्कोप 2 उत्सर्जन को कम करना है - जिस पर उनका सीधा नियंत्रण है - उपभोक्ता उत्सर्जन पर नहीं - जिस पर उनका नियंत्रण नहीं है। अमेरिकी बड़ी कंपनियों ने तेल और गैस उत्पादन, रिफाइनिंग और पेट्रोकेमिकल परिचालनों में अपने मौजूदा परिचालनों के पूरक नए व्यवसायों में निवेश किया है। इनमें कार्बन कैप्चर और स्टोरेज (सीसीएस), जैव ईंधन, हाइड्रोजन और अन्य उन्नत प्रौद्योगिकियां शामिल हैं जो जीवाश्म ईंधन के पर्यावरणीय प्रदर्शन में सुधार करती हैं।

हमेशा से यही एक्सॉनमोबिल की रणनीति रही है - और किसी को भी दुनिया की सबसे अच्छी तेल कंपनी बनने के लिए उन्हें दोष नहीं देना चाहिए। यही कारण है कि आप कई अमेरिकी तेल कंपनियों को सोलर फार्म खरीदते या पवन टर्बाइन लगाते नहीं पाएंगे। यह बस वह नहीं है जो वे सबसे अच्छा करते हैं।

इक्विटी बाजार तेल कंपनियों - और नीति निर्माताओं - को स्पष्ट संकेत भेज रहे हैं कि अमेरिकी मॉडल पसंदीदा ऊर्जा परिवर्तन रणनीति है। मैं तर्क दूंगा कि यह सबसे व्यवहार्य भी है। यूरोपीय इसे समझने लगे हैं। दुर्भाग्य से, उन तक पहुँचने के लिए युद्ध और ऊर्जा संकट का सामना करना पड़ा।