ऊर्जा सुरक्षा बनाम जलवायु सुरक्षा - देखें कि आपका देश दूसरों के बीच कैसे रैंक करता है - कुछ अनुमानित हैं, कुछ आश्चर्य हैं।

ऊर्जा सुरक्षा दुनिया भर में चिंता का एक स्रोत है। मुद्रास्फीति उच्च है, जिसमें प्राकृतिक गैस और बिजली की लागत भी शामिल है, और कई लोग आसन्न विश्वव्यापी मंदी की भविष्यवाणी कर रहे हैं।

यूक्रेन पर रूसी आक्रमण के कारण तेल और गैस में कटौती के कारण यूरोप में हालात बदतर हैं। हाल ही के एक लेख में 2022-23 के लिए खराब सर्दी की भविष्यवाणी की गई थी लेकिन 2023-24 के लिए और भी बुरा. लेखक भविष्यवाणी करता है कि वास्तविक ऊर्जा संकट 2023-2024 में आ जाएगा, जब यूरोप में ईंधन की कमी 20% तक पहुंच जाएगी।

COP27 खत्म हो गया है, जहां अंतर्राष्ट्रीय प्रतिनिधि जलवायु सुरक्षा पर चर्चा करने के लिए एकत्र हुए, यह कहते हुए कि ग्रीनहाउस गैस (जीएचजी) उत्सर्जन को कम करने के लिए पर्याप्त प्रगति नहीं की जा रही है जो ग्लोबल वार्मिंग और आगामी जलवायु आपदाओं का कारण बनती है।

एक ओर विश्व ऊर्जा असुरक्षा का सामना कर रहा है, वहीं दूसरी ओर यह जलवायु असुरक्षा का सामना कर रहा है। दुर्भाग्य से, जीवाश्म ईंधन उद्योग बीच में फंस गया है क्योंकि यह दुनिया की लगभग 83% ऊर्जा और लगभग 73% वैश्विक जीएचजी उत्सर्जन के लिए जिम्मेदार है।

एक ही पृष्ठ पर देश-दर-देश, ऊर्जा सुरक्षा बनाम जलवायु सुरक्षा की तुलना करना व्यावहारिक होगा। से यह जानकारी प्राप्त की जा सकती है एक लेख नीचे वर्णित।

लब्बोलुआब यह है कि स्वीडन शीर्ष पर है, यूके चौथे स्थान पर है, अमेरिका दसवें स्थान पर है, ऑस्ट्रेलिया तेरहवें स्थान पर है, और चीन चालीसवें स्थान पर है। इस रैंकिंग को कैसे परिभाषित किया जाता है और इसका क्या अर्थ है? आइए थोड़ा गहरा खोदें।

ऊर्जा त्रिलेम्मा सूचकांक.

त्रिलम्मा के तीन घटक हैं: ऊर्जा सुरक्षा, ऊर्जा इक्विटी और पर्यावरणीय स्थिरता।

· ऊर्जा सुरक्षा में ऊर्जा आयात पर निर्भरता, बिजली उत्पादन की विविधता और ऊर्जा भंडारण शामिल है।

· एनर्जी इक्विटी में बिजली तक पहुंच, बिजली की कीमतें और पेट्रोल और डीजल की कीमतें शामिल हैं।

· पर्यावरणीय स्थिरता में अंतिम ऊर्जा तीव्रता, कम कार्बन बिजली उत्पादन और प्रति व्यक्ति CO2 उत्सर्जन शामिल हैं।

कंट्री कॉन्टेक्स्ट नामक एक अतिरिक्त कारक को मूल्यांकन में शामिल किया गया है और इसमें व्यापक आर्थिक स्थिरता, सरकार की प्रभावशीलता और नवाचार क्षमता शामिल है।

मूल तालिका को नीचे एक नई तालिका 1 में संशोधित किया गया है। ऊपर दी गई पहली दो गोलियों को, जब औसत निकाला जाता है, ऊर्जा सुरक्षा के लिए प्रॉक्सी माना जा सकता है, जबकि तीसरी गोली जलवायु सुरक्षा से निकटता से संबंधित है।

तालिका 1 में, मूल लेख में त्रिलेम्मा रैंक ऊर्जा सुरक्षा, ऊर्जा इक्विटी, पर्यावरणीय स्थिरता और देश के संदर्भ का समग्र मूल्यांकन है। ऊर्जा सुरक्षा प्रॉक्सी और जलवायु सुरक्षा प्रॉक्सी के कॉलम पर यहां जोर दिया गया है क्योंकि उन्हें जलवायु सुरक्षा के खिलाफ ऊर्जा सुरक्षा की तुलना करने के लिए एक सरल उपाय माना जाता है।

यदि कोई देश ऊर्जा सुरक्षा प्रॉक्सी और जलवायु सुरक्षा प्रॉक्सी में कम स्कोर करता है, तो उस देश को ऊर्जा सुरक्षा से निपटने में उच्च दर्जा दिया जाता है और जलवायु सुरक्षा। ध्यान दें कि ऊर्जा सुरक्षा प्रॉक्सी सूची 1 रैंक से शुरू नहीं होती है क्योंकि यह दो अलग-अलग रैंकिंग का औसत है।

कुंजी यह है कि जलवायु सुरक्षा के साथ ऊर्जा सुरक्षा की तुलना कैसे की जाती है। यदि ऊर्जा सुरक्षा प्रॉक्सी एक उच्च संख्या है और जलवायु सुरक्षा प्रॉक्सी कम संख्या है, तो यह देश जलवायु सुरक्षा पर अच्छा स्कोर करता है लेकिन ऊर्जा सुरक्षा पर कम है। और इसके विपरीत।

तालिका 1 में केवल देशों की एक छोटी सूची के परिणाम शामिल हैं पूरी सूची 120 देशों की।

तालिका 1 में अंतिम कॉलम इन दो प्रॉक्सी का योग है और यह दर्शाता है कि, सामान्य तौर पर, जैसे-जैसे हम तालिका में नीचे जाते हैं, ऊर्जा और जलवायु सुरक्षा दोनों कम हो जाते हैं और अधिक चिंता का कारण बन जाते हैं (या दूसरे तरीके से कहा जाता है, ऊर्जा असुरक्षा और जलवायु असुरक्षा में वृद्धि)।

देश का आकलन।

सारांश उपलब्ध हैं तालिका सूची में कई देशों के लिए नहीं बल्कि सभी देशों के लिए। निम्नलिखित में से कुछ टिप्पणियाँ लेख से मामूली रूपांतरों पर आधारित हैं:

तीन बाल्टिक देश तालिका के शीर्ष 4 में हैं। उनकी ऊर्जा सुरक्षा अच्छी है लेकिन अमेरिका या कनाडा जितनी अच्छी नहीं है। उनकी जलवायु सुरक्षा बहुत अच्छी है, केवल नॉर्वे (एक अन्य बाल्टिक देश), फ्रांस, यूके और ब्राजील (आश्चर्य) के बराबर है। ध्यान दें कि नॉर्वे बड़ी मात्रा में ग्रीनहाउस गैस (जीएचजी) उत्सर्जन को तेल और गैस के असंतुलित रूप में निर्यात करता है, लेकिन यह स्पष्ट नहीं है कि यह यहां गिना जाता है या नहीं।

तालिका 10 में अमेरिका 1 वें स्थान पर है। इसकी ऊर्जा सुरक्षा उत्कृष्ट है, लेकिन इतने अधिक जीएचजी उत्सर्जन जारी होने के कारण जलवायु सुरक्षा सामान्य है। अमेरिका के पास प्राकृतिक गैस, कोयला, परमाणु, जलविद्युत और नवीकरणीय ऊर्जा के मिश्रण के साथ ऊर्जा की सुरक्षित आपूर्ति है।

कनाडा और यूके कुल मिलाकर चौथे स्थान पर हैं, लेकिन विपरीत कारणों से। यूके जलवायु सुरक्षा में उन्नत है, जबकि कनाडा ऊर्जा सुरक्षा में उन्नत है। यूके की अर्थव्यवस्था की CO2 तीव्रता 2000 के बाद से आधी से अधिक हो गई है, नवीकरणीय बिजली उत्पादन में उल्लेखनीय वृद्धि, ऊर्जा मिश्रण में कोयले का तेजी से चरण-डाउन और 2005 के शिखर से प्राथमिक ऊर्जा खपत में कमी के कारण।

फ्रांस और जर्मनी के पास जलवायु सुरक्षा अच्छे हाथों में है (फ्रांस बेहतर है), लेकिन उदाहरण के लिए, अमेरिका और कनाडा के रूप में ऊर्जा सुरक्षा में उतना अच्छा स्कोर नहीं करते हैं। इसके लिए धन्यवाद देने के लिए अमेरिका और कनाडा को शेल क्रांति का लाभ मिला है।

ऑस्ट्रेलिया ऊर्जा सुरक्षा में ठीक है, ऊर्जा आयात पर लगभग कोई निर्भरता नहीं है। लेकिन देश जलवायु सुरक्षा में कमजोर प्रदर्शन कर रहा है, जिसे 2022 में एक नई सरकार के साथ जलवायु पर मजबूत कार्रवाई के साथ-साथ तेजी से बढ़ते सौर, पवन और बैटरी के विकास में सुधार करना चाहिए।

सऊदी अरब और क़तर जैसे मध्य पूर्व के देशों ने इतना अधिक तेल और गैस का उत्पादन करने वाले देशों द्वारा ऊर्जा सुरक्षा में अपेक्षा के अनुरूप स्कोर नहीं किया है। और जलवायु सुरक्षा में उनकी स्थिति वितरण के "चिंता" अंत में है।

जापान एक उन्नत अर्थव्यवस्था के लिए सड़क के बीच में है। समय के साथ उनकी जलवायु सुरक्षा में सुधार हो रहा है। लेकिन उन्हें अपनी ऊर्जा सुरक्षा में सुधार के लिए कम ऊर्जा आयात करने की आवश्यकता है।

चीन, भारत और इंडोनेशिया जैसे विकासशील देशों में किसी कारण से लेख में सारांश शामिल नहीं हैं। लेकिन ऊपर दी गई तालिका से यह स्पष्ट है कि ऊर्जा और जलवायु सुरक्षा दोनों में उनके खराब अंक उनकी विशाल आबादी द्वारा लगाई गई चुनौतियों को दर्शाते हैं।

टेकअवे।

तालिका तेल और गैस उद्योग के लिए विशेष रुचि वाली होनी चाहिए क्योंकि यह ऊर्जा सुरक्षा और जलवायु सुरक्षा के बीच दुविधा के क्रॉसहेयर में बैठती है। जीवाश्म ईंधन उद्योग विश्व की ऊर्जा के लगभग 83% और वैश्विक जीएचजी उत्सर्जन के लगभग 73% के लिए जिम्मेदार है।

तालिका अमेरिका और कनाडा जैसे देशों के बीच अंतर को इंगित करती है, जो ऊर्जा सुरक्षा पर अच्छा स्कोर करते हैं, और ब्रिटेन और फ्रांस जैसे यूरोपीय देश, जो जलवायु सुरक्षा पर अच्छा स्कोर करते हैं।

जैसा कि अपेक्षित था, बाल्टिक देशों में ऊर्जा और जलवायु सुरक्षा के बीच सबसे अच्छा संतुलन है।

तालिका देशों को उनकी ऊर्जा सुरक्षा और जलवायु सुरक्षा का आकलन करने और यहां तक ​​कि अन्य देशों के साथ तुलना करने का एक तरीका प्रदान करती है।

यहां विश्लेषण सरकारों के लिए नई नीति बनाने या ऊर्जा और जलवायु सुरक्षा के संबंध में पुरानी नीति को प्रोत्साहित करने के लिए उपयोगी हो सकता है।