'एंटाइटेलमेंट रिफॉर्म' एक आत्म-गंभीर गैर अनुगामी है जो सरकार को कम नहीं करेगा

आइए स्पष्ट रूप से रास्ते से हटें: सामाजिक सुरक्षा और चिकित्सा प्रभावशाली रूप से मूर्खतापूर्ण विचार थे। कि अमेरिकी आरामदायक सेवानिवृत्ति चाहते हैं जिसमें स्वास्थ्य सेवा भी शामिल है, यह सभी सबूत हैं जो हमें चाहिए कि संघीय सरकार दोनों के प्रदाता के रूप में बहुत ही कम थी। अगर किसी चीज के लिए बाजार है, तो बाजार के अनुशासित निजी क्षेत्र के खिलाड़ी उसे पेश करेंगे।

तब यह दिखावा करना कि संघीय सरकार ने सामाजिक सुरक्षा और मेडिकेयर राशियों के रोलआउट के साथ एक बाजार शून्य को भर दिया है। और उन लोगों के लिए जो कहते हैं कि सरकार कम से कम लोगों की जरूरतों को पूरा करने वाले मूल्य बिंदु पर वह प्रदान कर सकती है जो हम सभी चाहते हैं, कृपया वहीं रुकें। निजी क्षेत्र ने ऑटोमोबाइल, एयर कंडीशनर, हवाई यात्रा, और स्मार्टफोन को एक बार हासिल करना असंभव बना दिया है, जबकि संघीय सरकार ने सेवानिवृत्ति और चिकित्सा योजनाओं पर खरबों खर्च किए हैं, जैसा कि हममें से कितने लोगों ने सेवानिवृत्ति और चिकित्सा की तलाश की है सामाजिक सुरक्षा और मेडिकेयर के बाहर की सेवाएँ, अपने अधिदेशों को पूरा करने के आस-पास भी नहीं आ सकती हैं।

यह सब कहने के बाद, दशकों से हमारे बीच में "जिम्मेदार" और "विवेकपूर्ण" द्वारा अंतहीन रूप से कुचले गए "पात्रता सुधार" की लोकप्रिय धारणा उतनी ही गूंगी हो सकती है, जितना कि इन स्व-संबंधित नीति "भटकने" के कार्यक्रमों को सिकोड़ने का लक्ष्य है। . वास्तव में मूर्ख। कृपया आगे पढ़ें।

"सुधार", आत्म-गंभीर दावे से हमें उन कार्यक्रमों की लागत को कम करना चाहिए जो "अस्थिर" हैं और जिन्हें हम "बर्दाश्त नहीं कर सकते।" और जब से हम उन्हें "बर्दाश्त नहीं कर सकते", हम आर्मागेडन का सामना करते हैं यदि हम उनकी लागत कम नहीं करते हैं। इसे पढ़ने वाला हर पाठक इन स्मॉग प्रकारों को जानता है, और यह संभव है कि कुछ इसे पढ़ रहे हों रहे कयामत के स्मॉग प्रवर्तकों में सुधार के बारे में एक "वयस्क संरक्षण" अनुपस्थित है जो वास्तविक चीज़ का पालन करेगा। पात्रता सुधार के प्रवर्तक बहुत से रोज बाउल भर सकते थे।

बेशक, क्या किया जाना चाहिए के बारे में "आवश्यक" बातचीत के लिए बुला रही भीड़ पूरी तरह से इस बिंदु को याद करती है। यदि हम यथार्थवादी हो रहे हैं, तो जो इन विद्रोही घने कार्यक्रमों की भविष्य की लागत को कम करेगा, वह सरकार की लागत को कम नहीं करेगा, हालांकि यह संभवतः इसका विस्तार करेगा।

यह भी देखें कि क्यों, यह महत्वपूर्ण है कि कारण उस वार्तालाप में प्रवेश करें जो दशकों से पाखंडी डांट द्वारा सूचित किया गया है। शुरू करने के लिए, स्पष्ट सत्य का समर्थन करने वाले साक्ष्य कि पात्रता कार्यक्रम वास्तव में हैं बहुत "टिकाऊ" स्वयं कार्यक्रमों का अस्तित्व है। बाजार भविष्य में एक नज़र है, और तथ्य यह है कि अमेरिकी ट्रेजरी दुनिया में किसी भी अन्य संस्था (निजी या सार्वजनिक) की तुलना में अधिक सस्ते में उधार ले सकती है, यह सभी सबूत हैं जो हमें चाहिए कि जो मूर्खतापूर्ण और अविश्वसनीय रूप से महंगा है वह भी "टिकाऊ" है।

उनकी लागत में "जिम्मेदार" कटौती मानते हुए, ऐसा दृष्टिकोण मानता है कि सैकड़ों अरबों, खरबों, या दसियों खरबों को बचाने के बाद, कांग्रेस बुद्धिमानी से अपने सुधारों का जश्न मनाएगी और घर जाएगी। कितना भोला है। राजनेता पैसा खर्च करने के लिए मौजूद हैं। फिर यह दिखावा करना कि सुधार से सरकार सिकुड़ जाएगी, दुनिया के दूसरे सबसे पुराने पेशे को आबाद करने वालों की प्रकृति के प्रति आंखें मूंद लेना है।

"सुधार" के माध्यम से बचाए गए धन को फोर्ट नॉक्स में जमा नहीं किया जाएगा, या हमें वापस नहीं लौटाया जाएगा, बल्कि सुधार से पैदा हुए उपलब्ध धन का प्रवाह राजनेताओं को अरबों और खरबों के साथ नए कार्यक्रम, नौकरशाही, और अन्य बोझ बनाने के लिए प्रदान करेगा। जो उत्पादक द्वारा अंडरराइट किया जाएगा। सुधारों से सरकार सिकुड़ेगी नहीं, क्योंकि सुधारों से राजनीतिज्ञों को सरकार बनाने के सभी नए रास्ते मिल जाएँगे।

ध्यान दें कि 1960 के दशक में मेडिकेयर केवल उतना ही नहीं हुआ जितना कि राजस्व में वृद्धि ने राजनेताओं को एक कार्यक्रम शुरू करने के साधन प्रदान किए, जिसमें शुरू में कई मिलियन खर्च हुए, लेकिन बहुत जल्द ही एक ट्रिलियन से अधिक की लागत का अनुमान लगाया गया। यह एक असुविधाजनक सच्चाई है जिसे भूखे-से-राजस्व डेमोक्रेट्स और खुश-बोलने वाले रिपब्लिकन द्वारा याद किया जाता है, जो अपने दोस्तों को "राजस्व-अधिकतमकरण" कर कटौती के माध्यम से बर्बाद करने के लिए अपने दोस्तों को उपहार देने के लिए उत्सुक हैं। जो डीम सोचते हैं कि हम पर्याप्त कर राजस्व नहीं लेते हैं, वे निराश हैं, जबकि खुशमिजाज बातें करने वाले शर्मनाक ढंग से कर कटौती का अपमान करते हैं। कर कटौती का लक्ष्य राजस्व कम करना होना चाहिए। सदैव.

किसी की विचारधारा जो भी हो, उम्मीद है कि मेडिकेयर को संभव बनाने वाली बात पाठकों को सरल सत्य के प्रति जगाती है कि हमारे पास पात्रता की समस्या नहीं है; बल्कि हमारे पास बहुत अधिक-राजस्व की समस्या है जो राजनेताओं द्वारा देखे गए अविश्वसनीय रूप से मूर्खतापूर्ण कार्यक्रमों को सक्षम बनाती है। आत्म-गंभीर बजट की फटकार का दावा है कि पात्रता में सुधार करने में विफलता के परिणामस्वरूप भविष्य के बजट में सबसे बड़ी लाइन आइटम के रूप में ब्याज भुगतान होगा, केवल इन डांटों के लिए अजीब दावा कि यह एक बुरा परिणाम होगा।

अधिक वास्तविक रूप से, यह मौजूदा अधिकारों की वास्तविक लागत और इन अधिकारों को वित्तपोषित करने के लिए भुगतान किया गया ब्याज है जो कम से कम कुछ हद तक राजनेताओं की क्षमता को हम पर बोझ डालने के लिए सभी नए तरीकों का आविष्कार करने की क्षमता को सीमित करता है। निश्चित रूप से नासमझ कार्यक्रमों के अस्तित्व के लिए अच्छाई का धन्यवाद जो अन्य अपमानों के निर्माण को कारण तक सीमित करता है।

इसके बावजूद, सुधार के समर्थक कम से कम अलंकारिक रूप से बहुत "बचत" के लिए दशकों से खोज रहे हैं जो राजनेताओं को पैसे बर्बाद करने के सभी नए तरीकों से मुक्त कर देगा। राजनेताओं को पैसा सौंपना नासमझी है, जिसका मतलब है कि "पात्रता सुधार" भीड़ के आत्म-संतुष्ट दुख का पालन करना असाधारण रूप से नासमझी है।