फैक्ट चेकर्स फैक्ट चेकिंग

तथ्य जांच एक विकास उद्योग है. के अनुसार नवीनतम वार्षिक तथ्य-जाँच जनगणना ड्यूक रिपोर्टर्स लैब द्वारा अक्टूबर 2019 में संकलित, वर्तमान में 210 देशों में कम से कम 68 तथ्य-जाँच प्लेटफ़ॉर्म काम कर रहे हैं। यह 2014 में जारी उसी जनगणना के पहले संस्करण द्वारा दी गई संख्या से लगभग पांच गुना अधिक है। समाचारों की तथ्यों की जांच करना महत्वपूर्ण कार्य है।

अधिकांश लोग - एशिया और अफ्रीका के धूल भरे गांवों के साधारण किसान से लेकर वॉल स्ट्रीट के हॉट-शॉट 'ब्रह्मांड के स्वामी' तक - के पास मोबाइल फोन हैं और उनके पास वास्तविक समय तक पहुंच (अक्सर मुफ्त, कुछ भुगतान-भुगतान) के लिए तैयार है। प्रिंट और सोशल मीडिया द्वारा प्रसारित समाचार और सूचनाएं जो इंटरनेट पर व्याप्त हैं। निकटतम ग्रामीण थोक बाजार में चावल की फसल की बोली मूल्य से लेकर न्यूयॉर्क स्टॉक एक्सचेंज पर शेयर-मूल्य उद्धरण तक, मोबाइल फोन या पीसी पर स्वतंत्र रूप से या सस्ते में उपलब्ध समाचार आजीविका के लिए महत्वपूर्ण हैं। और इसमें से अधिकांश हम सभी व्यक्तियों के लिए महत्वपूर्ण है जो अपनी नौकरियों, अपने पड़ोसियों, अपने देशों और परिवार और दोस्तों की भलाई के बारे में चिंतित हैं।

फैक्टचेकर्स: झुंड के पादरी

समसामयिक मामलों के दो सबसे विवादास्पद क्षेत्रों में - जीवन और आजीविका पर कोविड महामारी और जलवायु परिवर्तन का प्रभाव - "तथ्य" क्या हैं का सवाल हममें से कई लोगों के लिए उतना ही अस्पष्ट बना हुआ है जितना कि हमारे माता-पिता और दादा-दादी के लिए जो अपने-अपने समय की समस्याओं से जूझ रहे हैं। लेकिन उनकी पहुंच केवल अफवाहों और शायद निकटतम सड़क के किनारे या कोने पर उपलब्ध सस्ते ब्रॉडशीट तक ही थी समीज़त अधिनायकवादी राज्यों में भूमिगत स्रोतों से।

सुधार-पूर्व यूरोप में पुजारियों के रूप में, जिन्होंने अपने वफादार, ज्यादातर अशिक्षित विश्वासियों के झुंड की ओर से बाइबल को उसके सही अर्थ के लिए संकलित किया, आज के तथ्य-जांचकर्ता स्व-नियुक्त मीडिया द्वारपाल हैं। उनका उद्देश्य गलत सूचना और "फर्जी समाचार" को तथ्यों और कथात्मक सच्चाई से बाहर निकालना है। लेकिन क्या वे सत्य और जवाबदेही के संरक्षक हैं जैसा कि वे दावा करते हैं या वे मौजूदा राजनीतिक आख्यान के प्रवर्तक हैं? क्या वे "आम सहमति विज्ञान" के मध्यस्थ हैं? आक्सीमोरण) जिसमें कथित तौर पर जलवायु परिवर्तन या कोविड महामारी के बारे में सच्चाई शामिल है? क्या वे पक्षपातपूर्ण राजनीति के दिग्गज हैं, स्वयं नकलीपन और प्रचार के वाहक हैं जिसका वे मुकाबला करने का दावा करते हैं?

सांस्कृतिक युद्धों और सभी स्तरों पर जीवन के बढ़ते राजनीतिकरण से घिरे अमेरिकी समाज में, यह आश्चर्य की बात नहीं हो सकती है कि हम साक्षी "तथ्य-जांच पेशे में गिरावट का दौर, जो मुख्य रूप से राजनीतिक रूप से व्यस्त पत्रकारों द्वारा चलाया जाता है, न कि उन विषयों में विशेषज्ञ विशेषज्ञों द्वारा जिनका वे कल्पना के किसी भी अर्थ से मूल्यांकन करते हैं"।

कोविड-19 महामारी: कुछ बहुत ही बुनियादी प्रश्न

महामारी के दो वर्षों में, कुछ सबसे बुनियादी प्रश्न विवादास्पद बने हुए हैं, और यहाँ तक कि डेटा अखंडता के प्रश्न विवादों में घिरे रहते हैं. क्या कोविड से होने वाली मौतों की अधिक रिपोर्ट की गई है? चूँकि कई लोग मर चुके होंगे साथ में इसके बजाय कोविड of कोविड? क्या लॉकडाउन और मास्क बनाए गए कोई भी स्पष्ट अंतर सार्वजनिक स्वास्थ्य के लिए? वहाँ हैं व्यवहार्य प्रारंभिक उपचार बीमारी के लिए टीके उपलब्ध हैं या क्या अमेरिकी खाद्य एवं औषधि प्रशासन (एफडीए) द्वारा आपातकालीन उपयोग प्राधिकरण के तहत अनुमोदित टीके ही एकमात्र रास्ता हैं? क्या कोविड वैक्सीन हैं सुरक्षित और प्रभावी? इनमें से प्रत्येक प्रश्न के लिए, अधिकांश तथ्य जांच साइटें (या विरासत मीडिया के तथ्य जांच विभाग) बड़ी फार्मास्युटिकल कंपनियों, सरकारी एजेंसियों जैसे रोग नियंत्रण और रोकथाम केंद्र (सीडीसी) और द्वारा व्यक्त की गई प्रचलित कथा का समर्थन करती हैं। एफडीए, और डॉ. एंथोनी फौसी जैसे प्रमुख सरकारी अधिकारी। बिडेन प्रशासन इसका स्वागत करता है, और फेसबुक जैसी सोशल मीडिया कंपनियों को बुलाने में आगे है कोविड-19 के बारे में "गलत सूचना से लड़ने" के लिए व्हाइट हाउस के साथ साझेदारी करना.

त्रुटिहीन साख वाले विशेषज्ञ, जो मौजूदा कोविड कथा की सदस्यता नहीं लेते हैं, उन्हें आम तौर पर इसके "तथ्य-जांच" द्वारपालों द्वारा मीडिया से हाशिए पर या "रद्द" कर दिया जाता है। ऐसे कई उदाहरण हैं (यहाँ उत्पन्न करें और यहाँ उत्पन्न करें) लेकिन शायद सबसे अधिक रिपोर्ट किया गया हालिया मामला तीन प्रतिष्ठित लेखकों से संबंधित है ग्रेट बैरिंगटन घोषणा: डॉ. मार्टिन कुलडॉर्फ, हार्वर्ड विश्वविद्यालय में मेडिसिन के प्रोफेसर, एक बायोस्टैटिस्टिशियन और महामारीविज्ञानी; डॉ. सुनेत्रा गुप्ता, ऑक्सफ़ोर्ड विश्वविद्यालय में प्रोफेसर, एक महामारी विशेषज्ञ; और डॉ. जय भट्टाचार्य, स्टैनफोर्ड यूनिवर्सिटी मेडिकल स्कूल के प्रोफेसर, महामारी विशेषज्ञ और स्वास्थ्य अर्थशास्त्री।

से ईमेल अमेरिकन इंस्टीट्यूट फॉर इकोनॉमिक रिसर्च द्वारा सूचना की स्वतंत्रता अधिनियम के माध्यम से प्राप्त, यह स्पष्ट हो गया कि अमेरिकी सरकार के दो शीर्ष सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारी - नेशनल इंस्टीट्यूट ऑफ एलर्जी एंड इंफेक्शियस डिजीज के निदेशक एंथोनी फौसी और तत्कालीन निदेशक फ्रांसिस कोलिन्स राष्ट्रीय स्वास्थ्य संस्थान का - घोषणा के लेखकों के साथ संवाद करने या सार्वजनिक रूप से बहस करने का कोई इरादा नहीं था। इसके बजाय, एक के रूप में संपादकीय राय एक प्रमुख अखबार ने कहा, "दो संत सार्वजनिक-स्वास्थ्य अधिकारियों ने असहमति के विचारों को खत्म करने की योजना बनाई"।

एक सरकारी अधिकारी का चौंकाने वाला बयान प्रतीत होता है, जिसका मंत्र है "विज्ञान का अनुसरण करें", डॉ. कोलिन्स ने एक ईमेल में लिखा: "यह प्रस्ताव तीन सीमांत महामारी विज्ञानियों का है। . . ऐसा लगता है कि इस पर बहुत अधिक ध्यान दिया जा रहा है - और यहां तक ​​कि स्टैनफोर्ड में नोबेल पुरस्कार विजेता माइक लेविट के सह-हस्ताक्षर भी। इसके परिसर को शीघ्र और विनाशकारी तरीके से हटाने की आवश्यकता है...क्या यह चल रहा है?''

दुनिया के अग्रणी विश्वविद्यालयों के तीन उच्च-प्रकाशित विशेषज्ञों को "फ्रिंज महामारीविज्ञानी" कहना आरोपी की तुलना में आरोप लगाने वाले का अधिक प्रतिबिंब है। इसके बाद कोलिन्स ने बात की वाशिंगटन पोस्ट और आरोप लगाया कि घोषणापत्र "मुख्यधारा का विज्ञान नहीं है...यह खतरनाक है"। ईमेल के अनुसार, डॉ. फौसी - जो तर्क देते हैं कि उनके आलोचक "विज्ञान-विरोधी" हैं, क्योंकि, उनके शब्दों में, "मैं विज्ञान का प्रतिनिधित्व करता हूं”- उत्तर दिया कि “टेकडाउन” चल रहा था लेख by वायर्ड, एक 'टेक' पत्रिका। लेखक अंग्रेजी भाषा और साहित्य में ऑक्सफोर्ड विश्वविद्यालय की डिग्री के साथ पत्रिका के लिए लेख का शीर्षक "वरिष्ठ लेखक, जलवायु" है।

जलवायु परिवर्तन: एक दशक पुरानी बहस

कोविड-19 के मीडिया कवरेज की तरह, पिछले तीन दशकों से मुख्यधारा मीडिया में जलवायु परिवर्तन की सुर्खियाँ अत्यधिक एकतरफा रही हैं। मूल आधार यह है कि "विज्ञान व्यवस्थित है" जैसा कि a कलरव 2013 में तत्कालीन अमेरिकी राष्ट्रपति बराक ओबामा द्वारा: "निन्यानवे प्रतिशत वैज्ञानिक सहमत हैं: जलवायु परिवर्तन वास्तविक, मानव निर्मित और खतरनाक है" स्पष्ट उपपाठ के साथ: "आप इसे चुनौती देने वाले कौन हैं?" और, जैसा कि कोविड-19 संदर्भ में है, जलवायु संशयवादियों के हाशिए पर जाने का एक लंबा ट्रैक रिकॉर्ड है।

दो उदाहरण पर्याप्त हैं कि कैसे तथ्यों की जांच और संपादकीयकरण यह सुनिश्चित करने में मदद करता है कि संशयवादियों को व्यापक जनता तक पहुंच के लिए आवेदन करने की आवश्यकता नहीं है। पहला लंदन स्थित बीबीसी से संबंधित है, जिसे दुनिया भर में अपने आधिकारिक समाचार प्रसारणों के लिए "बीब्स" के नाम से जाना जाता है, क्योंकि यह द्वितीय विश्व युद्ध की राख से उभरा था। ब्रिटिश मीडिया दिग्गज न केवल अपनी संतुलित समाचार विशेषताओं के लिए बल्कि अपने प्रकृति वृत्तचित्रों के लिए भी जाना और सराहा गया था। और इस क्षेत्र में, एक ही नाम वाले दो मशहूर हस्तियां - डेविड बेलामी और डेविड एटनबरो - 1970 के दशक में उभरे, जिन्होंने दुनिया के हर कोने से लाखों घरों में प्रकृति और पर्यावरण पर आकर्षक टीवी कार्यक्रमों का निर्देशन किया। ब्रिटिश टिप्पणीकार के रूप में जेम्स डेलिंगपोल बेल्लामी की स्तुति में, जिनकी 2019 में मृत्यु हो गई, लिखा, "दोनों सुपरस्टार थे... दोनों राष्ट्रीय खजाना बनने की राह पर थे।"

फिर भी, एक, एटनबरो, अंतरराष्ट्रीय ख्याति की चमक में डूबा हुआ है और उसे कई जलवायु सम्मेलनों में स्टार वक्ता और प्रतिनिधि के रूप में आमंत्रित किया जाता है, वहीं दूसरा ने दावा किया जैसे ही उन्होंने ग्लोबल वार्मिंग पर समूह-विचार को अस्वीकार कर दिया - जलवायु परिवर्तन को "पॉपीकॉक" के रूप में वर्णित किया, वह एक अछूत बन गए। हालाँकि उनके जलवायु संशयवाद ने उनके मीडिया करियर को ख़त्म कर दिया, फिर भी वे पूरी तरह से उदासीन बने रहे। बीबीसी ने स्वयं किया है यह स्पष्ट कर दिया अपने कर्मचारियों से कहा कि वह बहस को संतुलित करने के लिए अपने साक्षात्कारों और पैनल चर्चाओं में जलवायु संशयवादियों को आमंत्रित नहीं करेगा क्योंकि "विज्ञान तय हो चुका है"।

हाल ही में, तथ्य जांचकर्ता एक और चीज़ के साथ अपने काम में व्यस्त रहे हैं: प्रमुख भौतिक विज्ञानी स्टीवन कूनिन, जो पहले ओबामा प्रशासन के तहत विज्ञान के अवर सचिव, कैलटेक के प्रोवोस्ट और बीपी के मुख्य वैज्ञानिक थे। उन्होंने एक प्रकाशित किया किताब 2021 में शीर्षक "अनसेटल्ड: जलवायु विज्ञान हमें क्या बताता है, यह क्या नहीं करता है, और यह क्यों मायने रखता है" जो प्रचलित जलवायु चिंताजनक कथा के खिलाफ तर्क देता है। इसकी रिलीज से पहले, वाल स्ट्रीट जर्नल (डब्लूएसजे) ने एक समीक्षा प्रकाशित की[1] पुस्तक की और इसके तुरंत बाद "क्लाइमेट फीडबैक" नामक साइट द्वारा "तथ्य जांच" की गई। उस पर वेबसाइट क्लाइमेट फीडबैक खुद को "जलवायु परिवर्तन मीडिया कवरेज में कल्पना से तथ्यों को छांटने वाले वैज्ञानिकों का एक विश्वव्यापी नेटवर्क" के रूप में वर्णित करता है। हमारा लक्ष्य पाठकों को यह जानने में मदद करना है कि उन्हें किस खबर पर भरोसा करना चाहिए।

फेसबुक द्वारा पुस्तक समीक्षा से जुड़े सभी उपयोगकर्ता पोस्टों में डब्लूएसजे समीक्षा और पुस्तक को बदनाम करने के लिए इस "तथ्य जांच" का हवाला दिया गया था। इसके बाद एक संपादकीय डब्ल्यूएसजे द्वारा बताया गया कि पुस्तक के लेखक के साथ असहमति पाठ्यक्रम के लिए बराबर है, क्योंकि सभी विज्ञान विवाद के साथ आगे बढ़ते हैं, ऐसी असहमति को "तथ्य जांच" कहना एक गलत दावा था। तब डॉ. कूनिन ने स्वयं एक प्रदान किया खंडन डब्ल्यूएसजे में.

फैक्टचेक सिर्फ मुख्यधारा की राय हैं

तथाकथित फैक्टचेकर के दावों के बारे में विवरण दिए बिना, यहां मुख्य बिंदु ऐसे "तथ्य जांच" में आलोचना किए गए तर्कों का प्रतिनिधित्व करने में सत्य की विकृतियों पर ध्यान देना है। शायद इसका सबसे अच्छा खुलासा इस तथ्य से होता है कि फेसबुक तर्क दिया जब प्रसिद्ध पत्रकार जॉन स्टोसेल ने दो जलवायु परिवर्तन वीडियो पोस्ट किए थे, तब उन्होंने अपने कानूनी बचाव में कहा था कि इसकी उद्धृत तथ्य जांच "सिर्फ राय" थी।

पाठक और दर्शक इस अजीबोगरीब मोड़ से सावधान रहें चेतावनी एम्प्टर खंड: मुख्यधारा के समाचार आउटलेट और सोशल मीडिया द्वारा आप जो पढ़ते और देखते हैं, उस पर निगरानी रखने के लिए इस्तेमाल की जाने वाली "तथ्य जांच" सिर्फ राय हैं।

[1] पूर्ण प्रकटीकरण: इस योगदानकर्ता ने एक भी प्रकाशित किया की समीक्षा स्टीवन कूनिन की किताब का.