उचित और पर्याप्त - जलवायु-अनुकूल फैशन खपत के लिए कीवर्ड

क्या आप 85 कपड़ों से काम चला सकते हैं? यह निश्चित रूप से प्राप्त करने योग्य लगता है।

स्थिरता-केंद्रित थिंक टैंक हॉट ऑर कूल इंस्टीट्यूट की एक नई रिपोर्ट बताती है कि चार मौसम वाले उच्च आय वाले देश के औसत निवासी के लिए 85 वस्त्र पर्याप्त होने चाहिए। यह 85-परिधान सीमा पूर्व-औद्योगिक स्तरों से तापमान वृद्धि को 1.5 डिग्री सेल्सियस तक सीमित करने के पेरिस समझौते के लक्ष्य को ध्यान में रखते हुए भी है।

फैशन पहले से ही ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन के दुनिया के सबसे बड़े उत्पादकों में से एक है। जैसे-जैसे कीमतों में गिरावट जारी रहती है, खपत बढ़ती जाती है, और प्रत्येक परिधान के पहनने का समय घटता जाता है, यह और बढ़ना तय है।

सबसे खराब जलवायु प्रभावों को रोकने के लिए फैशन उद्योग के परिवर्तन की आवश्यकता है। और इस नए शोध से पता चलता है कि परिवर्तन समान रूप से प्राप्त किया जा सकता है: यह सुनिश्चित करना कि हर किसी के पास पर्याप्त कपड़े हों, और उनकी ज़रूरतों के लिए कपड़ों के उत्पादन से पर्याप्त आय हो।

मेला

रिपोर्ट "अनफिट, अनफेयर, अनफैशनेबल: रीसाइजिंग फैशन फॉर ए फेयर कंजम्पशन स्पेस" G20 देशों पर ध्यान केंद्रित करता है, यह पता चलता है कि ऑस्ट्रेलिया में सबसे अधिक फैशन खपत फुटप्रिंट (503 किलोग्राम CO₂ प्रति वर्ष समतुल्य), आस्ट्रेलियाई लोग लगभग उतने ही कपड़े फेंक देते हैं जितने वे हर साल खरीदते हैं। इसके विपरीत, G20 (22 किग्रा) में भारत सबसे कम है। इंडोनेशिया में, 74% के पास उतने कपड़े नहीं हैं जितने की उन्हें जरूरत है।

हालांकि ये बहुत बड़ी भिन्नताएं हैं, यह सिर्फ देशों के बीच असमानता नहीं है जो मायने रखती है। देशों के भीतर असमानता भी महत्वपूर्ण है। "अनफिट, अनफेयर, अनफैशनेबल" के अनुसार, इंडोनेशिया में मध्यम और उच्च आय वाले उपभोक्ताओं की फैशन की आदतें, हालांकि ये अल्पसंख्यक हैं, 1.5 डिग्री सेल्सियस तापमान वृद्धि को ध्यान में रखते हुए सिंक से बाहर हैं। अधिक मोटे तौर पर (और यहां 20 की संख्या के हमले के लिए तैयार करें), जी 20 देशों में सबसे अमीर 20% लोग सबसे गरीब 20% की तुलना में औसतन 20 गुना अधिक फैशन का उत्सर्जन करते हैं।

कम संपन्न लोगों के खर्च करने की आदतों को लेकर क्लासिस्ट शेमिंग की भरमार है; उदाहरण के लिए, समाचार निर्माता बिक्री के दौरान डाउन-मार्केट खुदरा विक्रेताओं के बाहर कतार में लगे लोगों की भीड़ को देखना पसंद करते हैं। लेकिन स्पष्ट रूप से सबसे अमीर लोग पर्यावरण को भारी नुकसान पहुंचा रहे हैं।

अपेक्षाकृत अच्छी तरह से बंद के बीच, एक बहुत ही सरल समाधान है, जो स्थिरता के पैरोकार वर्षों से छतों से चिल्ला रहे हैं: कम खरीदो, और बेहतर खरीदो। कम ख़रीदने से कपड़ों के उत्पादन, धुलाई और निपटान के जलवायु प्रभाव कम होंगे; और बेहतर खरीदारी से लाभ को परिधान श्रमिकों के हाथों में वितरित करने में मदद मिलेगी। अगर हम फैलाव को बराबर कर दें तो काफी है।

अमीर देशों के लोगों के लिए फैशन के जलवायु प्रभावों को कम करने का एकमात्र सबसे अच्छा तरीका कम नए कपड़े खरीदना है, हॉट या कूल संस्थान के प्रबंध निदेशक लुईस एकेंजी पर जोर देते हैं। अन्य उपाय - जैसे पुराना खरीदना, अधिक टिकाऊ कपड़े चुनना, कपड़े किराए पर लेना, और कपड़ों को कम धोना - महत्वपूर्ण हैं, लेकिन अत्यधिक खपत की सरासर क्रूर शक्ति की तुलना में फीके हैं।

उदाहरण के लिए, पुरानी दुकानें रामबाण नहीं हैं। "यह खपत को कम करने की आवश्यकता को कम नहीं करता है - और इससे भी महत्वपूर्ण, उत्पादन को कम करने के लिए," एकेंजी कहते हैं। एक बात के लिए, क्लासिक रिबाउंड प्रभाव है कि लोग अधिक सामान खरीदने में उचित महसूस कर रहे हैं क्योंकि उन्हें लगता है कि वे बाद में बचत की दुकान पर अतिरिक्त छोड़ सकते हैं।

वह सब कुछ पुरानी दुकानों को चलाने वाले धर्मार्थों के काम का समर्थन करने में मदद करता है, यह सच है। लेकिन यह लैंडफिल और जलमार्गों में समाप्त होने वाले अवांछित कपड़ों के विशाल ढेर में भी योगदान देता है - और, अगर कपड़े इसे निम्न-आय वाले देशों में, स्थानीय परिधान उद्योगों में निर्भरता और कम निवेश के लिए बनाते हैं।

पर्याप्त मात्रा में

अमीर देशों के लोगों को कितने नए कपड़ों का त्याग करना चाहिए? जबकि कुछ सुझावों की सीमा 75% तक है, "अनफिट, अनफेयर, अनफैशनेबल" की सिफारिश है कि कपड़ों की खरीदारी में औसतन 30% की कटौती करने से दैनिक जीवन स्तर मुश्किल से प्रभावित होगा (30% जर्मन घरों में अप्रयुक्त कपड़ों का औसत अनुपात है), जबकि 1.5 डिग्री सेल्सियस के लक्ष्य के अनुरूप है। 30% कठिन लग सकता है, लेकिन यह वास्तव में महत्वाकांक्षी नहीं है।

रिपोर्ट दो मौसम वाले देश में 74 कपड़ों की "पर्याप्त अलमारी" (औसत व्यक्ति को कितने कपड़ों की जरूरत है) और चार मौसम वाले देश में 85 का प्रस्ताव करती है। इसमें जूते शामिल हैं, लेकिन सहायक उपकरण या अंडरवियर नहीं।

कुल मिलाकर, फैशन उत्सर्जन के बारे में आंकड़े अमूर्त लग सकते हैं। यह एक नया परिधान खरीदने के अनुभव के बिल्कुल विपरीत है, जो शारीरिक और भावनात्मक दोनों तरह से संतोषजनक हो सकता है। फैशन मीडिया और विज्ञापनदाता इस विचार को खिलाते हैं कि संतोष के लिए नवीनता आवश्यक है - अभी के लिए। यह समझना कि अत्यधिक खपत के चक्र को तोड़ने के लिए मनोविज्ञान महत्वपूर्ण है।

ठीक हो रहे फैशनिस्ता एलेक लीच को मिल गया। पूर्व स्ट्रीटवियर संपादक ने उस खेल को छोड़ दिया है, और हाल ही में नो-बकवास किताब लिखी है दुनिया जल रही है लेकिन हम फिर भी जूते खरीद रहे हैं. सस्टेनेबल फैशन के बारे में लीच का मुख्य निष्कर्ष? "अपने आप से पूछें कि आप वास्तव में अपने कपड़ों से क्या चाहते हैं।"

वह हो सकता है अपनेपन की भावना, नए का रोमांच, रुतबे की अभिव्यक्ति, रचनात्मकता का प्रदर्शन - फैशन के लिए प्यार का पैथोलॉजिकल होना जरूरी नहीं है। और महिलाओं और लिंग-गैर-अनुरूपता वाले लोगों सहित कुछ समूहों के लिए, उपस्थिति के आस-पास की अपेक्षाओं को सुरक्षा, भलाई और सफलता से शक्तिशाली रूप से जोड़ा जा सकता है।

लेकिन यह स्वीकार करते हुए कि कपड़े खरीदना एक शून्य को भरने का प्रयास कर रहा है, उस खुजली को लंबे समय तक चलने वाले तरीकों से संभावित रूप से खरोंचने की दिशा में एक कदम है। ऑक्सफैम के अनुसार, कपड़ों की एक नई वस्तु खरीदने की चर्चा बस के लिए ही रहती है औसतन चार पहनते हैं उक में। यह अपर्याप्त रूप से अच्छे दो-जूते प्रतीत हो सकते हैं, लेकिन कढ़ाई या विभिन्न संयोजनों में जोड़ी के माध्यम से शर्ट को लंबे समय तक बनाए रखने से इसकी रुचि बढ़ाने में मदद मिल सकती है।

बेशक, उपभोग वह इंजन है जो फैशन से बेकार के उत्सर्जन को चलाता है, नीति परिवर्तन का मुख्य लीवर है। उपभोक्ताओं पर सारी जिम्मेदारी डालने से बचने के लिए, लीच ने नोट किया कि ब्रांडों को आपूर्ति श्रृंखला और निपटान के लिए जिम्मेदार होने की आवश्यकता है। यूरोपीय संघ ने इसे अपने प्रस्तावित में एकीकृत कर लिया है सस्टेनेबल और सर्कुलर टेक्सटाइल्स के लिए रणनीति.

फ्रांस कानूनी मोर्चे पर अग्रणी रहा है। वहाँ, यह है बिना बिके वस्त्रों को नष्ट करना अवैध है, अपने उत्पादों के पूर्ण जीवनकाल के लिए निर्माताओं की जिम्मेदारी बढ़ाने के लिए एक कानूनी व्यवस्था के हिस्से के रूप में, न कि उस बिंदु तक जिस पर खरीदारी की जाती है। यह अन्य धनी देशों की तुलना में फ़्रांस के अपेक्षाकृत कम फैशन-संबंधी उत्सर्जन में योगदान देता है। अन्य यूरोपीय देशों में इसी तरह के कानून प्रगति पर हैं। अगला कदम जरूरत से ज्यादा उत्पादन और जरूरत से ज्यादा खपत से निपटना होगा, न कि केवल उपयोग की जिंदगी से।

व्यापक नियमों के बिना, कुछ कंपनियों ने स्वयं पुलिस के लिए कदम उठाए हैं। एक शॉपिंग साइट है सीमित ग्राहकों की खरीदारी प्रति वर्ष 12 तक, उदाहरण के लिए, जबकि एक डिज़ाइन फर्म द्वारा ओवरस्टॉक को रोका जा रहा है उत्पादन को सीमित करना चलता है. लेकिन ये अलग-अलग योजनाएँ व्यापक सरकारी निरीक्षण की कमी को पूरा नहीं कर सकती हैं, जिनमें शामिल हैं: ग्रीनवाशिंग जो फैशन की दुनिया में बड़े पैमाने पर चलती है.

एकेंजी का मानना ​​है कि किसी प्रकार की फैशन राशनिंग या कोटा अपरिहार्य है। हालांकि यह एक खतरनाक संभावना की तरह लग सकता है, वह कहते हैं कि "राशनिंग में वास्तव में संभावनाओं का एक व्यापक स्पेक्ट्रम है," जिसमें निर्माता और उपभोक्ता दोनों पक्षों की जिम्मेदारी शामिल है। उदाहरण के लिए, सरकारें निर्माताओं को आवंटित संसाधनों की संख्या या उत्पादन चक्र में उत्पन्न होने वाले प्रदूषण की मात्रा को नियंत्रित कर सकती हैं। वे डिजाइन फर्मों द्वारा लॉन्च किए गए नए उत्पाद की संख्या को सीमित कर सकते हैं, या कपड़ों की लगातार खरीदारी पर कर लगा सकते हैं।

हमारे जीवन में फैशन की भूमिका की पुनर्कल्पना करने के लिए स्पष्ट रूप से बहुत गुंजाइश है। यह रचनात्मकता और सरलता के लिए एक योग्य उद्देश्य है जो इतने सारे फैशन प्रेमियों को चेतन करता है।