संघीय न्यायाधीश ने "सार्वजनिक उपद्रव" की कानूनी परिभाषा को बरकरार रखा, $2.5B ओपियोइड सूट को खारिज कर दिया

पश्चिमी वर्जीनिया के दक्षिणी जिले के वरिष्ठ जिला न्यायाधीश, न्यायाधीश डेविड ए. फैबर ने हंटिंगटन शहर और कैबेल काउंटी द्वारा अमेरिसोर्सबर्गन ड्रग कंपनी, कार्डिनल हेल्थ के खिलाफ शुरू किए गए "सार्वजनिक उपद्रव" मुकदमे को खारिज कर दिया है।CAH
और मैककेसनMCK
कार्पोरेशन मुकदमे में दावा किया गया कि प्रतिवादियों द्वारा शहर और काउंटी में ओपिओइड के कानूनी वितरण के कारण महामारी फैल गई।

जैसा कि मेरे पिछले कई कॉलमों में वर्णित है, "सार्वजनिक उपद्रव" के कानून को लागू करते हुए, न्यायाधीश फैबर ने पुष्टि की कि सार्वजनिक उपद्रव सार्वजनिक संपत्ति या संसाधनों के साथ गलत हस्तक्षेप हैं, न कि उत्पादों की कानूनी बिक्री के प्रतिकूल परिणाम। जबकि 2006 से 2014 तक प्रतिवादी कंपनियों ने वादी समुदायों में खुदरा फार्मेसियों को 51.3 मिलियन ओपिओइड गोलियां भेजीं, "कानूनी रूप से लिखित नुस्खे को पूरा करने के लिए नियंत्रित पदार्थों को वितरित करने में कुछ भी अनुचित नहीं है," न्यायाधीश ने फैसला सुनाया।

हंटिंगटन के मेयर स्टीव विलियम्स (डी) ने एक बयान जारी किया जिसमें अन्य बातों के अलावा, यह मामला चिकित्सा प्रदाताओं को ओपियोइड संकट को कम करने के लिए आवश्यक संसाधन उपलब्ध कराने के बारे में था। लेकिन निश्चित रूप से पीड़ितों को नुकसान पहुंचाना अपकृत्य दायित्व की पर्याप्त शर्त नहीं है।

कार्डिनल हेल्थ और मैककेसन ने अलग-अलग बयानों में कहा कि उन्होंने ओपिओइड को अवैध चैनलों में जाने से रोकने के लिए सिस्टम बनाए रखा है।

स्रोत: https://www.forbes.com/sites/michaelkrauss/2022/07/05/federal-judge-upहोल्डs-legal-definition-of-public-nuisance-dismisses-25b-opioid-suit/